大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史评论的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史评论的解答，让我们一起看看吧。
大家对明代有什么看法？
大明王朝1368年建元，1644年倾覆，历时276年。每个朝代都会经历初创――繁荣――倾颓的历史进程。很多学者认为大宋是中国封建社会的巅峰，其实明朝与大宋相比，并不势弱，很多方面甚至超越了大宋朝。抱庸仅举几例，勾勒一下我的印象大明。
剥皮行草。明代吏制最严，开国皇帝朱元璋定制，对***白银60两以上的官员***取剥皮抽筋等极刑，仅朱元璋一人就杀了15万贪官。中期以前的大明王朝，吏治清明，涌现出海瑞这样的清官。朝中大臣多数忠直，死谏时常有之。当然，道高一尺、魔高一丈，如此酷刑到了中后期逐渐失去威慑，明代后期的贪腐程度丝毫不逊于历朝各代。
东西二厂与锦衣卫。明代国家机器功能强大，统冶者高度集权，最突出的表现就是建立了锦衣卫侍卫机构和东厂西厂特务机构。锦衣卫掌刑狱，东厂掌侦辑与监视百官，西厂负责侦察臣民言行，可随意逮捕朝中大臣而不用奏报皇帝。三者分立，都直接向皇帝负责，共同织成一张政治上的弥天大网。
永乐大典。诗词文学到了明代逐渐势微，但文学小说逐渐发展完善。中国四大名著里的三部（水浒传、西游记、三国演义）皆出于明朝。但更让人叹为观止的，还是中国古典集大成的百科全书《永乐大典》，由2000名学者耗时五年编成，全书共22,937卷，11095册，约3.7亿字，汇集了古今图书七八千种，真可谓是旷古烁今。
本草纲目。李时珍的《本草纲目》可称为明代以前本草学著作集大成者，也是中国药物发展的一个里程碑。在明代，医药学的发展更趋全面，基础学科、临床分科与治疗经验总结、卫生保健都有跨越式发展。尤其是医学发展的革新倾向和求实思想，更是弥足珍贵。
明朝在中国历史上真的那么不堪吗？为什么？
最近的两个朝代是明和清，明是汉族建立的，它代表了正统的华夏民族，清是少数民族建立的，它虽然也是正统的华夏继承者，但由于统治民族的落后而不自主的拖了中华历史的后腿。由于满清遗老势力犹存，加上新黑旧的惯例，明朝遭受了不明之黑是现实存在的，但是史实是掩盖不住的，清朝给华夏民族带来的近代屈辱史和贫困落后是不争的事实。田此我们不能忘记近代百年之耻，不怨恨满清也不歌颂满清，只能吸取历史的经验和教训，努力实现民族大团结大和谐，共同建设中华奔向世界前列。
明朝276年历史，有220多年，普通老百姓安居乐业
但对于体系官僚来说，确实不堪
其一，大明官员享受不了大宋年间，皇帝士大夫共治天下的殊荣，尤其是***受贿，打击极严，在洪武年间还经常会法外施刑，官不聊生。当时刊行的《大诰》，一多半都是官吏整治，而且一查到底，比如郭桓案，***税款2000多万担，六部侍郎以下皆死，地方直属官吏处死数万，***震慑了大明官吏体系
其二，大明官员不仅受都察院监管，还被皇帝直属的厂卫监控，硬生生的把自己培养成行的端做得正、胸怀坦荡的谦谦君子，养出了海瑞这样的天下清官典范。猜测那时候百姓心中的官员地位，和今天军人在我们心中地位差不多，官员自身，也把名声看的很重，吃饭是小，失节事大啊。史书也有记载，以廷杖为荣……
其三，就算遇到一个贪玩不上朝皇帝，也没办法专权。大明有司礼监，专门为皇帝处理公务的太监体制，代表皇权，比如冯宝，人家也是辅政大臣。皇帝不管事的时候，大明内阁政令须司礼监批示
不过事在人为嘛，想犯罪的官员，还是有办法的，朱元璋都感慨，朕才疏德薄，控御之道竭矣
终明一朝，确实还是不错的，思想上王阳明成了圣人，技术上，有宋应星的天工开物，地理方面，徐霞客游记广为人知，医学，也有李时珍的本草纲目，讲真，大明，就差一场革\命了
明朝从朱元璋称帝，到朱由检在煤山上吊，存在了276年。之后的南明一般并不合并计算。明朝没有一些网友批评的那么不堪，也没有一些人捧的那么圣明。
明代早期是苛刑严法。如对于***犯可以处罚可以杀头，但那些扒皮的酷刑也有些变态了。明初几大案，牵连被诛杀了太多无辜的人。再如宫人殉葬制度，不仅仅是皇帝妃嫔，皇子王妃也是如此，毫无人性。再如恢复封藩，无论智商只看血缘，给这是朝廷财政的重大负担。以上都是明代相对于前朝的退步。
明英宗遭遇土木堡之变，就是个朝廷笑话。复辟后杀了于谦，是一种狭隘。明宪宗是宦官参政的始作俑者。虽然明孝宗被视为明君，但实际于天下并无太大作为。嘉靖万历都是在位日久不上朝，虽然没有大权旁落，但朝廷气氛并不健康。如今很多文章追捧木匠皇帝和魏忠贤，可能偏激。但相比之下，崇祯的确不会治国，频繁换内阁杀大臣。
明朝相比于唐代之开放、宋代之富庶，都有差距。而对于皇权却是进一步加重的，辅臣能发挥的独立作用是有限的。大明有一个血缘的先天优势，前有蒙元，后有满清，汉人朝廷的正统性就显得突出了。
明代中期开始，西方开始快速发展，而中国渐渐的落后了。这个责任不能都算在清代。明代皇帝的骨子里也是不愿意睁眼看世界的。
明朝本身而言，已经是成功的了，维系了近300年。没有大权独揽万世一系的天下，分久必合合久必分是规律。朝代无好坏，皇帝有贤愚。
实话实说，不吹不黑，明朝其实在中国五千年的历史中，就是普普通通的一个朝代，并没有那么不堪，却也没有明吹口中所说的那么伟大。
作为一个中国封建社会后期的朝代，明朝的表现，并没有多少亮点，单说皇帝来看，除了朱元璋和朱棣，再难有拿得出手的还有点作为的皇帝，两个词形容就是平庸，无为。
或许崇祯皇帝还有点作为，但早已千疮百孔的明朝岂是那么容易拯救，最终亡国之君的命运还是难以逃脱。
其实明朝时期，在手工业上还有点突破，比如不少农业灌溉技术的改进和提升，但中国历来的观念中，都将[_a***_]发明视为奇技淫巧，认为读书，入仕从而治国平天下才是人生价值最好的体现，因此并不重视科学技术的发展。
这也是为什么后来虽然资本主义萌芽产生后，却一直得不到发展的原因，因为生产技术落后，社会生产力跟不上。
而到了明朝中后期，政治变得十分黑暗，整个社会甚至比民国时期的特务统治还要黑暗，朝堂上党争不断，阉党又煽风点火，皇帝无作为，国家是怎样一个状态可想而知。
因此在后来的日子中，越南丢了，澳门丢了，台湾丢了，这也是没有办法的，毕竟欧洲资本主义兴起的时候，就是以小农经济为基础的中国封建社会开始落后的时候。
至于很多人动不动就什么天子守国门，君王死社稷的，怎么说呢，先不讨论国门首好了没有，为社稷死了没有，就算是有，能说明个什么呢，也并不值得吹嘘啊，作为一个君王，这些不都是他的责任与义务吗？
如果国门守好了，满清能打进来？君王真的为社稷死而后已了，老百姓会吃不起饭？会冒着被灭九族的风险来起义？
所以吧，明朝其实就是一普普通通的朝代，没必要刻意美化，如果当年起义的老百姓知道大家口中的明朝这样优秀，他们会不会一脸懵逼？
大家觉得呢？
客观的讲，明朝在中国历史的地位怎么样？
既然客观！那首先民族情节必须要抛开！
先说版图！网上好多人说明朝版图最大能到1200平方公里，这是很严重的误区， 他们所说的版图其实只不过是势力范围， 或者说疆域 ，再通俗一点就是跑马占地！ 而实际上能有效控制的国土 也只不过才三四百万万平方公里，所以， 单论这一点 ，它在历史上的大国中 国土面积算是比较小的了！
再说 政治！！
最后一个***建立的王朝 这一点确实加分不少 ！
但 它的政治制度或者说实行的政策 与前人相比却有很大的局限性！ 八股文的诞生极大的加重了皇权统治 却也完美的控制了士人的思想！限制了人才的诞生 ！顾炎武就认为，八股取士甚至比焚书坑儒的罪过还大！
然后 文化！
《永乐大典》旷世之作 辉煌灿烂 而且明朝***的在历史上成就也是非常之高 诗词 戏曲方面也有所发展
最后 经济！
明朝的经济虽然比不上宋朝 但代手工业个商品经济也比较繁荣 而且 成祖派 三宝太监七次下西洋 国力可见一斑！
到此，以上就是小编对于明朝历史评论的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史评论的3点解答对大家有用。
