大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松讲述明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍高晓松讲述明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
高晓松为什么总黑明朝？
明朝这个朝代在中国的历史长河中，确实显得与众不同，明朝的制度，皇帝的作为，行事方式，脾气秉性都可以算的上非常之有个性；
明朝历史上出现了很多有趣的皇帝，各种不靠谱，用现代话说“槽点多”。
高晓松说明朝是“三无朝代”，三无是哪三样东西？
可能是因为明朝的成就并没有其他的朝代的成就高，而且明朝的君主也没有其他朝代的厉害。像是其他朝代都是有过比较辉煌的时期，而明朝就显得相对惨淡一点。所以高晓松才说明朝是三无朝代。
怎么评论和看待高晓松对明朝的言论？
说真知灼见有拍马屁之嫌
但至少比一般的人说的或褒或贬比的定论要持平的多。
明朝末期实在乱得一塌糊涂，崇祯换首辅比翻书都快，袁崇焕先吹牛后杀功臣比吴三桂引清兵入关相差还真不多。
如何看待高晓松先生说明朝是无明君无名士无名将的三无朝代？
他完全在瞎扯淡。
没有明君？朱元璋，从一介布衣一步步开创大明王朝，历史上几人能做到，刘裕与之相比仍相形见绌，敬爱的毛爷爷算一个。
说到名士，王阳明有几人可比，创立心学，至今影响日本、台湾等地区。
至于名将，戚继光，手握两本军书的男人，创立的戚家军打出惊人战损比的男人，还不算名将，恐怕中国历史长河中也没有几个能称之为名将的人了。
我仅仅列举了典型代表，其他朱棣、于谦、张居正等等不胜枚举啊·。
高晓松也需要瞎喷搏流量了吗？朱元璋朱棣很差吗？那个道士皇帝在位时，民众生活直逼宋朝，据说最早的女方提起离婚诉讼，就是发生在明朝，这只有生产力比较发达，社会稳定的时候才会发生的！
我一项支持一种观点，就是听名家讲历史，但不听名家说个人观点。
特别是高晓松这种业余爱好的名家。
我们可以翻看一下高晓松的履历，高级知识分子家庭出身，清华大学电子工程系，音乐人，诗人……
你觉得他和历史有半毛钱关系吗？
OK，我们退一步讲，高晓松是一个历史发烧友，特别爱历史，但问题回来了，他有那么多时间读吗？
组乐队、拍电影、当董事长……这些东西，哪一个不是要花费大量时间来做的。
所以，我们可以说高晓松爱历史，甚至可以说可以做一些历史普及工作，但是你说他对历史有什么深刻的见解，我是不太同意的。
OK，我们再退一步讲，高晓松就真是个神人，能够在做到以上事情的时候也能够对历史有深刻见解，那我想问了，他对哪个朝代比较了解？
他说过三国，说过唐，说过宋元明清，能说的朝代他都说了，那他是对哪个朝代有深刻见解？
我相信肯定不是明朝。
到此，以上就是小编对于高晓松讲述明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松讲述明朝历史的4点解答对大家有用。
