大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝对比清朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝对比清朝历史的解答，让我们一起看看吧。
纵观中国历史，唐宋元明清哪个朝代厉害，为什么？
谢邀
先说唐朝，唐朝的世界影响力不用多说，到今天世界各地的华人聚集地还成为唐人街，唐朝的从军事，文化和世界影响力等方面都是当时世界第一的。
再说宋朝，宋朝给很多人的印象是军事不行，但实际上，宋朝抵抗了蒙古铁骑70年的进攻！
这是什么概念呢？
蒙古侵略欧洲的时候，仅靠十万骑兵，还敢兵分四路，所到之处无坚不摧。后来停下脚步纯粹是因为成吉思汗挂了，回来奔丧。
还有一次向西扩张也差不多，一路摧枯拉朽，结果窝阔台又死了，大军又是赶老巢奔丧的。
这个数据对比宋朝的70年，你还觉得宋朝军事实力弱吗？
再说经济实力全球gdp占比20%，人均比那时候的欧洲高三倍到五倍，白银储备占全球一半。
纵观中国历史，唐宋元明清哪个朝代厉害？这个我们来逐一分析下：
大唐，恐怕是中国灭国战发动最多的朝代之一，丧失数百年的西域又被唐朝夺回，同时灭了很多西域小国。听说大唐军队到了，国王都有吓死的。可见军事威力的强盛。盛唐时期，长安俨然世界大都市，各种人都来长安追寻梦想。然而，唐朝晚节不保，晚唐惨不忍睹，十分减分。
大宋的军事实力有点弱，面对周边政权的进攻，只是一味的花钱买平安。在宋朝，就连一向被暴揍的交州都独立了出去，实在是说不上强大。大宋非常有钱，各种商业发达。然而只能所是富宋，却不能说强宋。
大元的实力，主要是武功强盛。
大明存在的时期，周边***都相对消弱，很少能有对大明伤筋动骨的。做大明的邻居，不要想着去侵略他，只要他不来打你，你就烧高香吧。更兼有郑和下西洋的壮举，更是增添的大明的魅力。只可惜汉唐珠玉在前，大明来得晚，吃了顺序的亏。
大清是距离我们最近的一个朝代，康乾盛世也一直为人津津乐道。但晚年，京城被攻占两次，皇帝两次跑路，形势急转直下，有点盛唐遭遇安史之乱的感觉。
***盛世让人赞叹，唐朝对外国也有着深远的影响，长安成为了当时世界上最繁华的城市。在唐朝时期我国经济文化各个方面堪称鼎盛，引得万国来朝，使得周边各个小国开始疯狂的学习中国先进的文化技术，日本谴唐使来华就是一个深刻的例子，这使得日本迈进了一个新的时期。而大元王朝也不示弱，它的疆域辽阔，始中国在版图大小上上升了一个层次。曾在蒙古帝国时期，蒙古的铁骑就给领主穿板甲士卒无盔甲的落后欧洲军队***上了一课，让他们再次感受到东方人神圣的力量。建立元朝后拥有火器的蒙古士兵更是堪称无敌，可叹打江山容易，坐江山难。大元王朝可谓是昙花一现，实在可惜。这两大王朝是一“文”一“武”天下一绝，在这四个朝代里脱颖而出，而宋明在相比之下就有些欠佳了。
个人认为分不出伯仲，每个朝代都有各自的成就。唐朝的经济达到古代的鼎盛，现在的纽约繁华也就是当年长安的样子，唐朝灭亡政治中心东移，长安再没被定过都。宋朝的文化也是巅峰，书法绘画，前后没有哪个朝代可以媲美。元朝，蒙古族是游牧民族，打天下容易守天下难，版图跨越亚欧大陆。明朝虽然宦官当道，但朱元璋开国的时候立下规矩，不准以公主和亲来解决政治战争之端，很霸气的。明代的皇帝个个都有故事。清朝的康乾盛世，之后的闭关锁国。清朝的灭亡是历史的必然性，就算换上唐宋元明到了这个历史节点也一样会被推翻封建帝制。以上仅是个人观点
清朝如此落后腐朽，为何财政收入却能吊打明朝？
首先明代和清代的白银一两，购买力是不一样的。清朝最后一年的财政收入是2.9亿两白银，实际价值大约只相当于明末的7500万两白银。
所以清代的财政税收一亿两税收，和明代的一亿两税收是不一样的。
中国古代一直是个非常缺乏白银的国家，白银的来源主要来自云南，所以白银在明朝后期以前根本就不是主要货币，那种古装剧里到酒楼吃饭，“啪”丢一锭银子到桌上的情景其实不太可能发生。
众所周知，《金瓶梅》写的虽然是宋朝，但实际反映的是明朝作者自己生活的年代，这个年代一般认为是在明代嘉靖和万历时期，这个时候的白银虽然普及，但一两白银的价值很高，连西门庆出门身上也就带几两零碎白银就够。
当时的物价记载，是“五钱者，江南平价”，即0.5两白银换一石米
而到了清朝后期呢？清末的一般物价是每石米价格在二两以上。也就是说清末一两白银的购买力，只有明末的1/4以下。
晚晴财政收入不但吊打明朝，还吊打无数西方国家，但这有用吗？
根据《明史》估算，明朝每年的财政收入约为300万两白银，[_a***_]将纳粮的赋税也折合成白银的话，明朝每年的财政收入约为2000万两。
这和清朝相比的确差的太多，甲午战前清朝***每年的收入都在8000万两白银左右，1891年更是搞到8968万两，远超明代财政收入，甚至远超当时的世界绝大多数国家。
然而，晚晴财政收入如此之高，却并不值得称道，甚至是耻辱。
经济的发展不是凭空得来的，前代的发展经济打下的经济继承对于后代有着重要的承续关系，清朝的经济发展离不开明朝打下的基础，如人口、土地和经济制度等明朝都给清朝留下了可贵的经验。
你成为高考状元，和你在初中的成绩是有关系的，你吃七个包子饱了，并不是因为第七个包子而是前六个做了足够铺垫。
清朝取代明朝，时代也在向前走，物价也在增长，货币的购买力不可同日而语。
单就白银来说，银的实际购买力也在不断变化，明代的两千万两白银，绝对远超清朝的两千万两白银，一个重要的原因就是大批外来白银尤其是美洲白银的流入，使得此时的白银不像明代那样稀缺，实际价值也就不如明代白银。
清朝政治比明朝好的多，既没有特务，太监，也没有灭十族毁灭人丁做法，还没有很高税收，而且代表儒家汉文化得到很大尊重。虽然体制落后，但比同时代英国殖民地贸易，美国的奴隶制度好很多。所以客观评价清朝没有那么黑。
明朝税收不低
实际上清初期税收三千万，而清朝税收最高时期是乾隆，高达四千万白银
乾隆到道光长时间保持四千万，明朝从开国两千万两其后两百年税收基本维持两千万两白银
明朝税收里面主要是农业，而商税盐税总和不过两三百万
清朝盐税乾隆时期最高近九百万，海关税收两百多万
明朝税收农业两千万。其余盐税商税总和在两百万到三百万
清朝税收农业两千九百万，七百万石粮食折合两百万，农业在三千一百万
盐税海关一千一百万
明朝税收总和两千三百万人，清朝四千两百万
这里面清朝和明朝同时期物价对比，不管是布粮食糖麻等，清朝都远高于明朝
到此，以上就是小编对于明朝对比清朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝对比清朝历史的2点解答对大家有用。
