大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝前的黑暗历史有哪些的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝前的黑暗历史有哪些的解答，让我们一起看看吧。
隋朝真的是中国历史上最黑暗、最残暴的朝代吗？
这得看时期了，诚然隋末农民起义，确实烽烟四起，民不聊生，却也是比两晋以及后世五代十国好太多！
其一，隋首开科举制，使得寒门子弟也有了踏入仕途的机会，比之前代诸如察举制、九品中正制，更加公平合理！
其二，隋朝是一个结束了南北朝百年乱世的朝代，积累的财富可想而知！更遑论隋征高丽，修运河，皆是极其需要强大财力支撑。后世推断隋大业年间的社会的财富，或许只有后世开元盛世相媲美！
但是个人愚见，同样属于结束乱世的朝代，西晋有“太康之治”，隋有“开皇之治”，两者相似点很多，虽说社会财富积聚，却也还是积聚于士家大族，社会财富的积累得轻而易举，可能让统治者沉迷于虚***繁荣，给社会埋下隐患！可能两者不同地方就在于，一个将财富用在了战争，一个用财富留下了运河！
这恐怕是对隋朝最错误的认知了，短短的39年，完成的壮举不亚于秦汉，不管从哪一领域上讲都是可圈可点的最让人感觉不可思议的就是隋朝时期的城市覆盖率达到封建社会最高，甚至可比肩现代，城市率之高，可达95%，说它是最黑暗的确实不准确
隋朝581年建立，618年灭亡，持续了37个年头。当时至少60%的隋朝人见证了隋朝的建立和灭亡。可以这样理解:隋朝是隋朝人建立的，又是隋朝人推翻的。为什么会出现这种现象？我觉得有以下原因:
一，第一代皇帝隋文帝取代北周，南征灭陈，建立统一政权，顺应了当时历史朝流。隋文帝有篡位之嫌，所以他励精图治，整顿吏冶，锐意改革，安抚百姓。以此彰显自己应民心顺天意，开创了盛世局面一一开皇之治，使百姓过上了平安富足的生活。
第二代皇帝隋炀帝，继续推动隋朝的发展，扩疆域，修运河，创科举。这些措施虽然是进步的，但急功近利，破坏了百姓安定富足的生活，导致了大众的不满。扩疆域带来战争之祸，修运河带来劳作之役，创科举触犯了贵族之利。两个皇帝的统治让隋朝人下至百姓，上至贵族，觉得有天壤之别。
三，隋朝的灭亡是内部贵族争权夺利造成的。杨广和李渊同属隋朝贵族，且有较近的血缘关系。唐代隋实际上贵族阶层没变。
这样来看隋朝，既辉煌又黑暗，既开明又残暴是一个令人费解的天使和魔鬼的混合体。
每个朝代的出现，都是他迎合了时代的需求，代表了发展方向。而每个朝代的终结，有一定都是他盛极而衰，黑暗残暴，不存在哪个朝代是最黑暗、最残暴的问题！各有各的灭亡方式，表现有所不同而已！
中国历史上最黑暗的时期有哪些？
蒋介石统治的民国时期，是中国历史上最黑暗最耻辱的历史时期。1，日本人***了数千万中国人。2，扒开花园口，几十万人流离失所。3，民不聊生，饥寒交迫，土匪恶霸横行。4，蒋介石扔了150多万平方公里的蒙古。等等。查查中国历史上还有哪个时期是这样的。
1942年7月至1943年春的河南大饥荒不知道还有多少小伙伴记得？饥荒波及了整个河南省111个县中的96个，甚至连河北、山西、山东、安徽都被影响。受灾人数超过1200万人，约150万人死于饥饿或饥荒引起的疾病。这场灾难始于天灾，但之所以受灾面积如此之广，人数如此之多终其原因是多方面的。天灾加上人祸，最终埋单的却是百姓，这一时期不可谓不黑暗。
河南各县在饥荒中的死亡人数
其实早在1941年的时候，河南就已经开始遭遇旱灾，出现了饥荒的前兆，抗战全面爆发以来河南就一直是主要战场，军粮需求大，但粮食却减产严重，导致粮价也一路飞涨。老蒋在抗战之初“以水代兵”掘开了花园口，更是导致河南水利设施遭到严重破坏，河南的农业也因此受到影响。
到了1942年，旱情并没有任何缓解，去年的冬小麦等作物到了5、6月收获时严重歉收，夏季作物到了7月收获时，产量也不足从前的1/3。这直接导致了饥荒的发生，加上不适时宜凑热闹的蝗灾，河南百姓根本就无力应对这场天灾。
首先在1941年河南出现饥荒前兆时，因为河南省******李培基在汇报时的失误，导致国民***并没有重视此事，从而错过了救灾的最好时机。
同样由于战争的需要，国民***为了维持河南驻防部队的供给，国民***直接把征粮工作作为了河南各县干部的主要业绩考核，而这些干部最后只能将这个压力转嫁到百姓身上，层层压榨后加上天灾，灾情不严重都难。
还有，由于灾情很影响河南地方官的政绩，在灾情刚开始的时候这些地方官在上报时，层层虚报，导致消息到重庆后，河南的灾情并不是很严重，老蒋则直接忽略了此事。就算是有驻河南的外国记者和传教士将河南灾情严重的消息传到重庆，都能被拦下。一直到1942年西安军事会议上，以蒋鼎文为代表的河南军方才将河南受灾的消息告诉了老蒋，老蒋才真正认识到了事态的严重，但这个时候河南的灾情已经很严重了。
到此，以上就是小编对于隋朝前的黑暗历史有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝前的黑暗历史有哪些的2点解答对大家有用。
