大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝前的黑暗历史是什么的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝前的黑暗历史是什么的解答，让我们一起看看吧。
隋朝为什么在短短38年之内迅速瓦解？隋朝是中国历史上最黑暗、最残暴的王朝吗？
杨坚为杨广打了一个厚实的家底
开皇元年（581年）全国户口只有462万户，而到了隋炀帝大业五年（609年），则达到8,907,536户，46,019,956人。但可惜的是，隋炀帝步子扯得太大了，同样的灭高句丽，唐朝从太宗皇帝打到了高宗皇帝，打击门阀贵族，唐朝从高宗延续到了武则天，开凿运河，更是需要几代的疏浚之功。
但杨广却想在一代之内毕其功于一役，自然会让国家无法承受，百姓疲敝不堪。而至于残暴***这些，比杨广更甚者如北齐诸帝，都能苟延残喘，何况隋朝乎？
隋朝（581年—618年）是五胡乱华后汉族建立的大一统王朝。北周静帝禅让帝位于杨坚，杨坚定国号为“隋”，定都大兴城，南下灭陈，统一中国，结束了自西晋末年长达300年的分裂局面。
隋朝只有两位皇帝，隋文帝，隋炀帝。
先说隋文帝，杨坚，在位24年，开创“开皇之治”。隋文帝倡导节俭，废除一些苛捐杂税，并设置仓储制存粮食（隋灭，唐初粮食，都没有用完）。躬行节俭，使人民负担减轻。隋文帝，废除九品中正制，***取分科考试，选拔人才。隋文帝在位二十余年，社会呈现繁荣，史称，“开皇之治”。
接下来，隋文帝杨广，也是咱们感觉隋朝黑暗的时代，咱们重点的说下。
隋文帝死后，节俭以养德，留给隋文帝的是一片繁荣，府库充盈的隋朝。隋炀帝，心中说的，“我老子省钱就是给我花的，天经地义”。
开始花钱吧，在位14年，怎么把王朝花没了的吧。
迁都，修驰道
隋文帝大业二年（606年），也就是继位第二年，迁都洛阳。大业元年605年，继位之初便开始营造东都洛阳。隋炀帝又追求极尽奢华之美，消耗大量的人力，物力。修驰道，筑长城。并对四周征讨，扩大隋朝版图。其迁都洛阳，主要因为当时经济发展，地理位置，对国家掌控，不再适合立为国都，唐朝以后，后面大一统王朝没有在长安建都的原因之一。隋炀帝眼光还是造前的。
隋朝真的是中国历史上最黑暗、最残暴的朝代吗？
这得看时期了，诚然隋末农民起义，确实烽烟四起，民不聊生，却也是比两晋以及后世五代十国好太多！
其一，隋首开科举制，使得寒门子弟也有了踏入仕途的机会，比之前代诸如察举制、九品中正制，更加公平合理！
其二，隋朝是一个结束了南北朝百年乱世的朝代，积累的财富可想而知！更遑论隋征高丽，修运河，皆是极其需要强大财力支撑。后世推断隋大业年间的社会的财富，或许只有后世开元盛世相媲美！
但是个人愚见，同样属于结束乱世的朝代，西晋有“太康之治”，隋有“开皇之治”，两者相似点很多，虽说社会财富积聚，却也还是积聚于士家大族，社会财富的积累得轻而易举，可能让统治者沉迷于虚***繁荣，给社会埋下隐患！可能两者不同地方就在于，一个将财富用在了战争，一个用财富留下了运河！
隋朝581年建立，618年灭亡，持续了37个年头。当时至少60%的隋朝人见证了隋朝的建立和灭亡。可以这样理解:隋朝是隋朝人建立的，又是隋朝人推翻的。为什么会出现这种现象？我觉得有以下原因:
一，第一代皇帝隋文帝取代北周，南征灭陈，建立统一政权，顺应了当时历史朝流。隋文帝有篡位之嫌，所以他励精图治，整顿吏冶，锐意改革，安抚百姓。以此彰显自己应民心顺天意，开创了盛世局面一一开皇之治，使百姓过上了平安富足的生活。
第二代皇帝隋炀帝，继续推动隋朝的发展，扩疆域，修运河，创科举。这些措施虽然是进步的，但急功近利，破坏了百姓安定富足的生活，导致了大众的不满。扩疆域带来战争之祸，修运河带来劳作之役，创科举触犯了贵族之利。两个皇帝的统治让隋朝人下至百姓，上至贵族，觉得有天壤之别。
三，隋朝的灭亡是内部贵族争权夺利造成的。杨广和李渊同属隋朝贵族，且有较近的血缘关系。唐代隋实际上贵族阶层没变。
这样来看隋朝，既辉煌又黑暗，既开明又残暴是一个令人费解的天使和魔鬼的混合体。
每个朝代的出现，都是他迎合了时代的需求，代表了发展方向。而每个朝代的终结，有一定都是他盛极而衰，黑暗残暴，不存在哪个朝代是最黑暗、最残暴的问题！各有各的灭亡方式，表现有所不同而已！
这恐怕是对隋朝最错误的认知了，短短的39年，完成的壮举不亚于秦汉，不管从哪一领域上讲都是可圈可点的最让人感觉不可思议的就是隋朝时期的城市覆盖率达到封建社会最高，甚至可比肩现代，城市率之高，可达95%，说它是最黑暗的确实不准确
隋朝真的如唐史中说的一无是处吗？
谢谢头条邀请。隋朝人自己还没来得及写隋史，隋朝就被唐朝人替代了。因此，整个不太长的隋朝历史都是唐朝人编写的，而且是在唐太宗李世民直接授意下，由宰相魏征担任主编写成的。那么，唐朝人写的隋史就那么客观可信吗？笔者认为，非也！试问：唐朝继承下来并发扬光大的一系列国家制度，哪一项不是隋朝所为？如帝国中央的三省六部制度，帝国的文官考试一一科举制度，帝国人口管理制度，帝国军事、民用的控制体系一一以洛阳为中心的人工大运河。更厉害的是，隋朝破解了汉人与胡人的几百年矛盾之谜，并且构建了胡人汉化与***胡化的新时代，使中华民族洋溢着前所未有的青春活力。从历史顺序看，李渊建立唐朝是以继承者身份出现的，而非敌对身份。后来的李世民等人把隋朝说得一无是处，显然不厚道，乘凉的忘了栽树的。
谢邀。
当然不是，修《隋史》的是唐朝[_a***_]，肯定有向着唐朝有利的部分去写；杨坚和李渊本有亲戚关系，如果不夸大写点隋的不是，那么寓情于理唐的继承多少会遭后人诟病！
其实我们再来看看隋干了哪些：
1、隋朝开启了科举的先河。从三国两晋再到南北朝，都一直充斥着门阀制度，选人用人大都数被几大家族霸占，如果不出身名门，想要成为权利中枢那够呛。虽然自汉代起有“举孝廉”、“察举制”，但都杯水车薪。隋首创的科举制度，虽不完美，但已形成意识，到了唐朝丰富和发扬了科举制度，成为选人用人的一大标准，让寒门子弟有了求职之道；
图片源于网络
2、隋修建大运河，影响至今。大工程都有利弊，对隋来说：好大喜功，劳民伤财，但这个意义远大于此，就好比秦始皇修建长城一样，功在千秋。
图片源于网络
3、实现大一统，促进各族人民团结。隋统一前，北方大部先后经历了刘渊（匈奴）、石勒（羯族）、慕容廆、拓跋圭（鲜卑）、姚苌（羌族）、苻坚、吕光（氐族）等建立的***，相互之间的仇恨，战争，破坏了原有的和平和安宁。大隋的统一，缓解了这一局面，拉近了各族的融合，为日后大唐王朝的繁荣奠定基础。
谢谢邀请。
当然不是啦，从隋唐被绑缚在一起就可知道，没有隋的根基，盛唐的到来可能会迟到，甚至是不到。
历史有两个时期是被绑缚的，一个是秦汉，一个就是隋唐。
尽管不属于相同的朝代，但却是有很深的关联。
隋朝是结束我国历史最黑暗的动荡时期，几百年的割据战乱，比三国的七十多年还要久，而且比春秋战国的环境还要可怕。
结束战乱局面，积蓄建设所需的物质基础，由乱走向大治。
尽管后来出现一位好大喜功，把几十年，上百年的国策当做短短数年来实行的二世祖，但大致上还是没伤及过多的元气，只是陷入短时期的极度混乱罢了。
接过隋朝失落的权杖，盛唐在其基础上绽放。
而且当时的环境几乎是汉代替秦的状况是几乎一样的。
汉是匈奴，唐是突厥。
隋朝和秦朝惊人的相似，历史是一个怎样的轮回？
中国历史有三大的基本规律，或者说三种模式，秦和隋的短命王朝属于其中一种模式。
第一条：自西向东模式。
这个很好理解，即西周→东周，西汉→东汉，西晋→东晋。除此之外，武王伐纣是自西向东，秦灭六国也是自西向东。
第二条：大分裂+短命王朝+大一统的组合模式。
这种模式有两种，一个是秦，一个是隋。首先来看秦，秦朝是经历了春秋战国时期的大分裂之后的过渡，所以制度、文化、社会影响等方面有巨大的变革，车同轨书同文等文化同化非常明显，但是它本身属于过渡，崩塌之后才有了大汉四百年。
秦朝和隋朝是两个非常相似的朝代。
两个朝代都很短暂。
两个朝代都很强大。
两个朝代都两世而亡。
秦二世胡亥和隋炀帝杨广都是通过谋害自己的哥哥篡夺了皇权。
汉代秦、唐代隋后两个朝代都很强大。
甚至都出现了女人干政。汉朝吕后干政，唐朝武则天篡唐建周。
汉、唐都基本都延续了秦、隋的政治制度。
中国历史是一个个循环，由乱到治，从治到乱。
但相似到这个程度在世界史上很不多见。
到此，以上就是小编对于隋朝前的黑暗历史是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝前的黑暗历史是什么的4点解答对大家有用。
