大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李渊谈唐朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍李渊谈唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
李世民是李渊的亲儿子吗？
唐朝的开国皇帝是李渊，在他之后，原本是李建成继位，结果被李世民截胡，一场玄武门兵变，唐宫更换了新一代的接班人，李世民的筹谋，终于将他送到了龙椅之上。
在凡间时，他们二人的身份地位都很高，百姓们皆是顶礼膜拜，百官们无不高呼万岁，但是，当他们来到地府之后，便是一个惊天大逆转，两人的待遇可谓是天差地别，一个在地府受尽折磨，一个却在里面吃香喝辣。
可能有人说，在凡间时，李渊是李世民的亲爹，他们都是当过皇帝的人，可以在任何人的面前摆谱。在地府之中，皆是鬼差和阎王，他们看中的是鬼王，不是人王。
李渊在地府的经历，将上文的这个结论照进了现实，李世民第一次逛地府时，忐忑中带着无尽的新鲜感，上面鬼影幢幢，下方血海堆积，枉死城中不时有鬼哭狼嚎地喊冤声传来，一阵一阵地敲击着他的耳膜，忽然，在他三两米外，出现了几个熟悉的身影，他们不是陌生人，而是他曾经最为亲近的亲人。
李渊披头散发地看着李世民，眼中满是惊恐，当年和唐王争抢的兄弟们，也都伸出骷髅般的手，企图将李世民拉进血海之中，他们的口中，还不停的喊着：“还我命来，还我命来。”观之，可以确信，李渊在地府当中的日子并不好过，可以说，他的帝王身份在地府不管用，在地府中的他，和普通的凡人没有两样。
为什么同样是开国皇帝，隋朝的杨坚和唐朝的李渊在后世没那么有名？
谢谢邀请
这个问题存在着两个不同的维度，你指的知名度应该是在人们日常口耳相传中，那么在这个维度上来讲，如你所说，这二人的知名度的确不如他们各自儿子的知名度高；但在另外一个维度里，在史学的范畴中，他们二人的知名度并不低，因为他们的历史作用是不可低估的，他们起到了影响中国历史走向的作用，他们是里程碑似的人物，这么说决不为过。
杨坚在北周武帝时期，是北周定州总管。到宣帝即位，因杨坚是皇后的父亲，被升到上柱国、大司马，掌握了军权。宣帝没当几年皇帝就死了，继位的静帝年仅八岁，无法管理政务，杨坚乘机总揽朝政，把朝廷的军政大权都掌握在自己的手中。他又以各种借口尽灭宇文氏。杨坚随后把几路起兵反对他的将领依次消灭。杨坚感觉到自己的地位已经稳固了，接下来，导演了一场禅让的把戏，把静帝赶下台，他称帝，定国号隋。隋文帝杨坚当上皇帝的手段虽说不是很光彩，但他治理国家的能力却没得说。
隋朝建立以后，隋文帝在政治、经济、军事各个方面都进行了改革，这些改革，为实现全国统一奠定了基础。杨坚刚做了皇帝，就按照大臣崔仲方的建议，废除北周模仿《周礼》所建立的六官制度，确立三省六部制度。三省就是尚书、门下、内史。三省的长官都是宰相。尚书省的事务多，任务重，设吏、礼、兵、刑、民、工等六部，分管各项政务。这种制度，总结了秦汉以来的经验，加强了皇帝手中的权力。因为同时几个宰相执政，可以防止外戚或个别大臣专权篡位，以利于巩固皇帝的地位。杨坚是总结了从西汉到魏晋南北朝的历史经验。
隋文帝改变了魏晋以来的“九品中正制”，确立了“科举制”，科举制度对魏晋的等级制度、门阀制度，都有一定的冲击作用，具有平等竞争意义，为平民子弟提供了一个博取功名的机会，也为朝廷选取人才拓宽了通道。南北朝时期有“ 上品无寒门，下品无世族”的说法，三品以上平民士子根本进入不了，都被世家大族垄断了，在“九品中正制”的制度下平民士子是没有资格进入的。同样低级的官吏世家大族子弟是不屑做的。所以说“科举制”在当时是一项进步的制度，这对以后的历史影响太大了。
接下来隋文帝修订法律。修订成的新律就是《开皇律》。《开皇律》与前代法律相比，有不少进步的地方。在中国的法律史上有着重要作用。隋文帝又实行轻徭薄赋政策，缓解了社会矛盾。
隋文帝统一全国，结束了西晋灭亡以来二百七十多年南北分裂的局面，使中国重新又走向了统一。隋文帝杨坚的统一国家作用不亚于秦始皇统一六国的作用。隋文帝的各项政治、经济政策，巩固了政权，发展了社会经济，使隋朝很快富强起来。
隋文帝杨坚最大的败笔是所立继承人不对。隋文帝杨坚早年立的太子并不是杨广，而是杨勇，但文帝的皇后独孤氏不喜欢杨勇，总在杨坚面前诋毁杨勇，杨坚被瞒骗，废了杨勇改立杨广为太子。杨坚后来也想废掉杨广。因为杨坚病重时，有一天看见自己的宠妃在哭，他就问：“爱妃因何哭泣”？他的爱妃回答到：“太子非礼于我”。这下还了得，可把杨坚气坏了，他要废掉杨广，但为时以晚，他左右的人以被杨广收买，他以无法传旨。杨坚无奈的喊到：“独孤误我”。我们可以做个***设，如果是杨勇继承帝位，隋朝可能不会这么快灭亡，因为只要按杨坚制定的国策来执行，隋朝绝不会亡。但历史是无情的，对于以发生的事，来不得半点***设。我们只能为文帝感到悲哀了。但这并不能抹杀隋文帝杨坚的功绩，只是他想不到他所制定的制度要由唐朝来完成的。
唐朝的建立者是李渊。在隋朝，李渊先后做过州刺史、郡太守。隋炀帝命李渊为山西、河东抚慰大使，镇压农民起义，后又任命李渊为太原留守。就在这一年，他起兵反隋了。
在太原起兵之前，李渊早有取隋而代之的打算，他刚做了太原留守，就视河东为自己的地盘，一面镇压起义军，一面又向突厥讲和，巩固自己的统治地位。同时，还积极收罗人才，发展力量。他收罗了很多隋朝的犯罪官员，这么做显然是要和隋炀帝分道扬镳了。
和秦皇汉武唐宗宋祖相比，他俩确实名气小一些，他俩都是前朝重要大臣，相对老诚持重，得国也不像其他开国皇帝那样艰辛，治国也足够稳健，轰轰烈烈而惊天地的大事情不多，他俩相比，杨坚的历史贡献要大不少。另一个原因就是他们都有个大名鼎鼎的儿子，风头都盖过老爹，都是天纵奇才，都是手段狠辣，只不过杨坚的儿子杨广搞丢了天下，而李渊的儿子李世民取得了贞观之治！一个是亡国暴君，一个是千古一帝，都够极致！
到此，以上就是小编对于李渊谈唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于李渊谈唐朝历史的2点解答对大家有用。
