大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史李建成的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝历史李建成的解答，让我们一起看看吧。
唐朝李建成的第一个儿子？
李建成，是唐朝的第一位太子，同时也是第一位“废太子”。其中关于他最著名的就是玄武门事件。当时李世民设下陷阱，李建成被其弟李世民亲手射死***，之后为了自己的一己私心，诬陷李建成的几个儿子，使得他们因获罪被杀。李建成是有六个儿子的。而长子叫做李承宗，在早年就夭折了，后来又生下五儿子子，依次为次子安陆王李承道，三子河东王李承德，四子武安王李承训，五子汝南王李承明，六子钜鹿王李承义，但是后来都被李世民在玄武门事变后诛杀。
李建成的第一个儿子是李象
李象（630-702），祖籍陇西狄道，唐太宗李世民嫡孙，恒山王李承乾长子。李象之子李适之为唐玄宗时期宰相，唐玄宗开元年间，李象因李适之功劳而得以追赠为越州都督、郇国公。
历史上的李建成真是史书上讲的那么昏庸无能吗？
李建成的悲哀只能说是一山不容二虎，皇帝担心自己的儿子太无能丢了江山，李渊缺同时拥有两个。
开始李渊准备起兵的时候，是让李建成带着李家老老小小，一边招募人才，一边积极准备。
李建成是左路统帅，而右路统帅是李世民，两个人对局面的开展不相上下。
李建成为世子，李世民为唐王。不相上下，李建成为太子，做守打后方，俨然对全部的把控更全面，李世民这军事才能太强大，最后李世民直接自己开府，什么概念，只是说没有太子的名分，但是权利真的不敢说谁就怕谁。
这样的结果，是李渊的帝王平衡术也好，是筛选未来帝王的接班人也好，一碗水太平了，帝王之家，并不适合。
最终的结果，李世民作为笑到最后的人，成王败寇，胜利者的历史是那么容易。
并且李世民开始插手历史记载和修改。
呵呵。如此而已。
第一：历史就是这样，在当时发生的叫事实，而后人解读事实叫故事。这当中的区别可就大了。事实它包含了大量的丰富的细节，但是后人去理解前人的事实和历史的时候，他只能把它变成故事，就是一个非常简单的情节，而且里面包含很多道德判断。那李世民本人当然是希望后人按照他的意思去理解当时的人和事了，就是整个大唐创业，其实都是我李世民的功劳，李渊其实很昏庸无能，只不过他是我老爹，怎么办呢？只好他先当皇帝，他百年之后，我再当皇帝嘛，所以我是真正的开国之君。
而那个李建成呢，他只是因为比我大一点，是嫡长子，所以他当了太子，而实际上他没有什么功劳嘛，但是后来又嫉妒我的功劳，所以反复地害我，我也是没办法，所以自卫反击战，我才发动了玄武门之变。
第二：李建成，现在历史上我们都知道，被李世民改的这个人是奸、馋、懒、滑、坏、残暴，当然不是这么回事了。你想，李建成比李世民大概大十岁，刚开始起兵的时候，兄弟俩合作无间，一个***十的哥哥，带着一个十几岁的弟弟一起在战场上征战，那你能说他是个窝囊废吗？刚开始没看到他窝囊废，你们俩合作得很好啊。
第三：李建成也是一个有军功的人，***的第一座都城长安，就是他带兵打下来的，你不能说他不会打仗。只不过***建国之后，确实他的角色发生了一个微妙的变化，因为原来他只是李渊的嫡长子，而现在可是国家的太子，已经建国了嘛。那太子作为储君，他就不能再亲身犯险，亲上战阵了，他只能在长安居中调度，掌管全国的行政系统。那这段时期李建成干得也不赖，至少是合格的吧，李世民在前方打仗，你总需要军需粮草、后勤保障，所有这些后方的筹划，都是人家李建成干的，你能说他没功劳？
第四：李建成的人品，现在史书上当然各种屎盆子扣下来，但是从现在留下来的蛛丝马迹判断，他至少是一个很仁厚的人。比如说，有一次李元吉就要宰了李世民，后来就是李建成给拦下来的，说别介；李元吉还骂他，说我为谁啊？我不就是为了你顺利地当皇帝吗？所以可见，这个人至少干活有底线，他是太子储君嘛，装也得装出来啊。
而且肯定是有威望，要不然李元吉为啥跟着他混呢？还有后来投靠了唐太宗的那个著名的魏征，他其实也是李建成的人。而且玄武门之变之后，河北的一场作乱，就是因为对太子的下场不服不忿，所以可见这个人平时至少是攒人品的。所以我们现在综合历史的史料来看，李建成即使不像李世民表现的那么突出，但他至少是一个合格的太子。
到此，以上就是小编对于唐朝历史李建成的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史李建成的2点解答对大家有用。
