大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史贡献对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史贡献对比的解答，让我们一起看看吧。
明朝16个皇帝的个人能力，贡献度放在一起，怎么排名呢？
明朝是中国历史上承元朝、下启清朝的朝代，是以汉族为主推翻元朝统治者而建立起来的政权，也是中国历史上最后一个由汉族建立的封建制王朝。自朱元璋在1368年开创明朝，到1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡，共历276年。此间共有16位皇帝。
1.明太祖朱元璋，在位31年。建立了全国统一的封建***，废丞相，设司三司分掌权力。
2.明惠帝朱允炆，在位4年。
3.明成祖朱棣在位22年。组织郑和下西洋，编撰永乐大典，五征漠北，平定边患。
4.明仁宗朱高炽，在位1年。发展生产、与民休息，为“仁宣之治”打下基础。
5.明宣宗朱瞻基，在位11年。随祖父明成祖朱棣征蒙古，与仁宗并称“仁宣之治”，宣宗时君臣关系融洽。
6.明英宗朱祁镇，在位22年，“土木之变”被俘，1457年被放回以后重新即位。
7.明代宗朱祁钰，在位8年。重用于谦等人组织北京城保卫战，打退了瓦剌的入侵。
我个人排名：
第一位：明太祖朱元璋，朱元璋可以说是中国历史上近2000年来草根逆袭，英雄不论出身的巅峰时刻，从最底层做到最高成就的一个人。汉高祖刘邦好歹是个亭长，差不多算乡保安队长，（中国自古皇权不下县，）在农村当了几十年小领导。唐朝的李世民不用说了，他爸李渊在太原当留守，也算中层干部了。朱元璋是个安徽农民，在家里排行老八，当过和尚要过饭，不认识字都做到当时的军事能力天下第一。***说过：“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。” 意思是给古代皇帝们的军事能力放一起比一比，李世民排第一，朱元璋排第二。朱元璋可不是从小熟读兵书，他小时候都不认识字，能读懂什么兵书？完全是在实践中创造的战争理论。
第二名：明成祖朱棣，朱棣最高的功劳就是迁都北京，多次主动打击北元主力，让明朝没有重蹈宋朝的覆辙，明朝能一直依靠长城和北方游牧帝国攻防。比起北宋，南宋的地理优势好了太多。
第三名：明世宗朱厚熜，也就是著名的嘉靖皇帝，在他的任内，他一个人控制住了整个朝廷的文官集团，比朱元璋，朱棣这方面强了太多，满朝文武给他玩得团团转。他弄出来的他皇帝老大，扶持次辅老三，去斗首辅老二的游戏，玩了很多回，次次成功。而且他每次选出来的首辅，次辅，能力个个强，识人用人这方面，嘉靖皇帝在明朝的皇帝里面，可以算第一。不像崇祯皇帝，在位17年，换了19个首辅，这不等于说，崇祯自己每年看人都看走眼嘛，过几个月换一个首辅，再过几个月看看，觉得这个首辅不满意再换个新首辅，问题是首辅不都是你自己选的嘛？你到底是嫌首辅的能力不行？还是嫌自己的眼光不行？崇祯的年代如果换成嘉靖来当皇帝，估计明朝还能再顶上几十年。
明朝和清朝，哪个朝代对中国贡献大？
从领土上看，毫无疑问是清朝，明朝西部边疆只到了嘉峪关，再往西就不属于统治范围了，自唐朝安史之乱爆发，西域丢失了近一千年，清朝再次统一了西域，所以清朝在领土统一方面对中国贡献更大
肯定是明朝，明朝对汉文化的延续和贡献不言而喻。北方中原从唐到元末，完全被严重胡化。朱元璋是汉民族的英雄，那怕是到了现在新中国依然是讲汉语，写汉字，汉民族为主体的国家。事实证明只有汉民族才能让中华民族复兴。这是不争的事实！
国外对中国的攻击，都是辫子，掌柜，满大人，清虫。这些烙印是谁造成的无需多言。国土每一个朝代都有贡献，新中国？国土是抗日战争和***的结果，可不是某一个朝代给的。
到此，以上就是小编对于明朝历史贡献对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史贡献对比的2点解答对大家有用。
