大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史谎言的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝的历史谎言的解答，让我们一起看看吧。
明朝疆域大过天？为何说明朝疆域广阔是真正的谎言？
虽然明朝在鼎盛时期号称“远迈汉唐”，但对东北、西藏并没有实际控制，西北最远到达哈密，并很快收缩，只比宋朝稍大一些。
清朝修的明史，骗了多少韭菜？
大事件上，《明史》还是没问题的。
比如《明史》错误点之一的，一个逃去投靠郑成功的明朝王爷。大多数认为他被郑成功***，不过近***虑挖掘才证实是病死。【不过这事，说黑的话，也是黑郑成功吧？】
但是抛开别的不谈，理解这件事为：这个王爷跑去投靠郑成功，然后死在半路。这就不具备争议问题了。
不过，至少我亲自去看了看现在能找到的《明史》还真的没发现有多黑，甚至感觉有点“污点效应”了，很多明粉发现一些近***古发现的一点失误，就说《明史》黑明朝，完全忽略了《明史》中对明朝的赞美。
什么吃了朱元璋赐的烧鹅后死了，这事在《明史》上找不到。看了很多说《明史》黑明朝的文章，无非是拿修史时间说事，举例错误内容，多是《明史》根本没有的，或者是一些小细节的问题。
或者说有的明粉极端了，认为，《明史》中赞美明朝的是真的，只要说一点明朝不好的，都是黑明朝的。
你以为现在编的清史，就不骗韭菜了？还有什么县志了，什么什么传了，都参杂了一些个人观点，谁编向着谁，毋庸置疑，不但骗韭菜，连茄子都带了，这些书籍里面多少都有当代政治的影子，随着社会的前进，历史在不断的重写，正常。
现在满城尽带黄金甲，满清遗老遗少或***厚爵或宅阔荫丰，最不济的还有那落魄的文人扎堆，这个时候去翻明史自是找不到太多真相的，不要谈什么骗不骗啦，历史犹如一个去世很久的人，我们怎么看都是对的，万物没有绝对，任何事物，你站的立场不一样，看到的和心中所以为的也就不一样了，努力去寻找真相和努力保持历史的真实性就好了，这样，你自然就明志了。
满清修明史，为了掩盖其起源及努尔哈赤世代为大明臣子等一系列事实，篡改工作不遗余力，清初开始修《明史》，从顺治二年(公元1645年)编到了乾隆四年(公元1739年)，基本上用了一百年时间，《明史》成，乾隆皇帝为防止真相流传，焚毁《明实录》及明宫档案，但是民间尚存一些《明实录》残本，加上清初(顺康初期)抄本，所以《明实录》并未完全消失。
咸丰年间朝鲜李朝使者燕京入供，曾于京城书市购得明人抄全本《明实录》，遂奉之如圭臬，藏于李朝王宫。但后来朝鲜称《明实录》遗失。
民国时期，傅斯年等组织人手整修《明实录》，依据清初抄本加上收集海内外残本，历时三十年修成，但序言称仍不太满意，但也算是比较完善了。
近年来民间残本不断发现，网络全本《明实录》已经补全《崇祯实录》。
研究明代历史，最好是看全本《明实录》，但其卷轶浩繁，非专业人士，很难专心研读，致使明史真相以讹传讹，谬之千里，不亦悲夫！！！
53阅读
《明实录》中的朱元璋记录都是真实的吗？
俩人都是平民起兵，吊民伐罪，最后成为一国开朝皇帝。
明实录中记载：上（朱元璋）稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念人莫能测。
明史中还有郭子兴看见朱元璋后对其相貌堂堂很惊讶：“郭子兴奇太祖状貌”
一般都没有朱元璋马脸，长下巴的形象。根据考证，目前流传下来的朱元璋丑照，绝大部分都是明亡后画出来的。
明朝灭亡之后，清朝入主中原，清朝为了彰显自己政权的正统性和合法性，从各个细节对明朝开始污名化。
清朝修改史书，对明朝历代皇帝都描绘的不是残暴就是无能，不是不上朝就是豹房；对于开国皇帝朱元璋自然好不到哪里去。
在画像上让朱元璋眼斜嘴歪，下巴变弯拉长就更简单了。
民间流传的多了自然信以为真，就算到了今天，还有许多人相信朱元璋长了一张马脸，实际上对于这种小谎言，我们只需要拿出一张图即可证伪！
1、两者起始年代不同。
明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。
2、两者详细程度不同。
明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。实录，史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来，比较不避讳。
3、两者准确度不同。
明史一些内容也出自野史，前后矛盾的地方也有。具体到一些细节上的记录，不如实录准确了。明实录，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事，保存有大量的章奏、批件等原始资料，数据多，准确度高。
《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。
《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，书中记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。
明实录编写过程
明代体制，嗣君登极后，即钦定监修、正副总裁及纂修诸臣，编辑先朝《实录》。历朝开局修纂实录，均设监修、总裁、纂修诸官。礼部咨中外官署***辑史事，并派遣官吏、国子生等分赴各地访求前朝事迹，札送史馆。
明朝共修有十三朝实录：《明太祖实录》二百五十七卷；《明太宗实录》一百三十卷；《明仁宗实录》十卷；《明宣宗实录》一百十五卷；《明英宗实录》三百六十一卷；《明宪宗实录》二百九十三卷；《明孝宗实录》二百二十四卷；《明武宗实录》一百九十七卷；《明世宗实录》五百六十六卷；《明穆宗实录》七十卷；《明神宗实录》五百九十六卷；《明光宗实录》八卷；《明熹宗实录》八十四卷。其中建文朝无实录，《太宗实录》前九卷为《奉天靖难记》，不书建文年号，只写元、二、三、四年，卷十上至卷十五记建文四年（1402）秋七月燕王朱棣夺位后之事，时未改元永乐，革除建文年号，称洪武三十五年。景泰朝实录附于《英宗实录》中，虽未单独修纂，却也未废年号。崇祯朝明亡，故无官修实录。共五百册。
《太祖高皇帝实录》，二百五十七卷。起元至正十一年（1351年），讫洪武三十一年（1398年），首尾四十八年。太祖实录凡三修：一修于建文元年（1399年），总裁为董伦、王景彰等；再修于永乐之初，监修为李景隆、茹瑺，总裁为解缙；三修于永乐九年（1411年），改命姚广孝、夏原吉为监修官，胡广、胡俨、黄准、杨荣为总裁官，至十六年（1418年）五月修成。朱棣两次重修太祖实录，删去了明太祖的过失以及建文朝遗臣对明成祖的指斥，又歌颂朱棣“靖难”之功，以图自解于天下后世。但反复删改，使《太祖实录》所记四十八年史事只余二百五十七卷，显得过简。万历时允科臣杨天民请，附建文元、二、三年事迹于后。现今流传的《太祖实录》均没有附载建文朝的史事。
怎样看待《明朝那些事》中的明英宗明宪宗？
大家好，我是茶人满常觉。
很高兴回答这个问题，《明朝那些事》的确精彩又好看，耐人寻味的很。明宪宗和明英宗两位是父子关系哈，我是这么看待他俩的，总结如下，给大家分享：
在明宪宗的父亲明英宗在位时期，由于朝政混乱，宦官专权，明英宗本人比较老实等多方面的原因，明朝面临着来自几个方面的外患，而这些外患都在“昏君”明宪宗的领导下都解决了。比如[_a***_]问题，哈密问题，女真问题等，都在他手上得到解决了。
但是我为什么说明宪宗是昏君呢？
1、管不好后院
在很多人印象里，明宪宗专宠那个比自己大了十七岁的万贵妃，任由她撒野、撒泼、肆意妄为，而无能为力。
2、任用奸臣
明宪宗喜欢吃***，喜欢吃红丸，喜欢吃各种金丹，这样一个药罐子皇帝，怎能治得好国家？一个东厂还不够坏，再建一个西厂。宠幸太监的皇帝，是管理不好朝政的。
3、还很贪
作为一个皇帝，要什么没有。但是成化时期，皇帝与民争利，大肆扩充内库的储备，还推行了“皇庄”制度，传奉官制度，和老百姓争地，又官方形式的卖官买爵。
当年明月写的《明朝那些事儿》对于普及明朝历史、激发人们对历史的兴趣发挥了很好的作用，作品通俗易懂，文字流畅，严谨而不乏幽默，以通俗小说的方式，讲述了600多年前那段元末农民起义至明末276年的历史，值得一读。书中对历史人物的评价有时难免搀杂作者自己的看法，但不影响该书的价值。
明英宗朱祁镇是明朝第六位和第八任皇帝，九岁即位，年号正统，主少国疑，国事全由太皇太后张氏操持，任用"三杨内阁"主持朝政，发动麓川之役，导致国力损耗。正统八年，正式亲政，宠信王振制衡文官集团，致使宦官专权。正统十四年，御驾亲征，攻打日渐强盛的蒙古瓦剌部，兵败被俘，导致震惊天下的土木堡之变。孙太后联合兵部侍郎于谦，扶持郕王朱祁钰登极称帝，于谦力挽狂澜，取得北京保卫战胜利。后接英宗回京，置于南宫。景泰八年，徐有贞、石亨等人密谋策动夺门之变，废代宗，杀于谦，复位称帝，改元天顺。英宗任用贤臣，开言纳谏，仁俭爱民，释放建文帝后代，废除宫妃殉葬制度。英宗在位，海内富庶，任用三杨，纲纪未弛，最大失误在于任用王振擅权开衅，遗恨终生。
明宪宗朱见深，明朝第八位皇帝，明英宗朱祁镇长子。正统十四年土木堡之变后其父朱祁镇被瓦剌掳去，叔父朱祁钰受命监国，朱见深被立为太子。景泰三年，朱祁钰将朱见深废为沂王，改立朱见济为太子。景泰八年，英宗复辟，朱见深再次被立为太子。朱见深继位后，英明宽仁，继位之初恢复了朱祁钰的皇帝尊号，为于谦***冤案，宽免税赋，减省刑罚，社会经济得到复苏。但在位期间任用奸佞，导致妖邪横行，恶人当道，也不能说是一个称职的皇帝。
纵观有明一朝，几乎所有的皇帝都有重大性格缺陷，以致皇室子嗣始终不兴。而之所以出现这种原因，很大原因都是因为帝强子弱的恶性循环有关，每个继承人在上位之前都唯唯诺诺如履薄冰。
正所谓哪里有压迫，哪里就有反抗，压得越甚，反弹也会更甚，因而上位之后就会引起性格急剧反弹，我行我素，任意肆为…
到此，以上就是小编对于明朝的历史谎言的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史谎言的4点解答对大家有用。
