大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝朱元璋历史古画的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝朱元璋历史古画的解答，让我们一起看看吧。
明朝古画特征？
先得一句话概括元代的绘画特点：主要是以山水画为最盛，花鸟画弱之，而人物画更次之。
而明代作为中国古代书画史上的一个重要阶段，是沿着宋元传统的基础上演变发展的，一脉相承。
尤其在明初的这一时期的绘画，更多以继承了元人画风为主干。
进入明朝，因为政治环境的改变，不再是由少数民族政权统治，所以民众放弃抵抗思想，安心农耕，社会稳定带来经济繁荣，使得绘画艺术得以稳定和发展。
宋明时期龙袍究竟是什么样的？
答：明朝的衮龙袍在网上找到的词条图片是***的，不过古画上多数明朝皇帝龙袍事实上都是红色的。之后又看到朱元璋穿的那种黑色的龙袍。连续剧中宋朝皇帝龙袍的样式也看到了好几种不同的样式。
古人画像的可信高么？
古人的画像跟他们本人的长相是否一样，得分时代来说。总的来说，宋代以前的，基本上不靠谱，宋代以后，开始有点靠谱，到了清代，皇帝、皇后，王公大臣之类的名人的画像，基本上和他们的真实长相之间，相似度应该超过90%。
为什么宋代以前不像呢？主要有两个层面的原因。一是宋代以前的名人画像，大多都不是“对影***”，不是像西方画素描那样，对着***来画的，宋代以前的名人画像，都是名人们死了很久以后，后来的画家凭想象画出来的。最典型的就是阎立本的《历代帝王画像卷》，这个很有名，网上随便一搜就可搜出来，我就不去粘贴***了，现在一讲到古代帝王，好像都是用这个画卷来附图，但实际上阎立本并没有见过之前的两汉、三国、晋、宋、梁、陈的皇帝们，那些皇帝的长相都是阎立本根据史书的记载，发挥想象画出来的。
第二个原因，就是就算是对着“***”画，那时的画家们，也基本上不可能用“线描”的方式，把人画得像。从汉代开始，中国画就主张“神贵于形”，画人物重在画出气质，不看重颜值，当然也就不在乎“像不像”的问题。而且因为神贵于形，高级的画家，还特别强调要从整体的风貌把握人物的神韵，反对画家在画人物时陷入到一种追求细小的局部的真实，如果哪个画家真想去把人画“像”，反倒要受到批评，所以把人画得“像”得这种技术，当时的画家，既没的这样的追求，也没有这样的能力。
宋代以后，情况有所改观。首先是“对影***”流行起来，画家开始搞“写生”了。比如宋代的皇帝，在世的时候就要建“御容殿”，就是画出皇帝的画像，然后修个宫殿供奉起来，并且要把这些画像散发各地，让天下臣民可以瞻仰皇帝的风***，所以宋代的皇帝的画像基本上跟他们本人的真实相貌是有关系的。但是究竟有多“像”?就不好说了，因为以国画的画法，要画得像，是不容易的。宋代的史料显示，每一朝的宫庭画家中，也不过只几个画家具备了能把皇帝们画得很像的能力，大部分人只能画个大概的轮廓，所以多是画“侧面”像，因为侧面容易表现轮廓。
清朝以前的人物，没有照片，说什么都没用，也证明不了啥，即便说对了，也死无对证。我们可以看清末有照片又有画像的人，对比一下不就知道了？
我们看慈禧同学，她的画像是这样的：
她在照片上长这样：
史书记载，慈禧的皮肤护理得的确是很好的，那么我们把照片那种黑白色的皮肤转换成白皙，似乎与画像出入并不是很大。尤其是她那个方勺脸：
画师如实地画了下来，细微的美化肯定是有的，如眉毛、眼睛、嘴唇，都比照片好看，就好比我们现在也常用美白***一样。
到此，以上就是小编对于明朝朱元璋历史古画的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝朱元璋历史古画的3点解答对大家有用。
