大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于东林党和明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍东林党和明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝末年，东林党作为公知大儒，为什么不能团结南明各个政权抗清，反而翻起朱明的旧账，煽动南明内斗呢？
事实上南明福王***马士英是阉党的，，，另外东林党本身也错综复杂，不能一概而论，至于说明朝党争由吏部与内阁争夺官吏铨选权利开始，内阁获胜，吏部多名大员下放，开始在东林学院讲学，形成东林党，而内阁沈一贯形成浙党，随后言官们形成了齐党楚党等相互倾轧，待天启皇帝登基，其实东林党已经占得先机，如果没有阉党出现，估计党争会慢慢的平缓下来，只是魏忠贤客氏依靠皇帝，在三大疑案问题上争斗，其他党派开始依靠魏忠贤形成阉党，随后阉党逐渐获得胜利，只是阉党本身的贪婪(甚至干涉辽东战事部署)，使得群情激奋，待崇祯帝继位，诛灭阉党，但党争依旧存在，甚至到李自成攻占北京也依旧存在。满清以为明复仇的名义入关，并打算代明为中华正统，此时在淮河以南形成了福王***，阉党马士英执事，由于福王本身的***，加上阉党本身就有的贪腐成性，排除异己，很多东林党人依附左良玉，满清战胜大顺军后南下，福王***在马士英带领下不堪一击，而后形成鲁王监政唐王***，清兵沿海南下，陆续败亡，马士英等阉党投降被杀，而东林党人钱谦益等也投降，只有郑成功，张煌言等民族英雄继续拥立鲁王，并改桂王永历年号，桂王则在广西云贵等地受大西军及部分大顺军支持继续抗清，只是大西军，大顺军，及明朝官员之间的互相不信任，最终大西军李定国，桂王入缅甸，桂王被缅甸送至吴三桂军中，***，李定国病死，郑成功病死，张煌言殉国，郑经回归台湾，继续用永历年号，到康熙年间，施琅***，郑克爽投降，明朝真正的灭亡。期间英雄很多，投降的也很多，不单单是东林党，，只是在那样的环境下，没有了主心骨，相互攻击，最终满清获胜，真要讲，南明覆灭，阉党马士英阮大钺罪不可赦。
清朝如果不把投降他们的东林党人写正面，那怎么体现清朝得到的江山是正确的啊，如果不把魏忠贤，写的那么坏，那这样体现东林党人的好啊。再说了，明史的主要撰写者就是东林党人的***，我们看看南明时期的东林党人干了一些什么事。以及后面南明灭亡后这些所作所为就知道了。总结一句就是阉党是真小人，东林党是伪君子。
首先要认识到，东林党一伙，不是好东西。在政治上，排出异己，打压同僚，走极端主意路线。在万历年间，朝内就有齐，楚，浙，东林四党。经过斗争，东林党做大，把齐，楚，浙三党排出朝外，才使齐，楚，浙三党加入阉党。明朝内部大乱。始作庸者，东林也。他们一伙，自私狭隘，置国家利益而不顾，一味保护商业，至使国家国库空虚。崇祯年间，旱灾，蝗灾频繁，国家没钱赈灾，使老百姓造反。最终在内忧外患的压力下，明朝灭亡。有东林党一伙，南明又能好到哪里去。明朝的灭亡跟东林党有极大的关系。我们不要把东林党看成是好人，那样的话，我们就真的错了。
客观的讲，这是东林党人本质体现。满口的仁义道德，满肚子男盗女娼，实是大伪大奸之辈！只顾自身利益，置国家命运不顾，勾心斗角，将大明拖到了万劫不复的境地。是大明灭亡的罪魁祸首！
明朝的东林党和宋朝的文官集团有怎样的区别？
宋朝的文官集团不如说是官僚政治的确立，宋承五代末世立国，从“孤儿寡母”手中取得***。对武将擅权心存余悸。太祖通过“杯酒释兵权”，开创了由武人擅权向文人治政的转换，并立下誓规，“不欲以言罪人”，“不杀士大夫”和“优待文士”。（（束论）卷”自此，“右文轻武”成为有宋一代之国策，随着科举取士门径的扩大，最终导致官僚政治的确立。
东林党人因无锡东林书院而得名。以“东林八君子”来看，东林人士为匡正时弊讽议朝政、评论官吏，他们要求廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊，反对权贵贪纵枉法。这些针砭时政的主张得到当时社会的广泛同情与支持，同时也遭到宦官及其依附势力的激烈反对。两者之间因政见分歧发展演变形成明末激烈的竞争局面。
他们的主要区别在于：
从起因和驱动力来看
宋朝的文官集团以所习知的儒家***道德规范成为意识形态的组织力量。因此，北宋官僚多为政治主体和学术主体的复合体。文人相轻是积淀于传统文化深层的一种心理品格，北宋文官也不可避免沾染这种习气。使学术之争往往演化为政治党争。由于文官饱读儒家经典．熟知微言大义，所以在政争中他们往往以“煌煌大义”借题发挥。
明代的政治现象是，一般士大夫阶级和读书青年人活跃的运动。从历史上看，东林党并不是一个政治团体，更不是一个党，所谓“东林党”实际上是政敌把它诬为“朋党”之后的一种称呼。
从办事结果和效率来看
宋代文官集团从太祖“禅周之权”为以“分化事权”和“互相牵制”为特征的文官政治体系的而建立。君弱臣强方面行之有效，有宋一代号称“无内乱”足以为证。但造成行政效率极其低下，文官集团因循苟且，人浮于事，互相推诿之作风盛行。
在明朝，文人可以统治一方，可以给皇帝提建议，甚至可以抓住皇帝小辫子。相对于宋文官集团，明朝已经废除了以丞相为首的***政务处理方式而改为四首辅，内阁制。从效率上来说会比宋代更为高效一些，而皇权在政务上被削减。其结构保证了主要是依靠体制而非个人行动，明朝皇帝不理朝政，国家照常运转也可以侧面的证明其效率高于宋代文官集团。
到此，以上就是小编对于东林党和明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于东林党和明朝历史的2点解答对大家有用。
