大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以史为鉴看明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍以史为鉴看明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
中俄历史？
中国，一个具有五千年古老文明的国家；俄罗斯，一个面积达一千七百多万平方公里的国家。上帝让这两个大国接壤，他们必将演绎出一部曲折、漫长、耐人寻味的历史，他们的冷热亲疏，不仅对其自身发展产生影响，也必然改变整个世界。
中俄两国交往的历史从明末清初至今已有三百多年的了。经历了一段曲折、多变的过程，有对抗也有合作，有冲突也有和睦。以史为鉴，回顾总结中俄300多年的关系，我们能从中得到诸多关注。
如何评价《大明王朝的七张面孔》及作者张宏杰的历史研究水平？
整体书写的挺好的，特别是对明朝历史感兴趣的读者，七张面孔，七段人生，演绎不同的传奇
张宏杰的书整体对历史持批判角度，这本书尤甚，有句话说的挺好的，岁月让人从批判走向建设，在这里推荐一下他的其他书，比如曾国藩的正面和侧面
历次南北战争，明朝从南方逆推北方很牛逼吗？
首先明朝开国皇帝和几位文臣武将本身就是北方淮西一带，说到底也算中原一带。
红巾军发源于北方一带，北方白莲教首领韩山童及其教友刘福通等决定抓住这一时机，发动武装起义。
刘福通是颍州（今安徽界首）人，韩山童是河北永年人。两人一直在北方地区秘密传教，石人挖出，时机已经成熟。至正十一年五月初，韩山童、刘福通聚众三千人于颍州颍上，杀黑牛白马，誓告天地，准备起义。刘福通宣称韩山童为宋徽宗八世孙，当为中国主，并自称南宋名将刘光世后代,当辅之。
而陈友谅、方国珍等才属于南方
这个问题很简单，跟中国的地形有关。中国文明的核心区域是内地18省（这里是清末之前，汉族的传统居处），就内地完整的大面积平原来说，只有北方的华北平原（北京--洛阳--上海的三角区域）。而南方的主要大面积平原主要是江汉盆地、湘江盆地、赣江盆地、四川盆地、珠江三角洲，面积相对华北平原来说小很多（面积最大的四川盆地也只有华北平原的1/3）。
在过去农业社会，人口的多少决定了地方势力的强弱，平整的大平原有大量的人口，同时也没有山脉阻挡便于整合。所以通常来说，只要谁统一了整个华北平原，剩下其他地区也就自然归顺了。只是由于华北平原在北方，所以看起来好像总是北方统一南方。其实跟方向没有任何关系。至于所谓民风，跟军队战斗力也没有多少关系。都是农民，一个种小麦，一个种水稻，有多少差别？军队的战斗力跟装备和训练度有关；具体战役成败和指挥者也有关；但扩展到战争，那就是拼兵力和人口了。
纵观中国历史，明朝是历史上唯一一次从南方统一北方建立政权的。
华夏文明起始于中原地区，北方一直以来是中国的经济重心。自从西晋灭亡，衣冠南渡后，经济重心才逐渐向南方转移，但北方经济条件一直处于领先地位，直到南宋南方经济总量才超过北方。
二，地形因素
北方多平原，利于骑兵开展，而在古代骑兵就相当于现在的快反部队，速度快，能有效瓦解对方。从二战中德军闪击欧洲大陆，就知道速度对于战争是多么大的一个优势。而南方地区，多山地丘陵，主要以步兵为主，很难与骑兵形成有效对抗。
三，文化因素
北方是华夏文明出现的地方，民众意识统一，能快速建立统一的中央集权王朝。南方地区则不然，南方地区多山地，少数民族也多，八里不同音现象很普遍，文化多元化。南方民众普遍存在享乐主义思想，纵观历史，每个偏安一隅的南方***，都缺乏很强的北伐意识，只希望划淮河秦岭一线各自安好。
四，气候因素
北方地区属于温带地区，气候寒冷，所以人们的性格豪爽，而南方属于亚热带地区，气候潮湿闷热，人们性格委婉。这两种性格，当然是豪爽类易于形成有效战斗力。南方攻打北方也不适应北方寒冷的气候条件。
一，正确方针
历次南北战争，基本上都是北方***取胜，明朝是历史上唯一由南向北夺取天下的王朝。这种现象产生的原因何在呢？在此，我先分析一下元代败亡的原因。
第一、统治基础不稳，没有得到多数民众的拥护。
元代实行民族歧视政策，将民族和地域相结合，把人分为四个等级。第一等级为蒙古人，第二等级为色目人（***等西亚人）、第三等级汉人（原金朝统治下的人汉金辽等民族），第四等级南人（原南宋治下臣民）。元代统治者将全国人口的绝大多数设计成自己的对立面，一旦风吹草动，必遭灭顶。如元末群雄并起，元朝廷顾此失彼，起义愈演愈烈，终究逃不过败亡的命运。
第二、元朝深度的***，是朱元璋最终战胜元主朝的重要原因。
元统治阶级离开“马背”，入主富庶的中华大地，不久就进入安乐窝、***透顶了。元代的官吏飞扬跋扈，对百姓毫无爱心，经常劫掠百姓钱财，百姓稍有反抗，轻者即遭打骂，重者***命或将百姓变卖为奴（投下户、驱口）等。除欺压百姓外，元代的官吏还公开***受贿，吃喝嫖赌无一不精。比如，元代专设一管***的官吏“管勾”，专为官员嫖妓服务。可见元代的官员***到了什么程度？
第三、灾害给元朝致命一击。
面对元代统治者横征暴敛，连年灾荒产生的大批饥民，为元末起义部队提供了源源不断的兵源。比如关中一带大旱、中原一带蝗虫蔽天造成人相食，只北京一带就饿毙数百万人。由“红巾军”引发的起义大火愈演愈烈，终究焚毁了曾不可一世的大元帝国。
历代的南北战争有一个奇怪现象，即战争拼的不是经济，如经济繁华的北宋灭于蛮荒落后之地的金朝之手，地处开发不足的东三省的清王朝成功入主中国，都是经济落后方的胜利。战争拼的也不是政治，因为汉民族的统治在政治上成熟于少数民族，这是毋庸置疑的。那么，北方多取胜的原因是什么呢？
首先，经济繁华的背后，容易产生腐化坠落，艰苦的地方易产生廉洁***。如同抗日时期的重庆和延安。这样看来，南方富庶之地往往“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”，统治者的***是南方多失败的重要原因。而来自“穷山恶水，苦寒之地”的新生力量，往往积极进取、奋发向上，最终战胜腐朽的南方***，当在情理之中了。中国历史上的秦灭六国、隋灭陈、宋灭南唐吴越等，都是遵循了这个规律。
其次，北方兵源的身体体魄、剽悍程度优于南方。北方人与游牧民族关系密切，他们要么出身于游牧民族，要么与游牧民族长期相处，因饮食和气候缘故，身材普遍高大，面对相对身材矮小的南方人，单兵作战往往优势明显。
黑明朝历史的背后阴谋，有多少人可以洞悉其目的？
明朝，清朝不要人黑，因为这两个朝代都把独裁专制运用到了顶峰，根据绝对的权力必然导致绝对的***这个公理。明清两朝想不黑暗都不可能。尤其明朝乐衷于特务政治，东厂，[_a***_]，锦衣遍布全国。他们都不受国家法制机关控制，想想就知道老百姓过什么日子。
当时的明朝已经到了穷途末路，内有被裁的员工李自成不满意自己的铁饭碗被砸了，反正也吃不饱了，干脆大家都别吃了，你砸我碗，我砸你锅，连灶台都给你掀了。这应该是最狠的下岗工人了。
外有昔日的奴仆作乱，想翻身农奴把歌唱。文臣拉帮结派，收受贿赂，武将贪生怕死，吃空饷，上下一心就瞒着崇祯一个人，这就造成了明朝必亡的结局。
明朝亡了，昔日的皇族杀的杀，砍的砍，逃的逃，藏的藏，凡是头铁说自己是朱明皇族的，没一个活的了的。这时前朝文武就尴尬了，承认自己的错？那就是自己不忠，既然不是自己不忠，那么千古好借口就来了。
每个朝代的变更，不变的是衍圣公，这里面就有千古好借口了，两禽则木而栖，良辰择主而事，不是我不尽心，而是你皇帝太***了，我只是选择了顺应自然而已，也不知道孔夫子当时就是表达了这个思想还是后人给念外了。
既然我们当臣子的没错，那肯定就是皇帝错了，既然选择了背叛。还不得给前主子扣上一口大大的黑锅？
所以说，黑明朝的都是背叛者。为了新主子的赏识，黑了就给了吧
关于明朝的文献，我发现有个现象：
“流传下来的资料，***的，肯定是满清诬陷的，修史那么多年，肯定是黑明朝的。”“出土明代文物文献，***的，肯定是当时文人官员黑明朝的。”
“外国相关文献，***的，欧洲连工业革命之前的历史都是编的。”
所有的历史痕迹都是***的，那还有什么是真的，现代某些人主观推测、编写出来的历史才是真的？一个国家从诞生到内部自行崩溃，不可能一点问题都没有。
一直觉得明朝只是正常不过的封建、家天下王朝，不管是什么方面都脱不了封建的关系。
总有一些人往两个极端方面说。
夸的人，总感觉他们把自己带入明朝皇族、权贵的身份思考。黑的人，有一些夸张了，大多数比较中肯，但是也被说是黑明朝。
中国继秦始皇建立第一个大一统王朝后，几多英雄在历史的大浪里被命运选择为弄潮儿。你方唱罢我方登场建立了汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清的大一统王朝。（欢迎大家关注我）
作为新建立的封建王朝是要以朝廷的名义为前朝修史并且严禁民间私人修史，这样是为了避免掺杂过多的个人烙印使史料偏离真实。朝廷修史的目的总结历史经验教训做到“以史为鉴，可知兴替”。当然还有为了稳定天下民心，稳固江山昭告前朝已经结束的目的。
所以在清朝入主中原后不久，因当时战事未休，民间还有很多反抗势力。于是在顺治二年，以大学士冯栓、李建泰、范文程、刚林等人为总裁，操办《明史》编修事宜。
鉴于当时清朝入主中原不久，为了稳固自身的统治争取天下民心。自然而然就要在修史上面动点手脚，从历史上毁灭一个国家。所以清朝在修明史时就要黑明朝，比如黑朱元璋的长相和滥杀功臣黑万历皇帝二十多年不理朝政等等。即使有失偏驳只要能黑明朝是可以编进史书的。
总之，清朝修明史去黑明王朝是为了稳固自身统治，安定天下争取民心。因此作为后人的我们应该带着辩证的眼光去看待一个朝代，多方考究不能盲目相信流传下来的史籍。
到此，以上就是小编对于以史为鉴看明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于以史为鉴看明朝历史的4点解答对大家有用。
