大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史真实记录的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史真实记录的解答，让我们一起看看吧。
明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？
从朱元璋1356年占领南京，到1683年台湾明郑政权覆灭，历时327年。
从朱元璋1356年占领南京，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时306年。
从朱元璋1356年占领南京，到1644年崇祯帝朱由检上吊，历时288年。
从朱元璋1364年建立吴***，到1683年台湾明郑***覆灭，历时319年。
从朱元璋1364年建立吴***，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时298年。
从朱元璋1364年建立吴***，到1644年你崇祯帝朱由检上吊，历时280年。
从朱元璋1368年建立明朝，到1683年台湾明郑***覆灭，历时315年。
从朱元璋1368年建立明朝，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时294年。
明朝和清朝都享国276年，这个历史事实应该还是一种个性化解读，不是简单的巧合，而是有原因的。
首先，这个享国时间的多少，应该取决于后人如何计算！
通常来说明朝是：1368-1644年，刚好276年。
清朝的享国时间：通常来说是1644-1912年共268年。
当然，部分满族人认为清朝是1636年皇太极建立的，他们认为清朝的享国时间是1636-1912年，这样就推算出清朝也是276年的享国时间。
可见，这个享国时间的算法就存在两种，不同的标准可以得出不同的享国时间！
但是，总得来说，明朝和清朝的享国时间都没有超过300年，这个应该是一种共识了。
那么，为什么会出现享国时间差不多！
主要还是这么三个方面的原因！
清粉为了给清朝洗地，真的是太拼搏了！
明朝从1368年到1644年，总共276年，清朝从1644年到1912年，总共268年，说明清两朝完全存在时间相同的，你的数学是在体育课上学的吗？
1644年崇祯在北京***，李自成灭亡明朝，随后李自成被清军灭掉，顺治小皇帝在北京即皇帝位，宣告继承明朝的江山社稷。如果不承认顺治从崇祯那里继承得来的帝位，那清朝如何能算统治中国的正统王朝。
有人说，清朝成立于1636年，当时皇太极在沈阳即皇帝位，改国号为“清”，所以皇太极是清朝的开国皇帝。可是一定要记住，皇太极只是把割据东北的“金”改为了“清”，金国和清国有什么不同？还是同一伙抢劫犯，穿上马甲就不认识你了吗？
清朝，开国皇帝是6岁小娃娃，亡国之君是3岁小娃娃，这有什么的？兴与摄政王多尔衮，亡于摄政王载沣，这有什么的？不丢人吧？为什么不承认？
其实原因很简单，清朝得国不正，总想压明朝一头。
朝代是一个时间概念，一个人不可能同时生活在2018年和2019年，同样也不可能同时生活在明朝和清朝。退一万步说，可以同时生活在明朝和清朝，明朝的国运还是比清朝要长！
清朝的国运想上追溯到1616年，总共是276年。既然在东北割据的清国***可以是正统王朝，那么在云贵苟延残喘的明朝也可以是正统王朝，南明小朝廷最后灭亡于1662年，算一下明朝的存在时间总共是294年。
我国的朝代存续，大多数时候是旧王朝灭亡新王朝立刻出现，甚至直接方式就是有禅让典礼进行。但在元朝时，这一情况发生变化。元朝成立于1271年，当时金朝已经灭亡36年，8年后才彻底灭亡南宋，期间两个王朝并存，算是南北朝。
朱元璋是在攻占北京之后的1368年称帝建立明朝的，没有超前，中规中矩。崇祯1644年***亡国，可是明朝势力依旧控制着中原大部分土地，其中南明弘光朝廷和历史上的南宋面积差不多。把明朝灭亡年代算在1644年，已经是很苛刻了。
史学界目前公认的是：明朝1368-1644年，共计276年；清朝1644年-1911年，共计267年。这种纪年方法虽然是大多数人的共识，但是也有不同意见。
比如，明朝1368年建国的时候，许多地方都没有打下来，元朝虽然主动放弃北京，但是元顺帝一直还活着，活到1370年，人家有整建制的朝廷，有皇帝，有广袤的领土，1368年怎么就被灭亡了呢？所以也是有争议。
明朝直到1662年永历皇帝朱由榔被处死，才算是真正灭亡，但是正史学界，都把崇祯皇帝1644年上吊当做明朝灭亡额标志。
清朝是在后金基础上建立的，努尔哈赤1616年建立后金，自称可汗，不是皇帝，所以没有史学家硬要说清朝是1616年建立的。1636年，努尔哈赤的儿子皇太极建立大清，称帝建号，所以，就有一些史学家认为，清朝是1636年建立的，到1912年2月清朝皇帝宣布退位，正好276年，这样说不是完全没有道理。但是，毕竟1636年明朝的统治还比较完整，当时相对于明朝而言，那时候清朝才是地方偏安的***。
清朝1912年灭亡也有争议，因为这年元旦中华民国已经宣告成立，而清朝是1912年2月12日才宣布退位的。如果从字眼上分析，清朝这个朝代的确存在276年，但在正史学界，清朝前面1636-1643这八年是被当做地方***的，1912年被当做被中华民国推翻了的***，头尾加起来去了9年，所以剩下267年。
明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此？
这个三无朝代的称呼是高晓松说的，高晓松大家可能对其只知其表，虽然他是汉族，但是内心中却一直以满族人自居，所以可以说他就是大家都看不起的包衣，而他不以为耻反以为荣！！
如果没记错的话，关于明朝“三无朝代”的出处，应该是出自高晓松先生对明朝的一番言论。
说的清楚一点，明朝就是一个“无明君，无名臣，无名将”的一个朝代，简称“三无朝代”。
那么，对明朝来说，后人给予的“三无朝代”标签是否合理呢？个人认为，基本上，大体上也就是如此！
关于这个观点，其实伟人当初也做过评价，试看伟人的诗句“昔秦皇汉武，略输文***；唐宗宋祖，稍逊***；一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”。
可见，并没有明朝皇帝能入伟人的眼。
但明朝是否就真的没有名臣，名士，名将呢？还是有的，但基本上都在朱元璋时期，也就是说，除了开国的那一批人，后期的明朝，能拿得出手的真的没有几个！
如果有名将，明朝会被瓦剌欺负吗？不会！防守京师的重担会落到文人于谦肩上？也不会！
提到名将，秦朝的蒙恬，汉朝的卫青霍去病，三国的吕布，唐朝的郭子仪，宋朝的岳飞等等，明朝呢？戚继光勉强能算得上一个！
名臣
西汉的霍光，三国的诸葛亮，唐朝的魏征，狄仁杰，姚崇，宋朝的王安石，司马光等等。
明朝如果要找一个，张居正算是一个吧。
但总体来讲，明朝最亮眼的人，几乎都在开国那一批，后来的能人相比就少了很多，更奇葩的是，明朝出名的太监但是很多。
对于“三无朝代”这个称呼我个人认为并不严谨，因为在不违反历史的情况下，怎么评价都是可以的，但必须要客观公正；那明朝到底是不是“三无朝代”呢？
首先“三无朝代”是指无明君、无名将、无名士；但真要这么说的话就有所不妥了。 明朝在中华大地上屹立了两百多年真要是如此不堪的话早就被推翻了；就说说这开国皇帝朱元璋吧，他从一个平民做到开国皇帝，没点本事是不可能的；他要是不算明君那明朝就真没什么好皇帝了，不过也确实有些皇帝做的不太好。 名将的话戚继光、孙传庭都算吧，只是后期一代比一代要少了。 名士也有王阳明和李贽。虽然不多但并不是没有，可能有些只是没有被记载下来。
总得来说明朝还是一个非常厉害和[_a***_]很广阔的王朝，它能打到欧洲去，还拥有火器，足以证明其强大，明朝抗清还是非常的厉害的，不过崇祯那时候经常抱怨官员不上朝，其实他们最后还是比崇祯先死一步的。明朝还是被小觑了，所以说明朝不能说是“三无朝代”。所谓盛极而衰一个朝代在强大也终有衰弱的一天，同样的也不会一直衰弱下去像是一种因果循环吧。
哪些关于历史的评价大家看看就行别较真；历史这东西都是人写的，谁知道有多少是真的，就像是写小说一样都想要一个完美的结局，去计较那些反而自己会很累，开心最重要。
我是野史春秋，我来回答。
首先我们来了解一下明朝被称为“三无朝代”典故的出处：2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝定位为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。那明朝真如高晓松所说的那样吗？是一个三无朝代吗？在野史君看来，三无朝代只是高晓松的一家之言，这并不能掩盖明朝作为一个大一统王朝人才辈出——有明君、有名士、有名将的历史事实。
什么是明君？明君即贤明的君主，是历代普罗大众所拥戴的君主，他可以黑化，但不可以抹杀。《左传》有言：“大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？”明朝刘基在《拟连珠》中说道：“去奢尚俭，明君所以弭邪侈。”如汉文帝、唐太宗都是历代为君者的楷模，在任时察纳雅言，政治清明。那明朝就没有明君吗？肯定有，如果没有明君，那怎么做到一个王朝延续276年。
明太祖草根出身，一路升级最终做了皇帝，平定天下后迅速恢复生产，与民休息；同时对吏治进行整治和改革，如严刑重典对待贪官污吏、废除丞相设立内阁加强中央集权等。这都是为统治一个多民族国家长期和平稳定繁荣昌盛做准备。后世康熙帝评价“治隆唐宋”最能说明太祖为明君典范。其他诸如开创“仁宣之治”的朱高炽和朱瞻基爷俩，开创弘治中兴的朱佑樘等都可算为明君。
明朝名人辈出，居然说没有名士，简直笑掉大牙。朱升提出“高筑墙、广积粮、缓称王”计策，开创大明三百年；郑和下西洋，海上丝绸之路延续至今；解缙主编的《永乐大典》，是最早的百科全书；李时珍的《本草纲目》，是我国最重要的药典宝库；朱载堉的十二平均律，被誉为“钢琴理论的鼻祖”；王守仁的阳明心学，开创知行合一的伟大思想，这些都是名士大家。
明代四大名著——《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《***》——作者、江南四大才子、地理学家徐霞客、戏剧家汤显祖、农学家宋应星、数学家徐光启、文学家张岱等名人大家，都响彻寰宇，岂是等闲之辈。明代群英荟萃，名士辈出，可谓不胜枚举。
明朝名将就更不用说了，明朝是唯一一个从立国到灭亡都一直在打仗的朝代。灭元、靖难之役、五征蒙古、南征安南、汉王叛乱、土木堡之变、北京保卫战、成化犁庭、应州大捷（正德帝）、东南倭乱、庚戌之变（嘉靖二十九年）、万历朝鲜战争、播州之战（播州土司杨应龙）等，这么多战争，没有名将出手，怕是搞不定吧！
明朝有哪些不可思议的大案？
提到“奇案”，可能很多人会想到诸如福尔摩斯探案***或是香港的各种惊悚影片，可要是说到“古代奇案”，似乎就一时间找不出太多能给人留下鲜明印象的来。其实，在中国古代还是有许多不可思议的案件的，那么，历史上有哪些不可思议的大案呢？
说到不可思议的案件，就不得不提明太祖朱元璋。他出身贫寒，从小深受贪官污吏之苦，于是他掌权后，严禁贪墨，用铁腕手段治理***，不但亲自主持《大明律》的修订，还将《受赃》作为单独的一册，详细记载了贪赃的处置办法。
其中规定：“监守自盗，四十贯统；枉法赃，八十贯绞；不枉法赃，一百二十贯止杖一百，流三千里；恐吓取财，准盗论加一等，不得财杖刑；私用民力，一名笞四十，罪止杖八十。”除此之外，他还将整顿***的事迹编成《大诰》并全国推广，在这本案例书中，我们可以找到“收受衣服一件、靴二双”、“圆领衣服一件”、“书四本，纲巾一个，袜一双”这样的“赃物”，令人咋舌。
在朱元璋这次有些“丧心病狂”的整治贪腐中，凡是贪墨超过六十两的官员一律***，而根据估算，明初的六十两银子放到今天不过三万六千人民币左右，实在算不上巨额，可见朱元璋的反腐力度之大，程度之严。在太祖朝，涉及***问题下狱至死的官员不计其数，在著名的“郭桓案”、“空印案”中，更是有数万名官员被牵连致死。
除了***问题，朱元璋还非常重视自己的权力，从一无所有到权倾天下，他无法接受任何人觊觎他的权力，也时刻担心着手下的大臣心怀不轨。为了加强集权，他制造了与上文“郭桓案”、“空印案”并称为“洪武四大案”的“胡惟庸案”和“蓝玉案”。
据传说，洪武十三年（1380），时任丞相的胡惟庸以家里井中涌出醴泉，是祥瑞之兆为名邀请朱元璋到家中观赏，可朱元璋将至时，却被身旁的小太监云奇勒住马头。从高处看，只见胡惟庸家埋伏了许多士兵，朱元璋大惊，回到宫内就以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名处死了胡惟庸，与胡惟庸亲善的人也被牵连处斩，其中包括开国第一功臣李善长。
这还不算完，胡惟庸伏诛后，又有许多与其有关联的人被检举揭发，前后诛杀三万余人，史称“胡狱”，朱元璋借此废除了丞相制度，皇帝大权独揽，无可节制。不过，胡惟庸谋反这一说法在当时就被质疑，晚明学者钱谦益提出：“云奇之事，国史野史，一无可考。”认为故事中提醒朱元璋的小太监子虚乌有，连《明史》也记载道：“惟庸既死，其反状犹未尽露。”表达了对胡惟庸谋反真实性的疑虑。
十几年后，朱元璋又以手握兵权的总兵蓝玉妄图谋反为名，大肆杀戮功臣名将，于是因此而死者又多达一万五千余人。后人考据，蓝玉的谋反也是很有争议的，并无确凿证据证明。“洪武四大案”，件件都淋漓着鲜血，按死亡人数看，确实都是不可思议的大案。
到此，以上就是小编对于明朝历史真实记录的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史真实记录的3点解答对大家有用。
