大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史问题唐朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史问题唐朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么历史上自唐朝之后，古代社会就由盛转衰？
唐朝是继汉朝之后华夏的又一个巅峰时期。太宗皇帝开创贞观之治，历经高宗，武则天，国家一直都是处于发展的阶段，期间还开疆拓土，可见大唐国力之强盛，唐玄宗李隆基是一个毁誉参半的帝王，前期殚精竭虑，兢兢业业，开创唐王朝又一盛世——开元盛世，可是好景不长，晚年时因为宠爱杨贵妃，杨国忠和安禄山等，亲小人远贤臣，导致国家最终经历了安史之乱的混乱局面，这使得唐王朝开始由盛转衰，自此之后藩镇割据，唐帝国就没有再雄起，直至灭亡。
唐玄宗之后，帝国陷入了内忧外患，四邻虎视眈眈，朝政后期被宦官所把持，如此境地，非雄主不可为。五代十国是中国又一个战乱的时代，中原大地战争频繁，自宋太祖一统之后，杯酒释兵权那刻，就决定了国家武将的落寞时代，文官掌权，再也难以出现精兵强将。特别是朱程理学***之后的儒家思想，作为统治者的驾驭天下的思想工具，一度将尚武之风气摒除，思想的保守也是日渐分明，天朝上国地大物博，从而瞧不起其它民族，导致夜郎自大。
军权被中央牢牢把控，制度上的改革，一切为了内部的稳固，从而在对外上就明显的松弛了，对武将的不信任，即使出现了岳飞、韩世忠之流却也未能尽信，处处掣踵，再加上统治者的昏聩无能，辽、金、西夏和蒙古的崛起，强敌环伺，也就决定了宋以及后来王朝的衰弱和灭亡。
到了明朝后，又恰巧西方文艺复兴，工业革命，出现了快速发展，殖民掠夺的时代开启，自此中国可就开始落后于西方，这一特殊时代，考虑的不再仅仅是亚洲局势，更是来自于遥远的欧洲，思想的禁锢和海禁的实施，导致了国民思维的停滞以及自我的高傲，对于外来事物的排斥，明朝尚算有学习的心态，可是看看后来的清朝，那完全是闭关锁国，不予外者接触，甚至抵触心理十分严重，在科技高速发展的时期，思想的落后就注定了国家的落后，正所谓国势犹如逆水行舟不进则退。
说历史，话风云，明自身，茶余饭后舒心自我，欢迎关注头条号：历史风云天下
盛极转衰？观点不敢同意。
唐朝以后，中国经历了宋元明清。
宋代的中国经济文化达到了繁荣水平。这个时期宋代的经济文化水平可以说超过了唐代。
唐朝的强盛，主要是***强盛。
宋代却是这个社会经济的繁荣。
元代人口大部分减少。所以才有了明初的湖广填四川啦，山西大槐树啦。
大战之后，蒙古觉得人口多有什么用，还是放牧好。
所以华北人口较少。
蒙古人好像觉得这么好的土地不放牧太可惜了。种粮食干什么。有人甚至想把汉人，南人都杀了。中原全部变成牧区才好呢。
在回答这个问题之前，需要首先说明一下的是，说唐之后中国古代社会由盛转衰，这并不客观，至少康熙在位时还可以打败沙俄，康乾盛世时把版图扩到了最大。宋朝有经济繁荣的阶段，明朝也有强盛时期。
尽管如此，这并不影响我们对盛衰原因进行分析讨论。在分朝代讨论之前，我想分享下个人的基本认识:第一、一个国家经历大衰败后，再次走向繁荣会非常困难，如同在黑暗中摸索，不经历坎坷不付出代价几乎不可能。不要觉得自己曾经如何辉煌，你就很容易再次繁荣，因为环境条件变了，历史不能简单***。第二、历史上像李世民这样伟大的人物千年难出，出了就是民族的福分，虽说历史有人民创造，但伟大历史人物的作用非常重要 ，因为他是特定时期把舵的人。
我不是研究历史的，但愿意就各朝代衰落原因谈些个人认识，顶多算个读书交流。本没资格多说，但奈何还想混个头条转正呢？
唐朝发生安史之乱，此后藩镇割据逐渐形成，最终失控，中国长期处于混乱时期，各方强藩拥兵自立，你方唱罢我登场，中国进入五代十国时期。天天内斗不止，谈何强盛？
此后赵匡胤黄袍加身，建立北宋，吸取藩镇割据的教训，上演杯酒释兵权大剧，集权于中央，北宋两任皇帝基本实现了国家统一，但是其重文轻武的政策，虽然使得经济得到回复和繁荣，却抑制了武备和战斗精神，造成虽富却不强，最终蒙受靖康之耻。南宋统治者依然只知道偏安，只会享受繁华，而不懂得保卫繁华，最后被元所灭。套用现在企业文化的说法，宋就亡在其重文轻武文化上，在开国之初这样做没错，但是后来者不懂得与时俱进，不改革或者说改革失败，思想上因循守旧必然败落。
元很短，元与宋正相反，信奉武力解决一切，就是个野蛮统治。人民不可侮，元的短命并非偶然。元对外征服，对内高压，很快陷入内外交困。[_a***_]军在反元的同时，各方势力也进行血腥的争斗，直到明朝建立，中国都处于战火之中，是不可能强盛的。
明朝主要特征是实行特务统治，和宋一样不敢大胆使用人才，所以谈不上强盛，最终在农民起义和清的双重打击下灭亡。
清朝出了个康熙大帝，紧接着有个能干的儿子雍正，缔造出康乾盛世。然而自乾隆后期起逐渐走向衰退。后期政治黑暗民心丢失；闭关锁国，科技落伍，以至于事不可为，无力回天。
可见，一个国家要想强盛需要有英明领导和人民支持，要善于使用和驾驭人才，要顺应时代要求 ，有勇气变革弊政。在发展经济的同时，注重国防力量建设，始终保持捍卫国家利益的坚强意志。
安史之乱是边关武将权力过大，加之中央***的***，导致中央***被叛军攻破。各地驻守的武将看到中央军队的无能，背地里更不听中央的，武将不听中央***的，皇帝不相信任何武将，皇帝不相信武将,只能相信身边的人，于是皇帝相信太监，所以唐朝中后期的太监权力非常大，大到敢费立皇帝，甚至敢***皇帝。皇帝为了对付武将相信太监，可是太监权力大了，皇帝为了对付太监又的拉笼武将。所以唐朝在后期皇帝和节度使斗，皇帝和太监斗，太监和节度使斗，唐朝就是在这样的情况下走向灭亡。皇权不集中为了权利斗来斗去，这样的国家是非常衰弱的！
从唐朝由盛转衰最后走向灭亡的历史中能够吸取怎样的经验教训？
唐朝在经历了唐太宗的贞观之治和武则天的贞观遗风之后，到唐玄宗统治前期，，政治清明，经济发展，国库充盈，民众生活安定，唐朝达到前所未有的的强大，进入了鼎盛时期，也就是我们统称的“***盛世”
在唐玄宗天宝之际，统治日益***，宠幸杨贵妃，不理朝政，重用馋臣，杨氏一族如李林甫、杨国忠，还先后封了杨家三姐妹公国夫人，从而导致朝政***，奸佞当道。不光如此，唐玄宗穷兵黩武，好大喜功，改府兵制为募兵制，大量册封节度使，对外频繁用兵，使得国家主要出现了两大问题：
1: 农民负担加重，本来严重的土地兼并，再加上繁重的兵役和赋役，大量农民破产；
2: 节度使全力膨胀，全国三分之二的兵力集中在边疆节度使手中，使唐初太宗时的内重外轻的局面发生变化，尤其是安禄山领三路节度使，手中兵马数十万。
所以，天宝之际的唐玄宗的统治，导致了上层建筑上的衰落，直接导致了安史之乱，从此唐朝盛极而衰，逐步走向了衰落，后来全国经济严重破坏，藩镇割据一直跟随唐朝直至907年唐朝灭亡。
综上所述，从唐玄宗的衰败中我们可以得出以下经验教训:
政治:
1: 要以史为鉴，重视人民群众的力量
2:崇尚节俭，节制享受欲望
3:任用贤人，虚心纳谏
1.唐朝的节度使权力过大。唐朝后期爆发了安史之乱，皇帝设立了节度使，最终才平定了安史之乱。而在唐朝的后期，节度使的兵权过大，独霸一方，唐朝皇帝名寸实亡。唐朝最终也是被节度使出身的朱温所灭。做为一个大一统的王朝应该加强军权，才不至于出现军阀独占一方威胁中央。
2.宦官专权。唐朝安史之乱后，趁天下动荡，朝局不安，宦官顺势而起，成为掌握***权力的中心人物。他们专权横行，无恶不作。像杨复恭，刘季述这些人。而不只唐朝，像东汉，明朝这些朝代也出现了宦官专权的问题。往往搞得国家十分的混乱。
3.朋党之争。在唐朝的后期出现了牛李之争。两派是以牛僧孺为首的牛党和以李德裕为首的李党，这两派官员互相倾轧，争吵不休，从唐宪宗时期开始，到唐宣宗时期才结束，将近四十年。朋党之争消耗了***的国力，也是导致***灭亡的原因之一。
4.土地兼并问题严重(根本原因)。历史上的很多的朝代灭亡的根本原因都在于土地兼并严重，从而导致农民生活艰难，最终导致农民起义，威胁皇权。唐朝前期经济繁荣，允许土地私有，再加上后期社会动荡，加剧了土地兼并。像历史上的东汉末年，北宋王安石改革之前。土地兼并在封建社会都存在，而很多朝代却亡于加剧的土地兼并。而经济基础决定上层建筑，所以缓解土地兼并问题才是封建王朝延长寿命的方法。
个人认为，对今天最有借鉴意义的，就是非我族类，其心必异！
为什么这么说呢，因为诸如宦官篡权，军阀割据等，后面的王朝都很注意，基本杜绝了，而且对今天借鉴意义不大。
唐和今天比较像的，就是国际化程度高，外国人在中国生活的日益增长。所以也是历史上唯一有借鉴意义的王朝。
安史之乱，发起叛乱的就是外族，当时没参与的外族中，虽然也有把自己看做唐朝人的坚决站在唐朝一边的，但是也还有很多乘机作乱的。
另外，宋朝泉州之乱，也是外族在一个地区占据优势地位，然后乘皇朝衰落，起兵叛乱，并且屠城杀宋朝民众三十万。
这对今天，很有解签意义。
分析从盛转衰的原因
唐王朝之所以会出现前盛后衰的局面，与君王本人的心态分不开，也就是说致使唐朝由盛而衰的根源在于统治者思想的转变。。
古代王朝在开创之初，统治者吸取历史教训，又加上客观历史环境的制约，个人贪欲有所节制，也较能做到依法办事。因此，政治比较清明，官僚机构运转较为正常，***现象较少。一系列开明政策推行顺畅，使社会矛盾缓和，人民生产积极性提高，社会生产力大幅度发展，开创了辉煌的“太平盛世”。但随着盛世的实现，统治者的贪欲随经济繁荣与财富增长而逐渐膨胀，进取精神被贪图安逸所取代，因此***现象便出现了。帝王、贵族及大官僚的生活极尽奢华，他们为了满足其无节制的挥霍，往往***取增加赋税的方式来实现，从而加重了人民的负担。这些种种情况出现，其实也是君王以及这些安于盛世的人民思想上的转变,这才是由盛到衰的根源。
吸取教训
说完原因之后，你才会更好的吸取教训。给你九个字“以古为镜，可以知兴替”，由于帝王的特殊地位，他的思想行动不能不深刻地影响着历史进程。尽管帝王也要受时代环境的限制，不能随心所欲地创造历史，但是，在特定的社会关系所允许的范围内，帝王可以把一个时代引向繁荣昌盛，也可以造成***倒退。
因此，对于统治者来说，其指导思想是否正确是十分重要的，唐王朝统治者的指导思想由最初的积极进取到后来的骄奢淫逸，最终导致了唐朝的衰落就是典型代表。作为当权者，欲求得政治清明、国泰民安，必须有着正确的指导思想。
“以史为鉴，以古为镜”
历史上的唐朝，南唐，后唐有关系吗？如果有，那又会是什么关系？
有点关系。
但是血统上没有任何关系，没有传承，后唐和南唐之所以称唐，仅仅是因为冒用唐的盛名，更恩正一点，更有利于政权稳定和强大。
后唐是李存勖建立，他们家是匈奴遗种沙陀人，因功被赐姓李，灭朱梁之后冒称继承李唐正统，历史上为了区分，称为后唐。
南唐是李昪建立，他们家是***徐州人，李昪是孤儿，杨行密收养时，可能都没有名字，只知道自己姓李，后交给徐温收为养子，名徐知诰，杨行密死后，徐温掌权，杨家失势，数子递次在位，徐温死后再被徐知诰掌权，逼杨家称帝，再禅让给他，称齐，很快又改回原姓李，名李昪，国号也改唐。历史上为区分，称为南唐。
先介绍一下这个问题的历史背景
南唐和后唐都是五代十国时期建立的国家，南唐属于南方的“十国”，而后唐则属于北方的“五代”。请看下面的地图：
受唐朝末年藩镇割据的影响，汉族势力分裂，对外抵抗力减弱。北方的契丹和西边的吐蕃等部占据大部分地盘，黄河流域的北方地区历经梁唐晋汉周五个朝代，而南方则被分裂为南吴、南唐、吴越、南楚、前蜀、后蜀、南汉、南平（荆南）、闽国，此时期被称为五代十国，分裂时间为公元907-***9年，不到一百年的时间。
回到题主的问题。
923年晋王李存勖在魏州称帝，建立后唐。李存勖是沙陀族（突厥人的一个分支），与汉族的李姓皇室没有关系。李存勖姓李是因为其爷爷朱邪赤心镇压庞勋歧义有功，被赐唐懿宗赐名名“李国昌”。
在建国时，李存勖考虑到自己是唐朝的忠臣，而又被唐朝皇帝赐姓“李”，所以将新王朝命名为“唐”，和正统唐朝在血缘上没有关系（毕竟是少数民族）。
另外值得一提的是，后唐将唐高祖、唐太宗、唐懿宗、唐昭宗奉入宗庙，还以李氏唐朝为正统，奉李氏为先祖。从某种角度来讲，在后唐这里，唐朝还没有灭亡。倒是有点东汉光武帝刘秀中兴的感觉，只是刘秀好歹也是刘家亲戚，宗室之后。李存勖则基本上是一点关系没有了。（下图为李存勖画像，为汉化的少数民族）
到此，以上就是小编对于历史问题唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史问题唐朝的3点解答对大家有用。
