大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对比秦朝与隋朝历史地位的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对比秦朝与隋朝历史地位的解答，让我们一起看看吧。
秦朝与隋朝哪个对后世贡献大？（分别就政、经、文化等角度来说）？
本来都贡献大，但你一定要分出个高下来，秦朝贡献要更大些。
政治上，虽隋朝也完成了统一，确立的三省六部制，科举制对后世影响大。但是，秦统一建立了中国历史上第一个统一多民族国家(第一哦)，其开创的专制主义中央集权制度更是为历代所继承，即便是隋朝开创的那些制度，也不过是对这一制度的完善而已。
经济上，隋朝开通的大运河，对联系南北贡献巨大。但秦统一货币、度量衡和车轨邮驿，其意义丝毫不逊于隋。仅圆形方孔钱的制式就沿用至清。另，秦统一后“令黔首实田”，在全国范围内实行封建土地私有制，这是第一次。其意义远超隋代沿用北魏以来的均田制和租调制。
文化上，隋代开创科举制，对封建文化教育的影响虽十分巨大。可秦统一文字，对中华民族的形成发展意义更是巨大。
秦朝、隋朝等几个持续二十多年的朝代都很有历史地位，为什么呢？
秦朝和隋朝都开创了史无前例的制度，因此大大得罪了旧阶级，导致烽烟四起。
大秦帝国靠着耕战一统天下，秦国内部有着强大的地主阶级，但是其余六国虽然也在推行郡县制，然而封建奴隶主的势力依旧十分强大，最典型的就是喊出了“楚虽三户，亡秦必楚”的楚国，楚国号称三千封君，那全部都是奴隶主啊！结果你秦国一打过来，奴隶变成平民了，你这是在挖大家的祖坟啊！
我们再看秦末大乱，看似农民起义，但是到了后来都是六国的旧贵族在火拼，他们想复辟！而后来的大汉帝国虽然建立，汉太祖高皇帝刘邦却分封了一百多个列侯，那可都是有封地的列侯！为的就是安抚这些六国遗民！而到了武帝时期，靠着大胜匈奴，汉武帝取得了新兴军功贵族的支持，旧贵族已经无足轻重了，帝国也要拿回属于自己的权力，于是武帝这一生差不多把超过一百五十个列侯家族打落尘埃！
隋朝也差不多，看似农民起义，到最后也是关陇军事贵族集团内部的火拼与换届，再有还加上了科举制得罪的千年世家五姓七望，那么杨氏隋朝灭亡也就理所当然了…
的确存在时期越短的王朝，历史地位都有光辉价值！为什么呢？综合归纳后认为:
1、王朝虽然时期短暂，但开国帝王都有过人之处，且顺潮流促进社会发展。如秦始皇归一文字，度量衡及郡县建制下的中央集权制。隋文帝勤俭治国，并创科举选拨人才制。新皇王莽也有一定技术奖励政策制度。那个则天武媚娘也有勤政兴邦功绩……等等。
2、这些帝王虽然是家天下为己任，但都不逆发展进化思维。他们都是有为子民兴邦的意识理治社会的。这并不是说他们有科学发展观，而是出于以心换心的思维，去抚摸慰天下安居。说秦皇制度暴虐，可出发点是从安人旺，顺劳作去的。
3、王朝的接任者出问题责任。秦、吕后专政、晋、隋及武则天等都是如此。二世败亡但不能否定一世功辉。所以这些王朝都有一定的历史地位。但没有文明社会的历史功绩！
秦朝实行了从封建制到郡县制的改革，实现了地方实权派的军政分开，分散了地方实权派的权力，加强了中央集权，对维护社会的长治久安，起到了基础性的作用，为后来的历朝历代所坚持。
隋朝开创了从九品中正制到科举制的改革，实现了官僚集团里，寒门士子对门阀士族的替换，从而打击了门阀士族，巩固了皇权，也是为维护天下的长治久安，起到了基础性的作用。
虽然，这两个朝代都很短暂，但是，他们都是结束一个旧时代，开创一个新时代的朝代。
他们不是为继承而来，他们是为改革而来，他们在各自的时代地平线上，开风气之先，画出了一道亮丽的风景线。
谢谢!秦（历时15年），隋（历时37年）两个朝代虽都历时年代不长，但都堪称为我国两个重要的历史时期。这应该说是因为在这两个不同的历史时期内，都有为华夏子孙后人们留下了诸多千古文明的不朽创举。例如秦朝的：创立了中国历史上第一个统一的封建中央集权国家，称国家统治者为皇帝。统一法律、度量衡、货币和文字。修驰道、筑长城等。例如隋朝的：开凿沟通海河、黄河、淮河、长江四大水系的大运河、建东都洛阳、修建西苑、筑长城，辟驰道等。谢谢!
到此，以上就是小编对于对比秦朝与隋朝历史地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于对比秦朝与隋朝历史地位的2点解答对大家有用。
