大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史怎么好想的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史怎么好想的解答，让我们一起看看吧。
明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样？
明朝是暗无天日的朝代，顶多就是当年明月，朝廷收入十有七八用来养猪（朱家），人牲殉葬死灰复燃，极其残忍无道！东厂、西厂、锦衣卫，特务横行无忌，官员百姓生活在恐怖之中。官场***，宦官干政，君昏臣混，自毁长城，得名 粗大明。
这个不是感觉，而是真的不一样！
终明一朝，很多人说明的战斗力太差，实际上是这样吗？
南明余孽台湾延平王水军那可是称霸亚洲的，八旗军那么牛，结果呢，还是老套路，让明自己人干自己人，若不是施琅，康熙大帝拿台湾？做梦呢，而施琅，正是明郑的人，当然，也不能怪施琅如何如何，汉人永远都是这样，内斗不止……
天子守国门，君王死社稷就不说了，老生常谈，但老朱家的皇帝骨头确实硬。
再一个，明朝的皇帝个性太强，大家都爱用清朝比较，你看清，虽然没有昏君，但庸君不少，嘉庆开始，后面连守成之君都算不上，不是他们不想治好国家，而是个人能力太差，虽然不昏，但着实庸。
而明呢，曾经的外戚明朝有吗？内宫专政有吗？宦官权倾朝野，但是皇帝动动手指就捏死。
明的皇帝个人能力都很好，导致皇权高度集中，权利都在皇帝手里，但就是不认真当皇帝，什么木匠，将军……
从朱老四开始，封狼居胥之后，明还是比较尚武的，但中后期文官带兵就问题多多了。
所以这样看来，就和其他朝代不一样
谢谢邀请！
首先，说一下我对于这个问题的理解，明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样，我认为应当是明朝有着与其他朝代的不同，而且这个不同点在如今也是让人熟知的。那么，在我的认知中，大明王朝最区别于其他朝代的便是锦衣卫与东厂这两个贯穿明朝历史的特权机构。
大明王朝，是一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，国祚达二百七十六年。明代的商品经济繁荣，是继汉唐之后的黄金时期。“天子守国门，君王死社稷”这句话在大明王朝得到了很好的诠释。
而锦衣卫以及东厂可以说是明王朝特有的产物，锦衣卫是明朝专有的军政特务机构，明朝皇帝设立锦衣卫的目的，在于加强中央集权统治，监察百官。首领称为锦衣卫指挥使，一般由皇帝的亲信担任，直接对皇帝负责，可以逮捕任何人，包括皇亲国戚，并进行不公开的审讯，不必经过一般的司法机构，先斩后奏，皇权特许。
而东厂更是明代的特权监察机构，前期时，东厂的作用是可监察百官，更是有监察锦衣卫的职能，东厂的首领由皇帝的亲信宦官担任，称“厂工”或“督主”，也是直接对皇帝负责。初始时，锦衣卫与东厂相互监察，相互制衡。明中后期，锦衣卫与东厂并列，互利互惠、相互合作，常合称为“厂卫”。 在明朝后期，锦衣卫权势在东厂之下，沦为其附庸，更是成为了权宦手中的刀。而且东厂本身的职权便能不经司法机关批准，随意监督缉拿臣民，又有锦衣卫做帮凶。也正是这两个机构的特殊性为明朝后期宦官干政埋下了祸根。
以明朝后期权宦魏忠贤为例，当时作为东厂厂公的魏忠贤，极受当时的皇帝宠信，权势滔天，专断国政，有东厂番子和锦衣卫做他的手中刀，魏忠贤借助权力铲除异己，可谓是得心应手，魏忠贤的权力大到什么程度呢，一句话可以形容，这句话便是当时的人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。
每一个朝代和其他王朝都不一样，秦、汉、晋、隋、唐、宋，各有各的特色。
但是明朝不同，我感觉最大的不一样是因为明朝经历了古代中国文明的断层。
崖山之后，持续了数千年的汉族文明经历了第一次真正意义上的灭亡。
近百年的蒙元统治，尽管在蒙元统治时期汉族仍在江南地区总有大量人口，但是汉族文明第一次出现文化层面的断层。
可以说明朝是十分迷茫的一代，一切都得在摸索中来。
宋代时期中原文明中就已经没有奴隶存在了，佣人都是有***的，婢女也是如此。
明朝把蒙元那种落后的文化继承了一部分，军户、卫所制度成为明朝背后的大山。
宋代已经有成熟的州县制度，元朝的省是怎么回事儿？是为了防止***造反，把本来不属于一起的地方强行粘合在一起。
宋代成熟的税收制度，在明代就变成了很落后的制度，最后成为百姓的负担。
为什么秦、汉、三国、晋的历史和隋、唐、五代、宋如此相似？
封建王朝的兴亡更替是历史的必然，历史时期的所谓相似无非是从大乱到大治循环往复。题主所列的极度相似的朝代，如秦隋、如汉唐、五代十国和南北朝、晋和宋，既是历史的巧合也是历史的必然。
只能说是猛然一看相似吧，就像同一种树，树上长的树叶，都具有某种形态，这是由树的种类决定的，但仔细分辨还是会很不同。但如果是不同的树，只要你判定它是树，那你也能找出相似性来，你会把它归类为树，那如果不是树呢？你又会寻找相似性，将它们归类为植物。如果不是植物，你又会寻找相似性，归类为生物。你看，所有一切其实是人的认识过程决定的，人会不断的尝试去寻找规律性，相似性，尝试去理解无法理解的内容，所以，历史的相似性，只是你不断的尝试的过程中发现的一些存在一定的规律，但事实上可能并不具有普遍性的现象而已～～
封建社会的统治下，历史都是相似的。
比如我们看到，秦朝在几百年战乱中崛起，一统天下，但王朝却很短命，十几年就完了，而他的成果却被汉朝窃取。
汉朝是一个极其兴盛的王朝，浩浩荡荡的统治了几百年之后，却出现了三国、魏晋南北朝、五胡乱华等国家动荡不安的时期。
这种情形和后世的隋、唐、五代十国、宋朝何其类似，只是宋朝没有晋朝那般短命罢了。
其实从我国各朝各代的历史中就能发现，古代朝廷要么存在几十年，要么存在三百年（元朝例外）。
存在几十年的国家，往往都是处于动荡之中。而存在三百年的国家，则一般都是因为治国问题，而导致覆灭。
其实这个和封建王朝的弊端很有关系，第一是阶级分化太严重，特别是隋朝以前，贵族就是贵族，农民就是农民，基本上人的命运都是由天注定的。所以才会有“王侯将相宁有种乎”这种人的出现。
第二是重农抑商的小农经济，在古代，商人地位是最低的，尽管他们做生意挣了很多钱，但依然被看不起。
正是有这种重农抑商的思想，导致农民的经济水平，除了要缴纳沉重的赋税、承受地主的剥削之外，剩下的只能听天由命了，不管是大旱、大涝或是虫灾，都会给农民造成巨大的打击。
第三是各个朝代的政治制度，不管是分封制还是郡县制，制度都没错，只是古代交通、通讯力度不够，山高皇帝远的地方比比皆是，中央集权制的国家，在那种生存环境下，绝对是不利于社会发展的。
为什么自宋朝开始，就没有这种情况的出现了呢？
是因为宋朝及以后，基本上都是汉族跟少数民族在互相掌权。少数民族的治国思想跟汉族不同，如果宋朝能够统一天下三百年，最终的结果肯定跟明朝一样，内忧外患，民不聊生。
到此，以上就是小编对于明朝历史怎么好想的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史怎么好想的2点解答对大家有用。
