大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝曲解的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝曲解的历史的解答，让我们一起看看吧。
清朝有文字狱，那乾清宫大殿上挂的正大光明牌匾没人说吗？
清朝文字狱，主要出现在康熙，雍正，乾隆三朝时期。文字狱的目的是控制人们的思想，阻止反清复明思想的传播。后来成了某些人进位和打击对手的手段。吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，走向极端。有一年，一位乡试考官，出题是维止，被人说成是雍正无头，最后被满门抄斩，可见文字狱有多残暴，有多可鄙。但太极殿中的正大光明沒有人敢去曲解成光复明朝罗织文字狱。因为此扁是康熙皇帝所写，谁也不敢触动***虎威。另外说清皇帝想光复明朝，自己推翻自己，也太滑天下之大稽了！
清朝文字狱，那乾清宫大殿上挂的正大光明殿牌匾没人说吗？
没人会说，没人敢说，说了也不会撤。
谁会去说呢？能站在朝堂之上的，但凡是个人就都知道文字狱不是好玩的，想借皇帝的刀杀仇人，最终玩死自己的可不在少数，看看从康熙时代起的文字案件，哪一次不是血流成河？各种攀咬，各种手段，根本控制不了，聪明的官油子，都明白对自己最有利，最能成功摘出去，才可以试试水。
谁敢去说呢？正大光明这几个字是顺治御笔亲书，敢说先皇的坏话，是活得太久了？康熙也好，雍正也罢，那都是人大清的圣君，必须仰望的存在，何况“正大光明”几个字多好，大公无私，光明磊落，重要的是体现了清朝的正统地位。你做臣子的不歌功颂德也就罢了，竟然还敢诋毁，脑袋不想要了？全家全族都不想活了，就去说这个明字有问题。可是能混到站朝堂的，有几人是傻的？都不要太精了。
说了也不会撤。真有愣头青敢拿九族去发疯，皇帝老儿也不会听他的。咱们得知道，文字狱的发生，和内容并没有多大关系，和写的人什么时候写的有关系。皇帝真龙天子，自然不在人的行列。
满清入关，恶行太多，***如麻，于汉人而言，血债天大。他们发发感慨可以理解，闹闹反清复明也是正常。其实要收买人心的时候，写什么都没关系，比如乾隆登基初，还给查家汪家***，但是皇帝发威风，要控制人们思想的时候，那就不行了。顺治朝有６起，康熙朝有１３起，雍正朝２０起，乾隆朝嘛，大大小小的，得有１４０，这样繁密，不但是知识分子本身受到极大的震慑，就连老百姓家里有什么字纸头的，也会起过敏反应。
为什么呢？因为乾隆帝是神经质又自负又自卑的，一逮着机会就查，就要杀。他下令各省查抄***，官员搜得不多，还要被责罚。这种事情哪能定量？富而有闲的地区人多书多，穷山恶水的地方连饭都没得吃，还哪去写书抄书？可是这些，乾隆统统无视，于是各省官员为了自己的帽子，不得不罗织罪名，用尽一切办法也要完成任务，多少冤死鬼，可想而知。如果说真有，那还不算冤，毕竟你有反心，可是人皇帝下了定论，你大逆不道，你包藏祸心，你窝藏反贼，你知情不报……哦，然后去你家找，那就有也有，没有也是有了，一株连，嗯，杀鸡给猴看。
对于统治者来说，文字狱只是统治需要，对天家不敬不利的一律打倒，这么大规模地洗一次，江山万年也就没问题，一声声“吾皇万岁万万岁”的高呼里，天朝上国的大梦做得好！（文/宛如清扬 图/网络）
野史上的曹操到底被曲解的有多惨，诸位能帮阿瞒洗白一下吗？
野史上的曹操到底被曲解的有多惨，诸位能帮阿瞒洗白一下吗？
我觉得曹操正史里也挺黑的，没什么好洗的。下面就举几个例子说明一下。
1.曹操由于疑心杀了帮助他的吕伯奢一家。据《三国志·魏书·武帝纪》记载“伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”从记载上看，曹操仅仅是因为自己的多疑就将热情款待自己的一家八口人都杀了。这种忘恩负义的人，还有什么好洗白的呢？退一步说曹操怀疑别人要害他，那他完全可一走了之。何必***家全家呢这种心狠手辣的人还要怎么洗白。
2.曹操攻伐徐州时有过***平民的行为。据《三国志·魏书·武帝纪》记载“太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”一句所过多所残戮，是多么的血淋淋。曹操攻伐徐州的理由是徐州太守陶谦杀了曹操的父亲。但这个***更有可能是陶谦的部将所为。退一步说即便是陶谦所为你杀了陶谦，哪怕杀了陶谦一家也说的过去。但你屠戮老百姓那就是猪狗不如了。这次屠城也激起了当时人的不满，陈宫就是因为这个才放弃曹操投奔吕布。还差点拔了曹操的根基。
3.曹操大杀与其政见不同的名士。被曹操***的名士有十多个，他们大多是因为与曹操意见不同而被杀下面列举几个比较突出的：1边让 字文礼，少辩博，能属文。刚直不阿，天下知名。恃才气，傲曹操。建安中，其乡人诬搆，操命郡杀之。边让仅仅是对曹操傲慢就被杀了。2华佗字：元化一生行医，创五禽戏。后因不愿为曹操治病为操所杀。3. 娄圭字：子伯，娄圭随曹操平定冀州，南征刘表，击破马超，立有功劳，连曹操都感叹他的计谋。后来，娄圭言语不当，被曹操认为有意诽谤，遭***。4. 崔琰字季珪建安二十一年，曹操加魏王，以为意指不逊。罚琰为隶，后赐琰死。5. 周不疑 字：元直他与曹操最喜欢、最聪明的儿子曹冲关系很好。曹操想把女儿嫁给周不疑，被周拒绝，不久后曹操派刺客暗杀了他。周不疑死时年仅17。曹操连一个17岁的少年都不放过，可见其内心是何等的残暴，这种人还值得洗白吗？
总之曹操是东汉末年，魏蜀吴三国首领中***平民最多的人，也是最残暴的。这种人无论怎么洗也是洗不白的。为这种人洗白的人想必内心也是麻木不仁，不把百姓的人命当人命的人。不能因为他写了几首诗就去给他捧臭脚。历史就该功过分明才能发挥历史警示后人的作用。
自古以来，誉满天下者必谤满天下，在这一点上，走上权臣这条不归路的曹操应该是有着充足的心理自觉的。因此，当世人或者后世人对曹操的曲解和污蔑，我们仅当做一家之言就好，当不得真，一笑而过即可。
以下就是笔者挑选的几件曲解和抹黑曹操的***
在《三国演义》中，有一出著名的桥段，那就是“捉放曹”。并引出了曹操那句著名的“宁可我负天下人休教天下人负我”。其实，在历史上，根本就没有陈宫捉放曹这件事，陈宫是在曹操到东郡的时候才投入曹操麾下的，因此，所谓的曹操杀吕伯奢***就是杜撰出来的。
至于曹操那句著名的“宁可我负天下人休教天下人负我”，无论是古时候还是现在我们都在说，只不过用词没有曹操那么霸气罢了。这句话就是“宁为凶手不做苦主”，大家想想，是不是很熟悉？
关于这件事，民间流传是最广的。其实，这些都是来源于袁绍和曹操官渡大战前，袁绍记室陈琳那篇著名的《为袁绍檄豫州文》 。
在这篇檄文中，陈琳写到：
又梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显；桑梓松柏，犹宜肃恭。而操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀！操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。
曹操以汉臣自居，他怎么会敢冒天下之大不韪，干出这种发掘梁孝王墓这种人神共愤之事呢？如果曹操真的做了此事，那他岂不是和发掘东汉洛阳的皇陵殆尽的董卓一样，是乱臣贼子吗？
但是，曹操手下的青州军确实是有可能做出这种事情来得。但是发掘的对象应该不是王陵，而是其他一般墓地最有可能。可青州军隶属于曹操，曹操确实有管教不严之罪，世人把这顶帽子戴在曹操头上，也不能说是全部冤枉！
至于所谓的发丘中郎将和摸金校尉，恐怕就是陈琳自己编造出来的，来恶心曹操的一种文字手段而已。
到此，以上就是小编对于明朝曲解的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝曲解的历史的2点解答对大家有用。
