大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦朝和隋朝历史地位区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍秦朝和隋朝历史地位区别的解答，让我们一起看看吧。
比较秦朝和隋朝的异同？
相同点：
两个重要王朝都是传承，汉承秦制、唐承隋制。都是结束了此前的诸侯混战或动荡社会；秦朝结束战国纷争，统一中国；隋朝结束南北朝混战，统一中国；都历经二代而亡，统治都非常短暂等。
不同点：
（1）秦朝钳制儒家思想，进行焚书坑儒，隋朝推崇儒家思想，笼络知识分子，实行科举制。
（2）秦朝是在原秦国基础上，因为实力强大而统一全国；隋朝是原北周外戚专权而夺取政权，先统一北方，再统一南方。
秦朝与隋朝有哪些相同和不同之处？
秦朝和隋朝相同之处：（1）都是在长期分裂之后统一中国的封建王朝
（2）都建立了一些开创性的政治制度并对后世产生深远影响。如秦朝的专制主义中央集权制，隋朝的三省六部制、科举制和以庸代役。
（4）统治者都重视边疆地区、加强同少数民族的关系。如秦朝加强对南方越族地区的管辖和开发，隋朝派人去流求和西域。
（5）都因大兴土木，实行暴政，导致大规模农民大起义，都是二世而亡。
（6）都为继起的封建王朝提供了教训。西汉接受秦亡教训，实行休养生息政策；唐朝接受隋亡教训，调整统治政策，而出现繁荣局面。
不同之处：
（1）取得***方式不同。嬴政是继承王位，后兼并六国，建立秦王朝；杨坚则以外戚身份夺取***，建立隋朝，后灭陈统一南北。
（2）时代不同。秦统一时处于封建社会初步发展时期；隋统一时处于封建社会开始走向繁荣时期。
（3）开国皇帝治国重点不同，故影响不同。秦始皇较注重政治，集中精力建立和巩固中央集权国家；隋文帝除注重政治外，还较重视经济，实行均田制、租庸调制。
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
秦、隋两朝都是盛极而衰，从大一统国家走向分崩的路，灭亡的根本原因是大兴土木，掏空了国力，造成经济崩溃，在残余势力反扑或新势力取代中成为历史。
大兴土木具两面性，其一为了加强统治和享受的举措之过，其二为了抵卸外敌和繁荣经济的政策之功。
第一、满足个人私欲之罪。
1、秦始皇大修宫殿，极尽奢华，并修筑了千古之谜的秦始皇陵墓，以满足这个史上第一个皇帝的享受和显示帝家的尊严。
2、隋炀帝以月使二百万人修建洛阳东京，以掌控中原和江南经济，避免长安供粮的窘境。主张是极有见地，但为了满足个人享受的私欲，奢华之余耗费了大量人力、物力、财力，导致国力日渐趋微。
第二、军事卸敌、经济繁荣之功。
1、秦朝面对的不仅是国内的六国残余势力的反扑，更有匈奴不断的入侵。由于匈奴游牧民族的特性，灵活机动性高，很难做到有效的防守，秦始皇下令改造和连接燕、赵、秦旧长城，并修建从临洮到辽东的万里长城，彻底解决了匈奴犯边的威胁，保证中原的安定和发展。
孟姜女哭的是小家庭的破碎，没看到长城保证了中原千家万户的完整，虽然是对当时不人道的强征民丁的控诉，但掩盖不了长城当时防卸之功。
秦始皇开拓西南修建五尺道，并建立行政机构，掌控东南、岭南、北方边远地区，形成一个统一的多民族国家。
2、隋朝继续维护万里长城，并在朔方至灵武，榆林至紫河新修长城防卸突厥入侵。
以洛阳为中心，建造大运河，连接众多水系，形成贯穿南北的水路，使江南与中原紧密相连，有力促进了经济发展，也带动了商业的繁华，最重要的是保证了军事物资的运输。
秦始皇修长城，隋炀帝修大运河，都消耗了巨量的人力、物力，给人民带来了沉重的负担，同时急速消耗了积蓄的国力。再加上为个人享受的大兴土木，国贫民穷，最终被新势力的兴起而取代，成为昨日黄花。
长城依旧在，运河依旧流，虽然失去了战时的意义，但面对这些前人的遗迹，我还是很感慨。虽然一身骂名，后人隔得远了，也就看清了，瑕不掩疵，功在千秋。
我是六菠萝，我谈一下看法。
秦朝和隋朝确实都是短命王朝，他们如堤坝一样，看似坚固，但千里之堤溃于蚁穴，如堤坝决口一样瞬间覆灭。两个王朝覆灭的过程虽然迅速，但都事出有因。
先说秦朝，秦朝的灭亡其实在始皇帝焚书坑儒时就留下了隐患。秦朝建立后，时代已经变了，但秦始皇仍然“卒用秦法”，即商君之法。对于六国贵族则严密监视，对于百姓则严刑峻法。
所以，“天下苦秦久矣”就是百姓的心里想法。陈胜吴广起义如星星之火，项燕等六国勋贵迅速起事。前206年，趁着项羽苦战秦军，刘邦抢先入关中，秦朝灭亡。
再说隋朝，隋朝的灭亡缘于隋炀帝三征高丽，每次动辄数十万大军。结果每次都惨败，由此导致的苛捐杂税繁重。杨玄感首先叛乱，随后瓦岗军、洛阳王世充、河北窦建德纷纷揭竿而起，而并州李渊也与隋朝决裂，趁机攻占西安。走投无路的隋炀帝在东都被杀死。
说谁是罪魁祸首？秦朝的祸首在始皇帝，而隋朝的罪人则在隋炀帝。
国史君（国史通论）认为，秦朝和隋朝在命运上的相似之处主要体现在这两个王朝都在建国之后对外大规模用兵（秦朝出击匈奴，吞并百越等；隋朝出征匈奴、吐谷浑、[_a***_]等），对内则加强中央集权、开创并完善政治制度、大规模进行建设（秦朝修长城、疏通运河、扩建宫室、兴建皇陵；隋朝则营造大兴城、开凿大运河又迁都洛阳等）。
其中最重要的两项——对外大规模用兵以及对内大规模建设成为这两个***被人民抛弃的主要原因，也正是造成这两个***空前强大又空前短命的主要原因。
但是历史上很少提及，这两个***之所以***用了类似的政策的原因又是在哪里呢——国史君（国史通论）认为是在于这两个***建立在空前混乱、亟需完成全方位的统一、否则中华文明将产生巨大倒退的关键时期。
这也就解释了为什么秦始皇、隋炀帝等人在明知统一天下的战争已经导致民力凋敝的情况下依然***取了“暴政”——他们必须要转移国内矛盾，让整个国家统一于团结、统一于进步。但是上天留给他们的时间太短了，所以最终的结果只能是前人栽树后人乘凉。
真正做到统一于团结、统一于进步的，是后世的汉朝和唐朝。汉唐之所以出现了多位明君并且空前繁荣，一方面是因为秦朝和隋朝留下了太多的宝贵遗产，另一方面则是因为“寒者利裋褐，而饥者甘糟糠。天下嚣嚣，新主之资也。此言劳民之易为仁也”。
到此，以上就是小编对于秦朝和隋朝历史地位区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦朝和隋朝历史地位区别的3点解答对大家有用。
