大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝改变明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝改变明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝真的比清朝开明么？清朝后期还能发起洋务运动，明朝做什么了？
实话实说，明朝确实是比清朝要开明的。主要表现在以下三点：
一，政治上开明
明朝是有言官的，皇帝做的不好可以骂皇帝，臣子做的不好可以骂臣子，并且皇帝还对其无可奈何。这在一定程度上对皇权还是形成了一定的约束的。
而清朝就基本上是皇权至上了，哪里还有言官敢来骂皇帝呢？除非是脑袋不想要了。
二，文化上的开明
明朝的文化还是很灿烂的，明成祖为了保护文化修永乐大典，数不清的戏剧佳品，还有灿烂的明朝小说，都在展现着明朝在文化上的开明。
而清朝虽然也有《四库全书》，但是毁书胜过修书。虽然也有《红楼梦》这样的旷世佳作，但是清朝却是大兴文字狱，禁锢了文人们的思想。
三，外交上的开明
明朝与许多外国国家都有往来，并且派郑和七下西洋，极大的促进了中外之间的交流。
而清朝则是闭关锁国，最终导致了自己的停滞和落后，被外国侵略者打开了国门。
明朝对比清朝开明是全方位的。
一是思想文化上。明朝的读书人基本上还保有读书人的信念和责任感。而清朝，文字狱可不是说说而已。“清风不识字，何必乱翻书”、“维民所止”这些血淋淋的文字后面可是滚滚人头。大清的名臣曹振镛的做官诀窍居然是“多磕头、少说话”。
有清一代都排得上号的纪晓岚被乾隆大骂：朕以你文学优长，故使领四库书，实不过以倡优蓄之，尔何妄谈国事！
所以满清一朝的文人到处都是禁忌，只能埋首故纸堆。
反观明朝，皇帝被骂的狗血淋头，那些大臣居然毛事没有。乾隆去了六次江南，骄奢淫逸，被称一代圣君。明武宗去了一次，被骂最胡闹皇帝。
后期的明朝皇帝，正德、嘉靖，万历那个不被大臣骂的生活不能自理。偏偏那些骂他的大臣皇帝还不能怎样。
至于民间，可以参考《金瓶梅》。那是明朝市民生活的真实写照。至于清朝，即使康乾盛世时。民间生活也被称作“饥饿的盛世”。
至于题目说到的洋务运动。帝国晚期的救亡图存之举大明帝国也有鼎鼎大名的张居正改革嘛。
可以说明朝是比清朝开明的。
纵观历史长河，从历史的发展，制度的演变来看，中国古代从战国末期就开始实行君主专制中央集权制度，一直到清朝灭亡，这中间中央集权的程度总体越来越高，越来越专制，尤其明清时期。直至清朝专制程度到达了自古以来的顶峰，清朝的强盛也成为了世界中心的级别，但是盛极则衰。过度的专制也造成了不思进取，固步自封的现象，直到西方坚船利炮轰开中国的大门，才开启了中国近代化步伐。所以洋务运动只是近代中国开启的救亡图存的运动，是被迫的。所以这算不上开明的表现。
反观明朝，还出现了阳明心学这样极具现代化色彩的思想，当时王阳明就提出解放妇女这样的思想。他的思想可以说是资本主义萌芽诞生的表现。但十分悲哀的是他超越了那个时代就必然为当时朝廷所不容，最终被当局镇压，但是思想不会灭绝，只是它带来的影响会迟些到来。除此之外，还有郑和下西洋这样前所未有的壮举，不管那次下西洋的目的是什么，起码当时的君主还愿意做出这样沟通世界的行，这些都说明明朝整体来说都是要比清朝开明的
明清两朝其实都不怎么样，他们两个相比也就是短中取长而已，明代的时候中国的家底还比较厚，有的败，虽然整个趋势是下降，但当时欧洲的新兴强国葡萄牙荷兰到了东方都不敢对明王朝太放肆。清代家底败光了，被工业革命后开挂一般的欧洲文明全面超越碾压。洋务运动也是被揍了几次后才不得不进行的。
要说思想开明，明代还是更开明一点，比如：
明代时传教士利玛窦绘制进献的《坤舆万国图》，是当时最先进的最完备的世界地图，诸如“亚细亚”“欧罗巴”“地中海”“大西洋”等称谓就已经在图上使用了，并在地图上还解释说明了‘’地圆说‘’，而且还带动了诸如徐光启等一批学者官员研究西学。
到了清代，不论是《坤舆万国图》还是‘’地圆说‘’却都被当时学者们认为是胡说八道，甚至认为把亚洲译为“亚细亚”是用心歹毒的矮化。乾隆时期制定的《钦定大清统一志》绘制的世界地图更是乱画一气，犹如小儿涂鸦一般敷衍；对各国的描述更是瞎编乱造。后来到了清末跟英国开仗了都不知道英国在哪，而被认为是胡扯的明代《坤舆万国图》上绘制的英国英伦三岛俱全，注名“谙厄利亚”。
如果把明朝和清朝的顺序调换一下，中国的近代史会不会不那么耻辱？
结局都一样！中国的地理位置决定了我们这个民族的内敛性格，中国的朝代虽然更迭，但不变的是政治上的君主专制制度、经济上自给自足的自然经济、禁锢思想的科举制度、固步自封的天朝上国心态，这些决定了中国任何一个朝代它的基本框架！ 尤其到了明清时期，随着中央集权的进一步加强，更强化了政治、经济、文化的固有模式。这两个朝代绝对不会主动去了解甚至学习正在蓬勃发展的欧洲资本主义，看历史一定要大范围去看，学会对比！也就是历史的横向比较，这样才能看的更加清晰，准确。那么咱们对比下明清时期的欧洲发展的怎么样， 明清时期，正值欧洲资本主义从大踏步发展的时期，新航路开辟、早起殖民掠夺、启蒙运动、英法美资产阶级革命、工业革命等事件使欧美各国成为近代国家的雏形。而中国坚守传统政治制度、经济、思想文化的固有模式，依然是一个古代国家，最终必然被新兴的资本主义国家打败，被迫签订不平等条约出卖国家***，一步步沦为半殖民地半封建社会！！通过对比，我们就能得出结论，中西方当时差距太大，中国与西方仿佛不再一个时代上，巨大的落差这不是一个皇帝所能左右的…不管哪个皇帝在位，他多么英明等，战败的几率不会有太大的变化。
到此，以上就是小编对于清朝改变明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝改变明朝历史的2点解答对大家有用。
