大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于剑桥评价明朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍剑桥评价明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么很多明粉吹捧明朝？
秦政严苛，严刑峻法，激励军功，压榨国力，平灭六国，然一统六国仍施旧法，水土不服，强推行之，纷乱必然，民心未归，六国余孽尤存，亦无治一统大国之经验，终二世而亡。
汉承秦制，然无为而治，待民以宽，美其名曰与民休息，实则有心有羁绊，不敢枉自为之，重蹈秦之覆辙。
无为久矣，门阀世家日趋强势，外戚权柄干政，尾大不掉。加之诸王分封，弱中央皇权，武将勋贵，兵权丧失，及汉末终三分天下，苦果久酿，战乱不休，此皆汉初之因果。
自晋至隋，五胡乱华，其间人如猪羊，惨不忍睹，皆始因魏晋权术谋国过甚，抽汉家根基，自毁中原九台。
隋朝命短，隋炀施政过急，不恤民力，门阀之祸，科举尤亡羊补牢已然晚矣。
大唐盛世，威服四夷，至武周扶寒门弱门阀，然节度使制虽利于强兵，军政不分，分封无异，盛极而衰，安史乱起，至晚唐五代，武人称王，忠孝节义皆弃，道统沦丧。
大宋立国，太祖宽仁，感五代乱世，定士大夫共治之国策，以文抑武实则两害相权之无奈，然武功孱弱，数辱于异族。
大明立国，欲避文宋之祸，文武并重，然久困皇相权柄之争，太祖祖制严苛甚微，中阻因时而变之便，后祸文人虚浮不实，求道统至尊而忘天下苍生，误国党争不断而自视清高，抑武弱武更甚之，终为武人反噬。
民粹主义觉醒，这里面既有国家强大的一面，恐怕也有一些人诚心的挑拨，因为明清历史的追捧，很容易挑起汉族和少数民族的对立，本来历史是以史为鉴，让后人不再犯前人的过错，但是现在大多数人对待的历史的态度，却是拿来一个个朝代对比，然后再人为的制造汉少对立，什么谁谁误我中华几百年，谁是历史罪人，进而化之再觉得哪个朝代谁的统治再长一点，会成为封建社会发展的集大成者，绝不会有近代百年屈辱史的***设性等等荒唐的言论，史书因为所处的时代，作者的思想偏向，眼界的问题，就绝不是可以写尽朝代的矛盾问题的，我们只能拿其中他们认为的主要矛盾来借鉴，不再犯以前的错误，决不能当成社会的完整的历史来认为一些历史的走向，历史是不可能用文字尽书的。所以历史只能回归于他本身的价值，千秋功罪，警醒后人，才是正途。
前面是元朝，后面是清朝。宋朝的情况，谁又都知道，提都脸红，别说吹了。
有人说了可以吹唐朝。
但问题唐朝太远，而且还是半个胡人王朝！胡化严重。从穿衣打扮就能看出来，坦胸露背，搔首弄姿，根本不是***传统爱好。
汉朝就更远了！
唯一能传统一点，距离现代又比较近，又没有太过胡化的就是明朝了。
其实明朝也没有恢复中华。
明朝把大臣按在地上打***，不是中华传统吧？宋朝没有。元朝才有这个制度。传统中华文化是尊重文人的，从来不羞辱文人。
恢复贱民制度，恢复奴隶制。同样也不是中华传统吧！宋朝以后就没奴隶了。这不能说是恢复中华吧。
不是吹捧，是实事求是。朱元璋的洪武盛世确实没错，还解放思想，刻碑修书，废除殉葬，民间可行帝王习俗等。
后期朱见深开始落魄也没错，还创建八股文，各种财政死结，任由李成梁养寇。
明粉并不吹明朝，而是评论清朝时，一说出负面历史，清吹就开始拿明朝说话，各种违背历史地贬低。
贬低明朝海禁、八股文、继承殉葬、财政等也就算了。连朱元璋杀贪官都有罪，明朝屠城***比清朝多，土木堡比签条约更丢脸等等。
反正各种方面明朝都比清朝烂，即使拿出清朝负面的铁证据，他们也说“封建王朝都是这样、***王朝或许做得更差”等等。死活不直面清朝的负面影响。。
这种脑子上有通天纹的满清遗老，双标罢了。发言多了，即使对明朝没啥感觉的人也会成为明粉。
若螨虫拿宋朝做比较，宋吹也会增多。这并不是朝代的问题，而是清朝遗老的问题。
到此，以上就是小编对于剑桥评价明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于剑桥评价明朝历史的1点解答对大家有用。
