大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史题目的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝的历史题目的解答，让我们一起看看吧。
明朝法制史论文题目？
推荐切入点——***复核制度 1、魏晋南北朝时期开始形成，标志性事件就是青龙四年魏明帝下令***必须上奏 2、隋唐的的三复奏及五复奏 3、明清的会审制度 最后可以结合现在的***复核制度说明一下慎刑、慎杀的法律文化的延续性 就按照这个思路写就差不多了
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
一、皇帝素质高。
成祖朱棣，五征漠北，将曾经不可一日的蒙古打的落花流水。
仁宗与宣宗两父子开创“仁宣之治”的盛世。
英宗虽然在土木堡之变中被俘，但没像徽钦二帝那样跪地求饶，依然保持天子风范，而且还废除了殉葬制。
二、统治者的残暴性。
朱元璋早就对那些功臣三番五次的警告，但那些功臣依然为非作歹，比如蓝玉竟勾结边将谋反，胡惟庸纵容恶怒当街打死路人，让朱元璋怒不可遏，所以才诛杀功臣。
三、宦官干政。
不想被扣帽子，就对比汉唐。明朝有洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴、嘉靖中兴和万历中兴，这些都是治世，但是能称得上盛世的只有永乐盛世，而这些时间都太短了。不说永乐盛世以后明朝停止扩张，就以土木堡之变为终点，直接以明朝开国为起点。明朝的国力上升期只有81年，这期间包括立国之初。而西汉就算不说汉武帝之前的文景之治，只以汉武帝出击匈奴为起点，之后到西汉灭亡，汉朝都不曾衰弱，只有皇权旁落，这段时间有141年。东汉从主动出击匈奴到汉桓帝时期大败于鲜卑，有104年。唐朝从出击突厥到安史之乱有126年。只看国势，明朝远远远远远远远远远不如汉唐。明朝在立国之初就规定片板不能下海，对外极为保守，特务机构和内阁制度也使专制达到顶峰。话说回来，中国从秦朝开始的制度，是中央集权在加强，并没有那么那么专制，直到明清。很多人会说内阁使皇帝形同虚设，那么内阁是否使明朝强盛起来？东汉中后期的皇帝才是形同虚设，但这并不影响班超平定西域败贵霜，班勇再平西域败匈奴。明朝是不是最黑暗的？或许不是，但明朝是中国落后的起点。答非所问很抱歉，这是给明吹看的。再说一句，明朝远远远远不如汉唐。
你要说明朝八个盛世的话，那其他大清大宋大唐大汉几乎天天都是盛世了。
别的不说，现在历史上承认的盛世，也就是汉朝的文景之治、唐朝的贞观开元之治、清朝的康乾盛世，明朝啊，没听说。
当然，说明朝最黑暗最腐朽也谈不上，从本质上说，明清是同质的，只不过清朝的皇帝比明朝皇帝确实厉害很多。
在康熙雍正乾隆三位皇帝的治理下，传统中国的体量在之前的基础上放大了四到五倍，这个当然是不容易的，也侧面反映了明朝确实不行。
总体来说，明朝是一个比较普通的朝代，成就不大，形象不突出，但也没有差到哪里去。
之所以如此，主要原因大概还是和统治者也就是朱家子孙的素质有关。在汉唐宋明清五个朝代里，清朝皇帝整体最高，明朝皇帝的平均分应该是最低的。
所以，清朝开创了历代王朝的最高峰，而明朝很容易被人遗忘也很正常，明朝在各方面确实乏善可陈，这是历史的事实，绝不是贬低它。
补充一句，并非笔者有意贬低明朝，事实上，笔者先祖金幼孜是永乐朝的重臣，明朝内阁的首批入阁人员，官至文渊阁大学士。
满清入关以后，为了证明其合法合理，对明朝进行了大量的诋毁！但是你（清朝）不发展，你只诋毁前朝（明朝），这有什么意义呢？乾隆时期，从科技上来说，大清最先进的船只都已经上不了洋面了，就是在近海有点大风都是会翻船的！可见满清的极端统治，导致中国的科学技术和社会面貌一直在全力后退着！你满清的统治导致中国恶性后退谁也救不了你，但是，你诋毁郑和下西洋是个传说，就能证明你满清没有落后吗？开花弹，明朝已经大量开发和投入使用了，怎么到你满清的统治下就失传了呢？赵世祯和宋应星的著作，怎么到了清朝就成了***了呢？天工开物能打开世界的大门，却打不开清朝的视野；戴梓能发明连珠火铳，却改变不了满族的愚昧；明朝和日本打完了，日本关起门来老实本分的过自己的日子去了！清朝和日本打完了，日本野心膨胀，都快实现大东亚共荣圈了！所有的一切事实都指向了满清的统治，那就是自私，愚昧！
到此，以上就是小编对于明朝的历史题目的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史题目的2点解答对大家有用。
