大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝的历史题目的问题,于是小编就整理了2个相关介绍明朝的历史题目的解答,让我们一起看看吧。
明朝法制史论文题目?
推荐切入点——***复核制度 1、魏晋南北朝时期开始形成,标志性事件就是青龙四年魏明帝下令***必须上奏 2、隋唐的的三复奏及五复奏 3、明清的会审制度 最后可以结合现在的***复核制度说明一下慎刑、慎杀的法律文化的延续性 就按照这个思路写就差不多了
明朝创造了八个盛世,为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代?
明朝创造了八个盛世,为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代?
一、皇帝素质高。
成祖朱棣,五征漠北,将曾经不可一日的蒙古打的落花流水。
仁宗与宣宗两父子开创“仁宣之治”的盛世。
英宗虽然在土木堡之变中被俘,但没像徽钦二帝那样跪地求饶,依然保持天子风范,而且还废除了殉葬制。
二、统治者的残暴性。
朱元璋早就对那些功臣三番五次的警告,但那些功臣依然为非作歹,比如蓝玉竟勾结边将谋反,胡惟庸纵容恶怒当街打死路人,让朱元璋怒不可遏,所以才诛杀功臣。
三、宦官干政。
不想被扣帽子,就对比汉唐。明朝有洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴、嘉靖中兴和万历中兴,这些都是治世,但是能称得上盛世的只有永乐盛世,而这些时间都太短了。不说永乐盛世以后明朝停止扩张,就以土木堡之变为终点,直接以明朝开国为起点。明朝的国力上升期只有81年,这期间包括立国之初。而西汉就算不说汉武帝之前的文景之治,只以汉武帝出击匈奴为起点,之后到西汉灭亡,汉朝都不曾衰弱,只有皇权旁落,这段时间有141年。东汉从主动出击匈奴到汉桓帝时期大败于鲜卑,有104年。唐朝从出击突厥到安史之乱有126年。只看国势,明朝远远远远远远远远远不如汉唐。明朝在立国之初就规定片板不能下海,对外极为保守,特务机构和内阁制度也使专制达到顶峰。话说回来,中国从秦朝开始的制度,是中央集权在加强,并没有那么那么专制,直到明清。很多人会说内阁使皇帝形同虚设,那么内阁是否使明朝强盛起来?东汉中后期的皇帝才是形同虚设,但这并不影响班超平定西域败贵霜,班勇再平西域败匈奴。明朝是不是最黑暗的?或许不是,但明朝是中国落后的起点。答非所问很抱歉,这是给明吹看的。再说一句,明朝远远远远不如汉唐。
你要说明朝八个盛世的话,那其他大清大宋大唐大汉几乎天天都是盛世了。
别的不说,现在历史上承认的盛世,也就是汉朝的文景之治、唐朝的贞观开元之治、清朝的康乾盛世,明朝啊,没听说。
当然,说明朝最黑暗最腐朽也谈不上,从本质上说,明清是同质的,只不过清朝的皇帝比明朝皇帝确实厉害很多。
在康熙雍正乾隆三位皇帝的治理下,传统中国的体量在之前的基础上放大了四到五倍,这个当然是不容易的,也侧面反映了明朝确实不行。
总体来说,明朝是一个比较普通的朝代,成就不大,形象不突出,但也没有差到哪里去。
之所以如此,主要原因大概还是和统治者也就是朱家子孙的素质有关。在汉唐宋明清五个朝代里,清朝皇帝整体最高,明朝皇帝的平均分应该是最低的。
所以,清朝开创了历代王朝的最高峰,而明朝很容易被人遗忘也很正常,明朝在各方面确实乏善可陈,这是历史的事实,绝不是贬低它。
补充一句,并非笔者有意贬低明朝,事实上,笔者先祖金幼孜是永乐朝的重臣,明朝内阁的首批入阁人员,官至文渊阁大学士。
满清入关以后,为了证明其合法合理,对明朝进行了大量的诋毁!但是你(清朝)不发展,你只诋毁前朝(明朝),这有什么意义呢?乾隆时期,从科技上来说,大清最先进的船只都已经上不了洋面了,就是在近海有点大风都是会翻船的!可见满清的极端统治,导致中国的科学技术和社会面貌一直在全力后退着!你满清的统治导致中国恶性后退谁也救不了你,但是,你诋毁郑和下西洋是个传说,就能证明你满清没有落后吗?开花弹,明朝已经大量开发和投入使用了,怎么到你满清的统治下就失传了呢?赵世祯和宋应星的著作,怎么到了清朝就成了***了呢?天工开物能打开世界的大门,却打不开清朝的视野;戴梓能发明连珠火铳,却改变不了满族的愚昧;明朝和日本打完了,日本关起门来老实本分的过自己的日子去了!清朝和日本打完了,日本野心膨胀,都快实现大东亚共荣圈了!所有的一切事实都指向了满清的统治,那就是自私,愚昧!
到此,以上就是小编对于明朝的历史题目的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝的历史题目的2点解答对大家有用。