大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝被黑的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝被黑的历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么现在黑明朝的这么多？不顾历史真像无脑的黑，他们想干什么？
因为很多人喜欢走极端，这也是时下一种不良的评价现状，喜欢一个人，就认为所有好事都是他做的，不喜欢一个人，就会认为这个人一生都没有做过一件好事。
其实评价一个朝代的好坏也是如此，明朝之所以存在如此多的争议，原因无非有二：一是清朝文字狱的笼罩之下，明实录留下的记载，多数遭到了篡改，所以，单纯通过清朝修的史书去了解明朝，很难达到完全的客观；二是明朝是集权专制的一个顶峰，在这一统治秩序下，很多真相也被掩盖了。
这种状况延续到了今天，也就形成了两种极端。喜欢明朝的人认为这是一个不割地不赔款不纳贡的铁血王朝，而另一类人则认为“明粉”将明朝吹上了天，为了达到反驳的目的，所以将明朝彻底黑化，甚至连一些原本好的制度和做法也被黑的一无是处。
朱元璋在建立明朝后，也将他个人的性格融入到了这个朝代当中，在明朝近300年的历史当中，总是能看到朱元璋的影子。一方面他始终没能跳出小农思维的局限性，建国后所创立的一系列制度（如锦衣卫、海禁等），都是为了建立一套自上而下的控制体系，以达到加强皇权，维护家天下的统治；另一方面，出身寒微的朱元璋，也是最懂得民间疾苦的皇帝，所以他骨子里就带着对士大夫的仇恨与防范，比如对贪吏的严刑峻法，对官员俸禄的压缩，对百姓疾苦的最大程度关心等，这与宋朝不杀士大夫的做法截然相反。
也正因为这种性格，明朝的历任皇帝都敢于向士大夫开刀，甚至崇祯亡国前都留下遗言说文臣个个可杀。但事实上，明朝的灭亡并非是清朝入关导致的，而是它自身使然，正如贾谊在《过秦论》中的精辟论断：“亡秦者秦也，非天下也。”
明朝的灭亡本就是它自身的腐朽导致的，这也是明末民变四起的重要原因。因此，明朝有其光鲜亮丽特立独行的一面，值得我们去赞美和学习，也有如同众多灭亡朝代一样不堪回首的一面，值得我们反思和总结。
清朝误中国500年！这句话是千真万确的！而满遗很自卑！所以极尽能力黑明朝！我为什么说满清误中国500年呢？首先是在西方国家大力培养人才工业革命方兴未艾的情况下而满清却大兴文字狱！和闭关锁国政策！用最大的力气奴化汉人和各族人民！愚昧老百姓！到了乾隆年间英国大使来华时看到满大街的文盲与衣衫褴褛的百姓！这些百姓简直就是麻木不仁！所谓康乾盛世都是靠吹牛逼吹出来的！于是乎英国才有了侵略想法！中国在满清时干严重落伍了！整个社会没有一个懂得现代工业的人才！西方国家已经进入了工业时代，可是满清朝还是落后的农业国家！工业的大大落后直接造成满清的军工技术远远的落后于西方国家！再加上康熙和乾隆***穷折腾，不重视火器技术，因为他们在明朝灭亡时因为李自成的***无能没有能接盘明朝让满清捡了个天大便宜！所以满清一直在做梦，很鄙视火器！曾经在康熙时期有个火器专家戴梓研发了18连发火铳，康熙看了后不但没有重用戴梓而且将他流放东北，一代火器天才客死他乡！从此清朝火器技术停滞不前，都不如明末火器技术水平！左宗棠收复时在甘肃挖出许多明末开花炮弹，左宗棠感慨的说，想不到明朝都可以生产开花炮弹，我大清朝真是自愧不如啊？因为当时满清主要能生产的只是实心弹丸！满清的军事科技水平可见多么落后！所以甲午战争才让日本鬼子打的满地找牙！二战时日本鬼子的薄皮坦克为什么能在中国横行无忌！这些坦克在苏日诺门坎战役时在苏联坦克面前就是纸糊的一样！到了中国却称王称霸了，因为民国***在满清接手的兵工厂只有能造***和小炮的汉阳兵工厂！满清落后于世界几百年的军工技术到了短暂的民国，军工技术段时间内照比西方国家仍然有一百多年的差距！所以日本鬼子侵略中国都是拜满清所赐！满清的遗老遗少心知肚明！但他们却不肯承认！只有拼命的黑明朝他们才觉得心里平衡！才能糊弄老百姓！崇延年等就是个例子！
朱元璋不喜欢贪官，得罪的是贪官，喜爱百姓，然清朝养的是官，压的老百姓，然而现在某人喜欢贪官有清朝遗风，面对道义放两旁，利益放中间，不要说明朝那么远清朝涂改历史，就我七零年时的思想和现在的观点随着生治也有分歧
感谢邀请。（原创不易，请点赞+关注+转发支持！更多精彩，多多留意！）
黑明朝的人确实多，其深层原因在于当代清史研究走入误区导致的必然结果，也是少数人为满清涂脂抹粉、变本加厉为满清歌功颂德的错误史观带来的必然结果。
那么，当代清史研究走入了哪些误区又是如何形成的呢？
过去很多人普遍认为，黑明朝一定是以清粉、清吹和满遗组成的“无脑吹”，为黑而黑，摇唇鼓舌的结果。诚然如此，却忽略了表象背后的深层次原因。
大家都熟悉有这么一个人，他在央视《百家讲坛》大讲“明亡清兴”，长期“霸屏”的宣传，这个人就是饱受诟病、备受争议的清史学者，阎崇年。
作为一个历史老学究，他的出名并不是研究的造诣有多么深厚，研究多么有深度，反而是其对清代历史的片面讴歌，极度热衷，不遗余力的歌颂，导致大量负面的史观在网络泛滥，不断催生极端的清粉清吹们为满清摇旗呐喊，最直接的攻击目标就是明朝！
事实上，如果阎崇年借助央视平台，能客观、真实地进行历史科普，他对当代清粉清吹正确历史史观的形成是有益的。但事实并非如此。他的极端言论助长了、滋生了大量不负责任攻击明朝的各种黑化言论。
错误史观的代表性观点，简单举例分析。
这种观点极其荒谬。其一，他们忽略了努尔哈赤在关外长期“劫掠”的事实，他们不事生产以抢夺人畜***为特点。为了长期割据东北，反叛明朝，分裂明朝，编造了七大恨，这本身就是恬不知耻的恶劣行径。但是，阎崇年却多次罔顾事实，美化这种罪行，称入关是促进了民族融合，二十多起***事件是不可避免的。
他的言论引起了公愤。当阎崇年到扬州签名售书时，被愤怒的历史爱好者们嘲笑不止，一名激动的明朝粉丝怒不可遏，直接煽了他耳光，可谓，耳光响亮，今犹在耳，可他收敛了么？！记住教训了么？！难！
为什么有人说《明史》过分抹黑大明王朝？
如果没抹黑，为什么会有明史案？清朝如果写的明朝那么好，为什么民间自己写一部明朝历史文献，就要抄家灭族？这不就是怕老百姓知道清朝在修明史时，篡改了哪些地方？清朝三百多次文字狱，比唐宋元明四朝加起来都多，如果清朝那么喜欢明朝，官员老百姓说点明朝的事儿，他们敏感什么？
会计做了一本账 ，但他把原始单据都銷毁了 ，目的不可告人，使人无法核查 ，应相信这本儿账吗 ？
说到《明史》就更糟了 ，它就是搞文字狱和销毁档案的那伙人写的 ，不但销毁了原始单据，还把知情人杀的杀、关的关，《明史》也就是个《明史稿 》。
确实抹黑了，但不过分，总有些人不愿意相信明朝的黑暗和***，总认为明朝是开明自由的朝代，然而恰恰相反，明朝对官员有森严的特务管理机构，有百姓有严格的保甲制度。
《明史》抹黑的明朝确实不***，但是有哪个新朝能客观的评价前朝的呢？我可以肯定的告诉你，没有一本历史书能百分之百还原当时的历史，如果有，最接近的那就只有司马迁的《史记》了，历史服务政治是不变的真理，我们阅读历史一般都要以正史为依据，以野史为参考，还原最接近真相的历史。
因此要了解明朝历史，必然要以《明史》为基础，再参考野史，综合来看，才得到的大家众所周知的明朝历史，但是遗憾的告诉大家，明朝确实黑暗，我们可以讲《明史》由于是清修因而片面不客观，那明朝时期清朝时期那么多关于明朝的记载可以参考吧？明朝有明朝的[_a***_]之处，远迈汉唐，四方臣服，但明朝也有明朝黑暗的之处，中后期皇帝昏庸，太监专权，民间出现了几百年未有的人吃人的现象，若不是明朝特务机构的强大，估计都要翻车好几次。
不少不愿相信明朝黑暗的人，总是抱着“天子守国门君王死社稷”云云这段话，网上有一首嘲讽这段话的诗很有意思，我只有转转载。
不割地也不赔款，你来占领我不管；
不和亲也不纳贡，常年抚赏没有用；
皇帝死法真神奇，死于社稷仅崇祯；
天子真是守国门，蒙满长途才抵京；
到此，以上就是小编对于明朝被黑的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝被黑的历史的2点解答对大家有用。
