大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于走进明朝的历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍走进明朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝是如何一步一步的走向亡国之路制度吗军事还是皇帝请诸位解答？
与其说明朝是如何走向亡国之路的，还不如说我国的封建王朝为什么会循环式的兴亡？简而言之，这就是家天下私有制的历史循环规律。孟子说"君子之泽，五世而斩。"普通老百姓家也有“富不过三代”的说法，这似乎是有关人性的一个普遍规律。
地主所有制与家天下
历史进入封建社会后，建立起地主土地所有制，地主发家致富的秘诀就是最大限度的兼并土地，再加上皇帝对大臣的赏赐也是土地，像“食邑制度”便是如此。那么，皇帝这个全天下最大的地主以“普天之下莫非王土”的最自私成就了他的“天下为公”。
以明朝为例，朱元璋待子孙特厚，凡是朱家子孙赏赐的土地是特别丰厚的，到了明朝末期，农民上缴的租子还不够朱家子孙的赏赐呢，这还不包括功臣、地主占有的土地，难怪会发生闯王李自成的起义。
这就是孟子所说"君子之泽，五世而斩。”不止明朝，历朝历代无不如此，这在私有制的封建王朝是个死循环。
科举制与八股取士
科举制在诞生初期无疑是进步的，但是到了明朝中后期已经演变成八股取士，大大钳制了读书人的思想，阻碍了科技的进步，导致生产力得不到提高。
也就是说，考试的内容太偏重经学，自然科学没有丝毫进步。我们今天都知道“科技是第一生产力”，没有发达的科技做引导，在土地兼并严重的情况下，阶级矛盾得不到调和，势必激化。
野蛮总是战胜文明
这是一条不成文的规矩，以努尔哈赤女真部的落后怎么就能战胜强大的明朝呢？但是历史就是这样真实的发生了。女真还是八旗制度，而大明已经有红衣大炮和火枪，但是架不住农民起义和吴三桂的叛变，在内外忧患之下，明朝的灭亡是不可避免的。
北魏取代东晋、元取代南宋、清取代明，无不是野蛮战胜文明的例证。当然，不同历史时期具体情况是不同的，但也无外乎内忧外患、用人不力等原因，而土地问题则是根本问题。
我认为历史上任何一个封建王朝灭亡都是必然。明朝的灭亡也不例外，我认为明朝的灭亡分为根本原因和具体原因。
一，根本原因。明朝灭亡的根本原因在于封建君主世袭制，皇帝只传位给自己的儿子。儿子的素质是良莠不齐的，如果太子都像朱元璋的儿子朱标那样年轻有为，那么皇朝灭亡也许不会来得太早，可惜朱标也英年早逝了。明朝最后的皇帝崇祯帝也不能说他无能，他继位时本就年幼，加之他一开始并不是皇位的内定继承人，所以也没受过正规的皇位教育，尽管他也努力过，但是明朝还是在他手里灭亡了。
明朝还出过一件历史上很少见的事情，叫做夺门之变。本来明英宗皇位坐得好好的，结果在一次进攻瓦剌的过程中被瓦剌俘虏了，这一关就是好些年。弟弟代宗应急继位，英宗被放回来后弟弟不愿让位，又把英宗软禁了。后来英宗趁代宗病重时发起政变，又把皇位给夺回来了。这件事也是明朝由盛转衰的标志，可见皇位的更迭替换动摇了国家的根基。
二，具体原因。一个是君权削弱。据历史记载，明朝后期，君主的权力已经非常微弱了，皇帝实际上只能作为幕后的决定者，很多国家大事都是大臣商议，皇帝很少有机会能参与其中。有人说皇帝掌握生杀大权，可以把不听话的大臣杀死。可有个很怪的现象，明朝的大臣似乎不怕死，皇帝杀了一个，剩下的一堆就会奋起反抗，总不能把大臣全部杀死吧。是哪个皇帝我也记不得了，他连立谁为太子都不能自己决定，哪像清朝康熙帝那样，想立谁为太子就立谁，便是把太子废了也可以再复立，就是复立了也可以再废。各位想想，皇帝都不能当家做主了，底下的大臣为了自己的利益互相倾扎，国家如同一盘散沙，灭亡不是早晚得事情吗？
另一个原因是宦官专权。明朝中后期宦官专权十分严重，这无疑加速了明朝的灭亡。如英宗时期的王振和后来的汪直、武宗时期的立地皇帝刘瑾、熹宗时期的九千岁魏忠贤等。官宦把持朝政导致政治***，百姓苦不堪言，成为明末农民起义的一个导火索。最后，闯王李自成以摧枯拉朽之势攻入北京城，崇祯皇帝自缢万岁山，明朝灭亡。
总之，一个朝代灭亡的原因有很多，有制度问题，这是任何一个封建王朝都必须经历的；也有军事问题，明朝与瓦剌的战争持续多年，中间皇位更迭也影响了国家的根基。后金日渐崛起，给明朝带来了极大威胁；也有皇帝的问题，明朝后期，皇帝不是沉迷***就是碌碌无为，加上官宦专权，权力被渐渐削弱，对国家的掌控能力越来越力不从心。以上种种，最终导致了明朝的灭亡。
到此，以上就是小编对于走进明朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于走进明朝的历史的1点解答对大家有用。
