大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于浅谈明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍浅谈明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
怎样了解明朝的历史？
明史，记明太祖（公元1368）到明思宗（1644）之间的历史 细说明朝，从明朝建立到灭亡的重大事件，通俗生动 正说明朝十六帝，主重大***和个人命运 明朝那些事儿，年代和具体人物主线，小说的笔法 万历十五年，分析朝代走向灭亡的原因，平铺直述
明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此？
说明朝是个三无朝代，仅是脱口秀节目主持人高晓松的一家之言，其认为明朝“无明君，无名士，无名将”。
2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点，认为纵观中国十几个朝代，明朝是“最臊眉耷眼”的一个，并将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。但这只是高晓松的一家之言，并没有什么权威性，而且这种说法是偏颇的。
（一）明朝有明君。明朝其实也是明君辈出的一个朝代，明太祖朱元璋以“驱逐胡虏，恢复中华”为号召，平定天下，成功恢复了中华，带领华夏复兴。其一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，还影响到清朝。自明到清，中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备，被认为是中国历史上最杰出的君主之一。
顺治以为“历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋，远迈唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都不得不说是开明之君。
（二）明朝有名士。明朝名士辈出，该时期内，郑和出使西洋，开辟了丝绸之路；李时珍著《本草纲目》，集我国16世纪之前药学成就之大成，被誉为中国之百科全书；宋应星著《天工开物》，成就世界上第一部关于农业和手工业生产的综合性著作；
徐光启重视演绎推理，并特别把重点放在数学上，是认为数学是其他一切自然科学和工程学的基础之第一人。
还有修《永乐大典》的解缙，地理学家徐霞客，立德、立言于一身成就冠绝明代的心学集大成者王守仁，中国***史上的四大名著中的三部《西游记》、《水浒传》、《三国演义》与***《金瓶梅》就是出于明朝名士之。等，可谓不胜枚举。
我是野史春秋，我来回答。
首先我们来了解一下明朝被称为“三无朝代”典故的出处：2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝定位为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。那明朝真如高晓松所说的那样吗？是一个三无朝代吗？在野史君看来，三无朝代只是高晓松的一家之言，这并不能掩盖明朝作为一个大一统王朝人才辈出——有明君、有名士、有名将的历史事实。
什么是明君？明君即贤明的君主，是历代普罗大众所拥戴的君主，他可以黑化，但不可以抹杀。《左传》有言：“大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？”明朝刘基在《拟连珠》中说道：“去奢尚俭，明君所以弭邪侈。”如汉文帝、唐太宗都是历代为君者的楷模，在任时察纳雅言，政治清明。那明朝就没有明君吗？肯定有，如果没有明君，那怎么做到一个王朝延续276年。
明太祖草根出身，一路升级最终做了皇帝，平定天下后迅速恢复生产，与民休息；同时对吏治进行整治和改革，如严刑重典对待贪官污吏、废除丞相设立内阁加强中央集权等。这都是为统治一个多民族国家长期和平稳定繁荣昌盛做准备。后世康熙帝评价“治隆唐宋”最能说明太祖为明君典范。其他诸如开创“仁宣之治”的朱高炽和朱瞻基爷俩，开创弘治中兴的朱佑樘等都可算为明君。
明朝名人辈出，居然说没有名士，简直笑掉大牙。朱升提出“高筑墙、广积粮、缓称王”计策，开创大明三百年；郑和下西洋，海上丝绸之路延续至今；解缙主编的《永乐大典》，是最早的百科全书；李时珍的《本草纲目》，是我国最重要的药典宝库；朱载堉的十二平均律，被誉为“钢琴理论的鼻祖”；王守仁的阳明心学，开创知行合一的伟大思想，这些都是名士大家。
明代四大名著——《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《***》——作者、江南四大才子、地理学家徐霞客、戏剧家汤显祖、农学家宋应星、数学家徐光启、文学家张岱等名人大家，都响彻寰宇，岂是等闲之辈。明代群英荟萃，名士辈出，可谓不胜枚举。
明朝名将就更不用说了，明朝是唯一一个从立国到灭亡都一直在打仗的朝代。灭元、靖难之役、五征蒙古、南征安南、汉王叛乱、土木堡之变、北京保卫战、[_a***_]犁庭、应州大捷（正德帝）、东南倭乱、庚戌之变（嘉靖二十九年）、万历朝鲜战争、播州之战（播州土司杨应龙）等，这么多战争，没有名将出手，怕是搞不定吧！
如果没记错的话，关于明朝“三无朝代”的出处，应该是出自高晓松先生对明朝的一番言论。
说的清楚一点，明朝就是一个“无明君，无名臣，无名将”的一个朝代，简称“三无朝代”。
那么，对明朝来说，后人给予的“三无朝代”标签是否合理呢？个人认为，基本上，大体上也就是如此！
关于这个观点，其实伟人当初也做过评价，试看伟人的诗句“昔秦皇汉武，略输文***；唐宗宋祖，稍逊***；一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”。
可见，并没有明朝皇帝能入伟人的眼。
但明朝是否就真的没有名臣，名士，名将呢？还是有的，但基本上都在朱元璋时期，也就是说，除了开国的那一批人，后期的明朝，能拿得出手的真的没有几个！
如果有名将，明朝会被瓦剌欺负吗？不会！防守京师的重担会落到文人于谦肩上？也不会！
提到名将，秦朝的蒙恬，汉朝的卫青霍去病，三国的吕布，唐朝的郭子仪，宋朝的岳飞等等，明朝呢？戚继光勉强能算得上一个！
名臣
西汉的霍光，三国的诸葛亮，唐朝的魏征，狄仁杰，姚崇，宋朝的王安石，司马光等等。
明朝如果要找一个，张居正算是一个吧。
但总体来讲，明朝最亮眼的人，几乎都在开国那一批，后来的能人相比就少了很多，更奇葩的是，明朝出名的太监但是很多。
这个三无朝代的称呼是高晓松说的，高晓松大家可能对其只知其表，虽然他是汉族，但是内心中却一直以满族人自居，所以可以说他就是大家都看不起的包衣，而他不以为耻反以为荣！！
明朝到底是个什么样的王朝？为何大家对它褒贬不一？
文献原因：清朝由于为了能够继承“法统”，对于明朝的历史记载方面改动程度较大
现实原因：当今的***剧对于明朝之“太监”的题材较多影响到了大家的判断
客观原因：明朝的特务统治使得官僚体系受到严重打击，王权旁落现象较为普遍
主观原因：大汉主义等民族主义情绪的影响成为近代史的主基调，也是导致国民革命的两面性
朝代兴衰更替，主要前期中可好。明朝先肯定是好，政治稳定，经济繁荣，人民生活保障。
中后期矛盾重一点，政治***，人心思变，社会混乱，人民起义推翻***的统治，另择其主以安天下。
明朝是汉人建立的最后一个朝代，明太祖朱元璋打着驱除胡虏，恢复中华的旗号推翻了蒙元的统治，因此受到一些有着大汉族主义的国人的追捧。
而明朝灭亡时，崇祯皇帝选择殉国，并没有投降，比很多亡国之君有骨气的多，特别是比之后丧权辱国的满清强不少，这自然又得到很多人的青睐。所以网上褒扬明朝的很多，像什么天子守国门，君王死社稷，不和亲不称臣不纳贡之类的言论。
可是有着明粉总喜欢贬低其他王朝来彰显自己的偶像，这引起很多人的不满，毕竟很多王朝都有自己的粉丝，比如唐粉宋粉汉粉等等，为了回击明粉，他们开始极力贬低明朝，所以就出现了褒贬不一的情况。这在互联网时代是很正常的现象，***都可以发言自由表达自己的观点，但是要秉着实事求是，尊重历史的态度！
到此，以上就是小编对于浅谈明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于浅谈明朝历史的3点解答对大家有用。
