大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝不灭的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝不灭的历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么明朝不灭少数民族？
你家打仗不掏钱啊，不死人？明朝前期的君主，确切的说前两任皇帝已经完成的基本的战略目标，从中原赶走蒙古人，还把他们打爆了。
但剩下来的其实意义已经不大了，首先，再打下去，意义就发生变化了，蒙古是亡族灭种了，明朝是扩大地盘，其次，打起来可是费劲，少数民族基本上都是游牧民族，不会在意地盘和城池。再者，几十万大军需要的后勤那可是天文数字，明朝时间长了搞不起。至于其他的少数民族也是面临这样的问题。
明朝能够主动与蒙古人作战的皇帝，只有最初的两个皇帝，即明太祖朱元璋和明成祖朱棣。
据资料记载，明太祖在1368年驱逐蒙古后，曾经8次北伐，除了第二次打成平手之外，全部获胜。这说明朱元璋时候的明军，即使是出塞作战，同样对蒙古占据了绝对的优势，绝对不是无力消灭蒙古。
后来的朱棣在称帝前封燕王也多次出兵进击蒙古残余，使之不敢来袭扰中原。称帝迁都北京以后，又深入北蒙腹地与蒙古人作战，但收获不大，他本人也病死于返京路上。
后面的皇帝一个不如一个，就更没有能力与蒙古作战了。
结论是：明朝不是不想消灭蒙古，而是消灭不了！
主要原因有这么三点 :
1.蒙古是游牧名族，他们不会守在城里宁死不走，你看下地图，中国之外的土地，西伯利亚，外蒙古，中亚地区都是活动范围；
2，明朝实际已经取得胜利，蒙古已经不可能对明朝政权产生威胁；所以，明朝的每次出征都是为了扩大地盘，而蒙古则是为了活命。
3，为了消灭少数残余，需要在民生凋敝的战后筹集大量人员，粮食，马匹， 需要消耗大量的国力。当时，明朝的主流社会都是中原或南方人，他们认为就是抢来了这些土地，都是苦寒之地，和消耗的国力相比，性价比太低。
为什么会有“袁崇焕不死，大明不灭”的说法？
不可能的，大明不缺名将，袁后还有洪承畴等等，只是离心大明，大明自己作死，气数将尽，早晚要亡。大明自万历多少年不上朝，天启木匠也不上朝，宦官把持朝政，学会糊弄皇帝，至崇祯己不可挽回了，当时大明有外患，更有內忧，大灾后饥民大造反，声势浩大，皇帝也不知道，军队到处扑火也不落好，。大明灭亡己是必然的。
对于这句话个人有另外的看法，大体是赞同这句话的，但是这不是从袁崇焕的方向去理解，而是从崇祯帝的方面去研究。
袁崇焕在天启年间就立了许多大功，声望极高，又得孙承宗赏识，可以说风头无两，但袁崇焕本人比较骄横，与不少戍边大将关系很差，比如满桂，比如王之臣。明廷在协调这些大将之间的关系也是头疼，有大的战略调动方面总是需要考虑大将之间的关系，害怕误了大事。天启七年明廷甚至调回了王之臣，不再设立经略，而袁崇焕也因此掌握了辽东大权。
而之后袁崇焕也因为魏忠贤重用奖赏与之有矛盾的满桂和赵率教等人，自己在宁锦之战立下大功却只得了官升一级的奖赏，愤而辞官。
之后魏忠贤被崇祯弄死，与魏忠贤一党有矛盾的袁崇焕开始被重用，而袁崇焕也对崇祯立下五年平辽的豪言壮语。当然仅仅过了几年，也就是崇祯三年的八月，袁崇焕被处死。这个过程我们现在没必要去研究和解读。
在明史的记载之中我们可以看出袁崇焕在辽东的作用其实非常大，但也不是说作用就大到一人支撑整个大明王朝，明末其实还是有很多名将的，比如进去贰臣传的洪承畴，祖大寿，比如满桂等等。我们无需去可以拔高袁崇焕，但是袁崇焕的能力和功劳其实还是很值得肯定的。
崇煥不死，大明不亡这话说的不对但也有对的地方，但不是因为袁崇焕死了，大明王朝没了袁崇焕的支撑就亡了。而是从袁崇焕的死之中我们可以看出，崇祯皇帝是个比较刻薄寡恩的人，崇祯自开了袁崇焕的荤之后，***的刀怎么都放不下，拦都拦不住，自其登基到自缢，崇祯光杀掉的总督就有七个，另外还有十一个巡抚，换掉了超过五十个内阁大学士，尚书更是不计其数。估计崇祯自缢的白绫都写不下这些人。
而在李自成攻入北京之时，其根本没受到像样的抵抗，可见崇祯帝也因其苛待下属也使得其离心离德。也正是崇祯的刻薄寡恩以及急功，才给千疮百孔的大明砍下了最后一刀，虽有些不公，但生在乱世，大明的灭亡崇祯也负有不可推卸的责任。
到此，以上就是小编对于明朝不灭的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝不灭的历史的2点解答对大家有用。
