大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史上真实的昏庸的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝历史上真实的昏庸的解答，让我们一起看看吧。
为什么部分人诟病司马家的晋朝得国不正，而大加吹捧隋朝？
凡事都有其目的。吹也好，贬也好，目的都在别处。
近代以前，无论是国家层面，还是平头百姓，秦朝都是暴虐的，是不仁的。到了近现代，越来越多的人为秦朝翻案，这些人都是出于公正、公平的考虑，摘掉有色眼镜看待秦朝吗？我看不见得。
有个成语叫哗众取宠，为某人、某朝翻案的人不全是这类人，但这类人占绝大多数。你说秦朝残暴，我就说秦朝是被后世黑的。反对我的人越多越好，这样我得到的关注就越多。
有人会说：难道不允许翻案吗？当然不是！历史是灰色的，任何朝代都有其进步性和局限性。网上翻案的人往往都揪着一点不撒手，不管其他的。
历史应该是讨论的，而现在的网上大多是争辩。大家分成正反方，坚持己见，互相攻击，只要是对方说的一律是错误的，己方说的，全都是正确的，甚至是不容置疑的。
题主问同样是篡权夺位，为何贬晋朝司马氏，而吹捧隋朝。吹隋朝很简单，同秦朝类似，都是历史有名的残暴、昏庸的朝代，而继承者汉唐又是中国最辉煌的时代。
历史上吹汉唐的太多了，现代人都快找不到独特的吹点了，干脆选择骂汉唐吧，这样历史上的不多。自然而然，被压着的秦隋便需要抬一抬了，攻击汉唐的“合法性”。
晋朝比较例外，因为他是三国的延续。我们太熟悉三国的历史了，大家都会同情三国的诸多英雄人物，网上会有贬低/吹捧某位三国人物的，但对整个三国历史绝大多数都是吹捧的。这样同“庸碌无为”的晋朝一比，司马氏自然便如同泥里的虫子一般令人恶心、讨厌。
信不信，若没有三国的衬托，现在吹捧司马氏的人虽然比不上秦隋，但一定不会少了。
1.概况
晋朝（266年－420年），上承三国下启南北朝，分为西晋与东晋两个时期，其中西晋为中国历史上大一统王朝之一，东晋则属于六朝之一，两晋共传十五帝，共一百五十五年。
公元266年司马炎篡魏，建国号为晋，定都洛阳，史称西晋，公元280年灭吴，完成统一。后经历八王之乱和永嘉之祸，国势渐衰，316年西晋被北方蛮族灭亡，北方陷于混乱，史称五胡乱华。317年，晋室南渡，司马睿在建邺建立东晋，东晋曾多次北伐。383年东晋与前秦淝水之战后得到暂时巩固。420年，刘裕建立刘宋，东晋灭亡。中国历史进入了南北朝时期。
这个问题应从三个方面去看。
一是从取得政权的手段看。西晋和隋朝取得***的手段都差不多。魏后期，司马氏家族相继执政，他们一面拉拢一批世家大族作为自己的羽翼，一面用暴力手段清除曹氏势力，积极为夺取***作准备。司马师、司马昭、司马炎执政期间，相继废黜魏帝曹芳(齐王)、曹髦(高贵乡公)、曹奂(陈留王)，自立为帝，建立晋朝。
公元581年，北周***中总揽朝政的杨坚，从周宣帝宇文赟手中夺得***，改元开皇，建立隋国，杨坚就成了隋文帝。
二是从施政的出发点看。西晋王朝是依靠世家大族的支持建立起来的世族地主***，因此出台的政治上、经济上各项政策，大多是维护和满足世家大族利益。如改屯田制为占田制，保护门阀士族，不顾百姓死活；统治阶级“奢侈之费，甚于天灾"，而“诸所宠给，皆生于百姓"，阶级矛盾日趋尖锐化。
隋文帝夺取***后，***取了发展经济的措施，如推行均田制，这在保证封建官僚地主占有土地的前提下，也让农户多少得到一点土地，促进了当时农业生产的发展。
三是从对历史的贡献看。西晋统治集团腐巧堕落，竞相奢侈，争权夺利，矛盾激烈，先是宫廷斗争，后又发生“八王之乱"，隐伏的阶级矛盾、民族矛盾日趋激化，使稍有生机的北方经济再遭摧残。
相较于西晋，隋文帝则***取加强中央集权和发展社会经济的措施，增强了国力，逐步打破了南北对峙局面，实现了全国统一。在政治上，隋朝改革机构，创立科举制，这对封建专制中央集团的巩固起了很大作用。特别是隋朝执政的三十多年间，利用天然河流和旧有渠道，开凿沟通大运河，使其成为世界历史上最伟大的工程之一。大运河的开凿，，加强了南北的经济联系，对巩固国家统一，促进经济文化的发展，都起到了很大作用。
综上所述，虽然西晋和隋朝取得***的手段都差不多，但建立***后，隋朝的施政显然比西晋进步一些，更重要的是，隋朝对历史的贡献也更大一些。因此，两相比较，人们对隋朝的认可度更高一些。
到此，以上就是小编对于隋朝历史上真实的昏庸的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史上真实的昏庸的1点解答对大家有用。
