隋朝和秦朝的历史地位,隋朝和秦朝的历史地位对比

kodinid 39 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于隋朝秦朝历史地位的问题,于是小编就整理了4个相关介绍隋朝和秦朝的历史地位的解答,让我们一起看看吧。

  1. 试论隋朝的历史地位?
  2. 秦朝与隋朝哪个对后世贡献大?(分别就政、经、文化等角度来说)?
  3. 秦朝、隋朝等几个持续二十多年的朝代都很有历史地位,为什么呢?
  4. 秦朝和隋朝都曾统一天下,这对我国古代有着什么样的贡献?

试论隋朝的历史地位?

隋朝的历史地位:

隋朝存在的时间很短,但其重要性不可忽视.它结束了长达400年的分裂割据局面,实现了全国的统一意义十分重大;隋朝对秦汉以来的封建政治经济制度作了总结,通过改革建立和完善了各种制度,如科举制度,法律制度,官僚制度,地方制度,府兵制度等,这些不仅为唐朝所沿用,而且影响了宋元明清各朝.隋朝同秦朝在中国历史上有着极其相似的地位.隋朝是一个承上启下的王朝,奠定了第二帝国隋唐)的政治和经济的基础,没有隋朝中国就无法实现统一。

隋朝和秦朝的历史地位,隋朝和秦朝的历史地位对比-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

秦朝与隋朝哪个对后世贡献大?(分别就政、经、文化等角度来说)?

本来都贡献大,但你一定要分出个高下来,秦朝贡献要更大些。

政治上,虽隋朝也完成了统一,确立的三省六部制,科举制对后世影响大。但是,秦统一建立了中国历史上第一个统一多民族国家(第一哦),其开创的专制主义中央集权制度更是为历代所继承,即便是隋朝开创的那些制度,也不过是对这一制度的完善而已。

经济上,隋朝开通的大运河对联南北贡献巨大。但秦统一货币、度量衡和车轨邮驿,其意义丝毫不逊于隋。仅圆形方孔钱的制式就沿用至清。另,秦统一后“令黔首实田”,在全国范围内实行封建土地私有制,这是第一次。其意义远超隋代沿用北魏以来的均田制和租调制。

隋朝和秦朝的历史地位,隋朝和秦朝的历史地位对比-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

文化上,隋代开创科举制,对封建文化教育的影响虽十分巨大。可秦统一文字,对中华民族的形成发展意义更是巨大。

秦朝、隋朝等几个持续二十多年的朝代都很有历史地位,为什么呢?

谢谢!秦(历时15年),隋(历时37年)两个朝代虽都历时年代不长,但都堪称为我国两个重要的历史时期。这应该说是因为在这两个不同的历史时期内,都有为华夏子孙后人们留下了诸多千古文明的不朽创举。例如秦朝的:创立了中国历史上第一个统一的封建中央集权国家,称国家统治者为皇帝。统一法律、度量衡、货币和文字。修驰道、筑长城等。例如隋朝的:开凿沟通海河、黄河淮河、长江四大水系的大运河、建东都洛阳修建西苑、筑长城,辟驰道等。谢谢!

秦朝和隋朝都开创了史无前例的制度,因此大大得罪了旧阶级,导致烽烟四起。

隋朝和秦朝的历史地位,隋朝和秦朝的历史地位对比-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

大秦帝国靠着耕战一统天下,秦国内部有着强大的地主阶级,但是其余六国虽然也在推行郡县制,然而封建奴隶主的势力依旧十分强大,最典型的就是喊出了“楚虽三户,亡秦必楚”的楚国,楚国号称三千封君,那全部都是奴隶主啊!结果你秦国一打过来,奴隶变成平民了,你这是在挖大家的祖坟啊!

我们再看秦末大乱,看似农民起义,但是到了后来都是六国的旧贵族在火拼,他们想复辟!而后来的大汉帝国虽然建立,汉太祖高皇帝刘邦分封了一百多个列侯,那可都是有封地的列侯!为的就是安抚这些六国遗民!而到了武帝时期,靠着大胜匈奴汉武帝取得了新兴军功贵族的支持,旧贵族已经无足轻重了,帝国也要拿回属于自己的权力,于是武帝这一生差不多把超过一百五十个列侯家族打落尘埃!

隋朝也差不多,看似农民起义,到最后也是关陇军事贵族集团内部的火拼与换届,再有还加上了科举制得罪的千年世家五姓七望,那么杨氏隋朝灭亡也就理所当然了…


秦朝实行了从封建制到郡县制的改革,实现了地方实权派的军政分开,分散了地方实权派的权力,加强了中央集权,对维护社会的长治久安,起到了基础性的作用,为后来的历朝历代所坚持。

隋朝开创了从九品中正制到科举制的改革,实现了官僚集团里,寒门士子对门阀士族的替换,从而打击了门阀士族,巩固了皇权,也是为维护天下的长治久安,起到了基础性的作用。

虽然,这两个朝代都很短暂,但是,他们都是结束一个旧时代,开创一个新时代的朝代。

他们不是为继承而来,他们是为改革而来,他们在各自的时代地平线上,开风气之先,画出了一道亮丽的风景线。

的确存在时期越短的王朝,历史地位都有光辉价值!为什么呢?综合归纳后认为:

1、王朝虽然时期短暂,但开国帝王都有过人之处,且顺潮流促进社会发展。如秦始皇归一文字,度量衡及郡县建制下的中央集权制。隋文帝勤俭治国,并创科举选拨人才制。新皇王莽也有一定技术奖励政策制度。那个则天武媚娘也有勤政兴邦功绩……等等。

2、这些帝王虽然是家天下为己任,但都不逆发展进化思维。他们都是有为子民兴邦的意识理治社会的。这并不是说他们有科学发展观,而是出于以心换心的思维,去抚摸慰天下安居。说秦皇制度暴虐,可出发点是从安人旺,顺劳作去的。

3、王朝的接任者出问题责任。秦、吕后专政、晋、隋及武则天等都是如此。二世败亡但不能否定一世功辉。所以这些王朝都有一定的历史地位。但没有文明社会的历史功绩!

秦朝和隋朝都曾统一天下,这对我国古代有着什么样的贡献?

隋朝和秦朝都是[_a***_]前的两个短暂朝代,但是这两个朝代对儒家的态度完全不同,隋朝开创了科举制,这个制度本身是积极的,但是儒家却因此全面的,全方位的开始登上历史舞台,拉开了中国持续衰弱的序幕,当然这个过程是中唐才最终开始的显现!就像姜子牙当初料定周公用克己复礼来治国会使国家衰弱那样药效明显!

到此,以上就是小编对于隋朝和秦朝的历史地位的问题就介绍到这了,希望介绍关于隋朝和秦朝的历史地位的4点解答对大家有用。

标签: 隋朝 秦朝 历史