大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝与秦朝历史地位比较的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝与秦朝历史地位比较的解答，让我们一起看看吧。
秦朝与隋朝哪个对后世贡献大？（分别就政、经、文化等角度来说）？
本来都贡献大，但你一定要分出个高下来，秦朝贡献要更大些。
政治上，虽隋朝也完成了统一，确立的三省六部制，科举制对后世影响大。但是，秦统一建立了中国历史上第一个统一多民族国家(第一哦)，其开创的专制主义中央集权制度更是为历代所继承，即便是隋朝开创的那些制度，也不过是对这一制度的完善而已。
经济上，隋朝开通的大运河，对联系南北贡献巨大。但秦统一货币、度量衡和车轨邮驿，其意义丝毫不逊于隋。仅圆形方孔钱的制式就沿用至清。另，秦统一后“令黔首实田”，在全国范围内实行封建土地私有制，这是第一次。其意义远超隋代沿用北魏以来的均田制和租调制。
文化上，隋代开创科举制，对封建文化教育的影响虽十分巨大。可秦统一文字，对中华民族的形成发展意义更是巨大。
秦朝和隋朝哪个更强大？
一、秦朝蒙恬将三十万卒驱勺勿匈奴于塞外，而隋朝战高勾丽久而不胜以至亡国。二、秦朝一举统一六国，屡屡遭遇大战恶战，而隋统一呈一边倒趋势并未遇到强敌。三、秦朝开辟了岭南南越只地，形成了现代中国的雏型，而隋朝在疆域上并无太大作为。综上三点，认为秦朝胜过隋朝。
这样比较，不是很直观。
按照史实来判断，隋朝的强大并非初唐能够对比的，记得上学时，书上有写，隋朝的粮食物资等***一直用到唐太宗时期。
隋朝短短几十年的光景居然能够养活后世几十年，强不强大自己可以判断。
秦朝！
也是一个令人称赞的朝代，在经历了奴隶制和改革变法后，破除六国联盟，终于统一华夏，在这一点上是相当的困难，但是秦国做到了。
隋朝统一南方和秦朝不一样，秦朝在社会进程缓慢的当时以一敌六，隋朝是捡漏。
隋朝统一战争，是和玩物丧志的陈朝后主陈叔宝打仗，史书描写的很清楚，这个对手除了吃喝玩乐就没啥记载了。
但是秦国的对手不一般，首先以一挑六，其外，对手里有多个军事强国。。。
在隋朝时，社会化进程已进一步提升，通过短期的扩张和休养生息取得了国富民强的繁荣局面。尽管二世有不好的一面，但也有政绩。
秦朝、隋朝等几个持续二十多年的朝代都很有历史地位，为什么呢？
谢谢!秦（历时15年），隋（历时37年）两个朝代虽都历时年代不长，但都堪称为我国两个重要的历史时期。这应该说是因为在这两个不同的历史时期内，都有为华夏子孙后人们留下了诸多千古文明的不朽创举。例如秦朝的：创立了中国历史上第一个统一的封建中央集权国家，称国家统治者为皇帝。统一法律、度量衡、货币和文字。修驰道、筑长城等。例如隋朝的：开凿沟通海河、黄河、淮河、长江四大水系的大运河、建东都洛阳、修建西苑、筑长城，辟驰道等。谢谢!
秦朝实行了从封建制到郡县制的改革，实现了地方实权派的军政分开，分散了地方实权派的权力，加强了中央集权，对维护社会的长治久安，起到了基础性的作用，为后来的历朝历代所坚持。
隋朝开创了从九品中正制到科举制的改革，实现了官僚集团里，寒门士子对门阀士族的替换，从而打击了门阀士族，巩固了皇权，也是为维护天下的长治久安，起到了基础性的作用。
虽然，这两个朝代都很短暂，但是，他们都是结束一个旧时代，开创一个新时代的朝代。
他们不是为继承而来，他们是为改革而来，他们在各自的时代地平线上，开风气之先，画出了一道亮丽的风景线。
的确存在时期越短的王朝，历史地位都有光辉价值！为什么呢？综合归纳后认为:
1、王朝虽然时期短暂，但开国帝王都有过人之处，且顺潮流促进社会发展。如秦始皇归一文字，度量衡及郡县建制下的中央集权制。隋文帝勤俭治国，并创科举选拨人才制。新皇王莽也有一定技术奖励政策制度。那个则天武媚娘也有勤政兴邦功绩……等等。
2、这些帝王虽然是家天下为己任，但都不逆发展进化思维。他们都是有为子民兴邦的意识理治社会的。这并不是说他们有科学发展观，而是出于以心换心的思维，去抚摸慰天下安居。说秦皇制度暴虐，可出发点是从安人旺，顺劳作去的。
3、王朝的接任者出问题责任。秦、吕后专政、晋、隋及武则天等都是如此。二世败亡但不能否定一世功辉。所以这些王朝都有一定的历史地位。但没有文明社会的历史功绩！
秦朝和隋朝都开创了史无前例的制度，因此大大得罪了旧阶级，导致烽烟四起。
大秦帝国靠着耕战一统天下，秦国内部有着强大的地主阶级，但是其余六国虽然也在推行郡县制，然而封建奴隶主的势力依旧十分强大，最典型的就是喊出了“楚虽三户，亡秦必楚”的楚国，楚国号称三千封君，那全部都是奴隶主啊！结果你秦国一打过来，奴隶变成平民了，你这是在挖大家的祖坟啊！
我们再看秦末大乱，看似农民起义，但是到了后来都是六国的旧贵族在火拼，他们想复辟！而后来的大汉帝国虽然建立，汉太祖高皇帝刘邦却分封了一百多个列侯，那可都是有封地的列侯！为的就是安抚这些六国遗民！而到了武帝时期，靠着大胜匈奴，[_a***_]取得了新兴军功贵族的支持，旧贵族已经无足轻重了，帝国也要拿回属于自己的权力，于是武帝这一生差不多把超过一百五十个列侯家族打落尘埃！
隋朝也差不多，看似农民起义，到最后也是关陇军事贵族集团内部的火拼与换届，再有还加上了科举制得罪的千年世家五姓七望，那么杨氏隋朝灭亡也就理所当然了…
隋朝和秦朝惊人的相似，历史是一个怎样的轮回？
秦朝和隋朝是两个非常相似的朝代。
两个朝代都很短暂。
两个朝代都很强大。
两个朝代都两世而亡。
汉代秦、唐代隋后两个朝代都很强大。
汉、唐都基本都延续了秦、隋的政治制度。
中国历史是一个个循环，由乱到治，从治到乱。
但相似到这个程度在世界史上很不多见。
秦隋中有两位君王大多人都能记住，秦始皇和杨坚。两位不世之材，前者结束诸侯混战，开启中国历史第一个大统一王朝，后者结束南北分裂，开启中国封建社会的辉煌。
但是都是富不过二代，在二代被颠覆。而两位二代都是取代长子即位，然后被灭，所以对后来君主立长不立幼影响还是深远的。其被灭的原因，一方面是统治的残暴，天地不仁，另方面是利益集团的斗争。
大乱之后的统一融合，两个朝代都一度达到相当的繁荣。
借古鉴今，和平不易，我们现在的和平应该中印边境之后，和老美的摩擦一直不断。之所以能有几十年的和平，一方面是国际氛围相对缓和，另外是我国国力提升。爱国爱军爱和平。
有些事是很玄奥的。就像冥冥之中注定的。
秦和隋都是进行了一种跨时代的制度改革，然而都很短命，都背负暴政的骂名。秦和隋甚至语音都是相连的，比如绥靖一词，秦、晋都是出自青这个读音，都是与西戎牧羊人北三苗有关。而隋不仅姓杨，隋炀帝又多一个羊。缙云氏饕餮就是一个无头羊形象。而且隋炀帝十三岁被封为晋王，隋炀帝死于扬州，而且可能头被砍下了。巧吧。
秦朝被项羽一把火烧了，而隋炀帝自己就带火，烧了自家的木羊。虽然是后世给他的谥号，但有些东西很奇怪。他自己就曾经把炀字给别人，嘲讽别人，最后又回到自己身上。隋又与燧人同音，本身就是火，自己又是木杨。秦王姓赢，如果写成情和淫，好像都是一种冥冥之中的对应。
隋朝结束长年分裂***实现大一统，秦朝结束春秋战国大混战实现大一统，都历经二世，勉强算三世。隋朝征高勾丽，秦朝开拓南粤。一个修长城，一个开运河。都亡于群雄崛起。灭亡后都是一个强盛的王朝，汉和唐。他们就像上天派来拯救中华，做了很多事，奠定了很多基础，但又都匆匆离去。如果说人类外星人圈养的动物，他们很像是跳出来点睛一笔就走，为未来定个调子方向。他们奠定的制度都被后世***纳，影响深远。
中国历史有三大的基本规律，或者说三种模式，秦和隋的短命王朝属于其中一种模式。
第一条：自西向东模式。
这个很好理解，即西周→东周，西汉→东汉，西晋→东晋。除此之外，武王伐纣是自西向东，秦灭六国也是自西向东。
第二条：大分裂+短命王朝+大一统的组合模式。
这种模式有两种，一个是秦，一个是隋。首先来看秦，秦朝是经历了春秋战国时期的大分裂之后的过渡，所以制度、文化、社会影响等方面有巨大的变革，车同轨书同文等文化同化非常明显，但是它本身属于过渡，崩塌之后才有了大汉四百年。
到此，以上就是小编对于隋朝与秦朝历史地位比较的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝与秦朝历史地位比较的4点解答对大家有用。
