大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史上真实的矛盾的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝历史上真实的矛盾的解答，让我们一起看看吧。
隋朝大运河的开通,造成了什么负面影响？
评价隋朝大运河（一分为二）：当时的积极作用（历史意义）：①使运河沿线的城镇迅速繁华起来；②有力地促进了南北经济、文化的交流和发展；③贯通南北水路，解决了南北的交通（南粮北运和盐运要道）；④使唐朝后期经济重心开始逐渐向南转移，南粮北运成为关系到王朝安危，政局稳定的一个重要因素；⑤加强了政治统治，巩固了国家统一；
消极影响：隋炀帝为开凿大运河征发了大量民工，耗费了大量的物力和财力，给人们带来了灾难。同时征收了大量赋役，加重了人民的负担，激化了社会矛盾。 但隋朝的灭亡不能说是因为开凿了大运河，而是隋炀帝的骄奢淫逸，残暴统治。
隋朝真的如唐史中说的一无是处吗？
谢谢邀请。
当然不是啦，从隋唐被绑缚在一起就可知道，没有隋的根基，盛唐的到来可能会迟到，甚至是不到。
历史有两个时期是被绑缚的，一个是秦汉，一个就是隋唐。
尽管不属于相同的朝代，但却是有很深的关联。
隋朝是结束我国历史最黑暗的动荡时期，几百年的割据战乱，比三国的七十多年还要久，而且比春秋战国的环境还要可怕。
结束战乱局面，积蓄建设所需的物质基础，由乱走向大治。
尽管后来出现一位好大喜功，把几十年，上百年的国策当做短短数年来实行的二世祖，但大致上还是没伤及过多的元气，只是陷入短时期的极度混乱罢了。
接过隋朝失落的权杖，盛唐在其基础上绽放。
而且当时的环境几乎是汉代替秦的状况是几乎一样的。
谢谢头条邀请。隋朝人自己还没来得及写隋史，隋朝就被唐朝人替代了。因此，整个不太长的隋朝历史都是唐朝人编写的，而且是在唐太宗李世民直接授意下，由宰相魏征担任主编写成的。那么，唐朝人写的隋史就那么客观可信吗？笔者认为，非也！试问：唐朝继承下来并发扬光大的一系列国家制度，哪一项不是隋朝所为？如帝国中央的三省六部制度，帝国的文官考试一一科举制度，帝国人口管理制度，帝国军事、民用的控制体系一一以洛阳为中心的人工大运河。更厉害的是，隋朝破解了汉人与胡人的几百年矛盾之谜，并且构建了胡人汉化与***胡化的新时代，使中华民族洋溢着前所未有的青春活力。从历史顺序看，李渊建立唐朝是以继承者身份出现的，而非敌对身份。后来的李世民等人把隋朝说得一无是处，显然不厚道，乘凉的忘了栽树的。
谢邀。
当然不是，修《隋史》的是唐朝官员，肯定有向着唐朝有利的部分去写；杨坚和李渊本有亲戚关系，如果不夸大写点隋的不是，那么寓情于理唐的继承多少会遭后人诟病！
其实我们再来看看隋干了哪些：
1、隋朝开启了科举的先河。从三国两晋再到南北朝，都一直充斥着门阀制度，选人用人大都数被几大家族霸占，如果不出身名门，想要成为权利中枢那够呛。虽然自汉代起有“举孝廉”、“察举制”，但都杯水车薪。隋首创的科举制度，虽不完美，但已形成意识，到了唐朝丰富和发扬了科举制度，成为选人用人的一大标准，让寒门子弟有了求职之道；
图片源于网络
2、隋修建大运河，影响至今。大工程都有利弊，对隋来说：好大喜功，劳民伤财，但这个意义远大于此，就好比秦始皇修建长城一样，功在千秋。
图片源于网络
3、实现大一统，促进各族人民团结。隋统一前，北方大部先后经历了刘渊（匈奴）、石勒（羯族）、慕容廆、拓跋圭（鲜卑）、姚苌（羌族）、苻坚、吕光（氐族）等建立的政权，相互之间的仇恨，战争，破坏了原有的和平和安宁。大隋的统一，缓解了这一局面，拉近了各族的融合，为日后大唐王朝的繁荣奠定基础。
如何正确客观的看待隋朝，隋朝究竟有没有被夸大？
谢谢！🙏🙏🙏
隋朝（581一618）年作为上承有南北朝下唐朝的统一国家，虽然只经历了短短的38年二世而亡，那也磨灭不了在中国古代隋朝也是一个强大时代的印记。
隋朝所储之粮可供军食三十余年，文帝，炀帝行强国集权之实损害了关陇山东贵族为代表的世家大族的利益，又因强征民力三征高句丽，开大运河导致民怨四起，矛盾极剧恶化，再加世家推波助澜（各路反王背后都有世家背景），导致大隋朝以强刚二世而亡，仅享国炸38年，令人之不禁扼腕叹息，嘻吁不已。
隋朝在政治，经济，文化和外交等领域进行大改革。
政治初创三省六部制，巩固快集权，正式推行科举制选拔优秀人才，弱化世族垄断仕官现象，建立政事堂，议事制，监察制，考绩制强化了***机制，根据南北朝的经验改革政治，兴建隋朝大运河以及弛道改善水陆交通线，军事上继续推行完善府兵制，经济上实行均田制并改定赋役，减轻农民生产压力，又***取大索貌阅和输籍定祥清查户口措施增加财入。
当时周边国家如高昌，倭国，高句丽，新罗，百济与东突厥等国皆深受隋朝中国文化与制度的影响，以日本遣隋使最为著名。
到此，以上就是小编对于隋朝历史上真实的矛盾的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史上真实的矛盾的3点解答对大家有用。
