大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史郑和恨明朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史郑和恨明朝的解答，让我们一起看看吧。
- 郑和是诈死的吗？
- 郑和下西洋后，为什么明朝把大船和海图都毁掉，从此放弃航海计划，朝廷是在害怕什么？
- 为什么说郑和下西洋使明朝国力衰竭？
- 为什么郑和下西洋用中国的物质赚回了大量的金银珠宝，反而却让大明变穷了？
郑和是诈死的吗？
郑和（1371年-1433年），明朝著名的航海家和外交家，曾七次下西洋，开辟了中国古代海上丝绸之路的巅峰。据历史记载，郑和于1433年（明宣宗宣德八年）在返回南京的途中病逝，享年62岁。
至于“诈死”的说法，目前并没有确凿的证据或历史记录支持这一观点。在现有的历史文献和资料中，郑和的死因和死亡时间都有明确的记载，且被广大历史学者所认可。
因此，可以认为郑和是正常死亡，而非诈死。当然，历史总是充满了未知和谜团，也许未来会有新的发现或观点来改变我们对郑和死因的认识，但至少在目前，我们可以认为郑和是因病去世的。
郑和下西洋后，为什么明朝把大船和海图都毁掉，从此放弃航海***，朝廷是在害怕什么？
不是惧怕什么，而是朝廷不需要，
中原王朝最大的威胁来自于北方的游牧民族，从来没有过来自东部沿海的外来威胁，这样需要海军干嘛？
兵部尚书刘大夏毁掉的，此人是文官集团代表，深受儒家思想影响，不主张国家对外扩张。另外当时时局是大明王朝由极盛走向衰落，国家战略由对外进取转为保持内部稳定，毁大船与藏图乃时局所影响。不要以现代人的眼光去批判历史人的无知，他们在当时只不过是做的自己觉得正确的选择。明朝文官集团不是害怕通海，只是害怕皇帝又要把大量国力花在对外扩张上。
因为下西洋是宦官主导的，如果继续下去，宦官染指兵权和财权的现象会越来越严重。所以明智的皇帝和文臣都不会允许宦官集团坐大。还有一个问题，就是下西洋太烧钱，明朝财政支撑不起。永乐以后，北元蒙古的势力慢慢恢复，明朝陷入被动挨打的局面，只能不断修补长城（边墙）自保。修长城，维持九边军镇耗费巨大。相比之下，下西洋没有实际收益，就搁置了。
为什么说郑和下西洋使明朝国力衰竭？
郑和七次下西洋，使大明帝国的声威远播海外，可谓“远迈汉唐，卓乎盛矣”。然而，宣德五年之后，大明的宝船便不再扬帆，中国的船只在大洋上渐渐销声匿迹，给世人留下千古遗憾。成化年间，当时的皇帝明宪宗朱见深曾打算重新开启远航，却被兵部尚书刘大夏销毁了郑和留下来的资料图，这使得远航从技术上也非常难以实现了。那么，为什么郑和下西洋戛然而止了呢？为什么后来的士大夫也千万百计的阻挠宝船出航呢？
答案是：郑和下西洋导致了明朝国力的衰退。再度重启远航，明朝的国力不一定能撑得住。
热爱明朝的朋友们会说了：郑和下西洋这么一个光荣辉煌的盛举，怎么会导致国力衰退？
我们知道，中国古代历来是农业国家。农业国家的含义在于，税收主要来自农业税，兵源也主要来自农民。其问题在于太依赖自耕农，自耕农的大量减少会使得经济和军事都会一蹶不振。唐宋以来这种情况有了改善。商业开始蓬勃发展，经济有了很大起色，到了南宋，已经有很大一部分收入来自海外贸易了。虽然本质上依然是个农业国家，但农业国家财政上的不足已经有了很大改观。
然而朱元璋是农民出身，而且还是身份最低微的农民，所以其小农思想非常的浓厚。小农思想的浓厚使得朱元璋对航海商业不屑一顾，认为这是“末业”，不应该被提倡。于是在经济上，强化了在宋元时期已经有所放松的“重农抑商”政策，加大对商人的盘剥；在海外贸易上，则是厉行海禁，“片板不许下海”。在朱元璋雷厉风行的政策面前，明初的商业委实有些萎靡不振。萎靡的商业无法为朝廷提供足够的财政收入。很多事情只能得过且过，不能随便乱花钱，因为根本花不起。按照黄仁宇先生的说法，朱元璋让中国变成了一个“巨大的农村”，结构简单，经不起折腾。
然而朱元璋他儿子朱棣偏偏是个好大喜功的主儿，生来爱折腾。四处打仗不说，还要“耀兵异域，示中国以富强”。由于明朝的朝贡政策奉行“厚往薄来”的原则，郑和下西洋虽然去的国家很多，却是一路赔本赚吆喝，死要面子活受罪。中国大量的陶瓷、丝绸出售给了南洋各国，却只换来香料、象牙、苏木等不能作为硬通货的奢侈品，这与明末隆庆开关以后用这些商品换来大量白银有着天壤之别。
为什么郑和下西洋用中国的物质赚回了大量的金银珠宝，反而却让大明变穷了？
赚回了大量金银珠宝？谁说的呢？好，就算前提是对的，当时的社会根本无需金银珠宝，网络上有种说法，气候是造成明朝覆灭的一个因素，气候影响最大的就是农耕，封建社会农耕主要依靠人工耕种，不考虑下西洋加强的文化交流，那就剩下劳民伤财了。大量的劳动力去造宝船，那个年代可全是手工打造啊。换回的是于当时社会基本没有意义的金银，你琢磨一下是赔了还是赚了，而且当时国内连年征战，又消耗了大量的粮食和劳动力。况且，我们回到开始的问题上，明朝官方和外国做生意赚过钱吗？
我是萨沙，我来回答。
这个问题本身是错误的。
实际上，明代的中国依靠输入大量白银，保持了惊人的贸易顺差，也保证了商品的巨大竞争力。
自1550年代中欧海路开通至明朝灭亡1644年，中国保持巨额贸易顺差达1个世纪之久，这在世界贸易史上极为罕见。
中国的商品在全世界都是非常有竞争力的，甚至垄断。
明代的中国具有非常强大的商品制造能力，可以制造各种五花八门的商品。
因为千百年的技术积累，中国商品的质量是不错的，同时人工成本很低，导致商品的价格也不高，堪称物美价廉。
同时中国在很多商品的制造技术和生产技术，都持有特殊的垄断地位。
资料中这么说：就纺织品生产而言，中国是麻类纤维原产地，千余年间积累了丰富的生产技术，对麻缕“半浸半晒”、硫磺熏蒸等漂白技术均居当时世界领先水平。中国生丝制作的产品经得起海风吹拂而不变色，欧洲丝绸产品的款式、织法、图案设计、印染工艺无不受到中国的影响和启迪，更有甚者，英国直到1690年以后才织出质量较好的亚麻布。
郑和下西洋主要是政治目的。
所以七次下西洋耗费的钱财很多，同时找了一堆进贡国。再加上为了彰显“大国”气质，赐给进贡国的物品价值比他们的贡品多很多倍。所以郑和下西洋除了提升朱棣和明朝的政治威望，并没有给明朝***带来实际利益。也就是用金钱换面子。之后明朝陆续海禁，外贸受到严重影响。
不过到了隆庆开关以后，情况好多了，虽然只开了福建月港，就像清朝闭关锁国还保留广州十三行，创造了一个庞然大物。后期海禁名存实亡后，明朝大量出口陶器、丝绸、茶叶，虽然没有新意，但是数量庞大，又是欧洲、***人喜欢的东西。
同时期，西班牙和葡萄牙称霸大航海时代前期，在美洲、非洲、东南亚等殖民地大量开***贵金属。日本的贵金属矿也大规模开发。
这些贵金属直接拿去明朝、印度等地购买物资。
但是贵金属不能吃，背后没有足够的实物支撑，没有贵金属以外的足够货物进入明朝，导致明朝白银贬值。【就和现在一些国家，缺钱时不进行工矿农业等生产，就一个劲的印钱，最后纸币多了，但是纸币背后所代表的物资并没有增加。。只有一百吨粮食的话，印再多的钱，也只能约等于只有一百吨粮食。钱终究只是物资交换的中介。】
而且对于社会来说，金钱需要流动起来才有意义。但是明朝重农抑商、后期***的环境下，很多贵金属其实被有持有人尘封起来。【金钱不流动，商业活性就不高，***就收不到钱，也就穷。】
明朝用丝绸、茶叶与洋人贸易，赚到大量的白银。白银不能吃，不能穿，不能造兵器，只当成钱被明朝的贪官、地主挖地窖藏了起来。明朝穷是因为明朝太***，明朝的富人把银子埋在地里不流通造成的。
到此，以上就是小编对于历史郑和恨明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史郑和恨明朝的4点解答对大家有用。
