大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝皇朝历史真实的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝皇朝历史真实的解答，让我们一起看看吧。
大明王朝1566与正史区别？
《大明王朝1566》确实是一部比较好看的历史剧，应该算做历史正剧，很少演义。但也有几处地方与历史事实有很大出入。
一是万历皇帝朱翊钧真实的出生时间应该是在1564年，此时严嵩、严世蕃都早已倒台了，嘉靖皇帝是于1566年驾崩的，嘉靖帝在世时，万历帝才只有两岁，而剧中演的万历帝好像都有6至7岁的样子了，与事实不符。
二是历史上嘉靖帝的儿子裕王也即后来的明穆宗朱载垕是一个非常庸懦无能的皇帝，而且嘉靖帝生前并未册立其为太子。但是在剧中将裕王表现的比较深沉、智慧，裕王府常常成为了与严党一派斗争的指挥部了，渲染了裕王的作用。
三是历史上胡宗宪是严嵩的学生、门生，很大程度上是靠着严嵩的提携才爬到高位，应算做严嵩的死党一派，虽然胡宗宪在历史上是抗击倭寇的功臣，但是受到严嵩奸臣的影响也比较大，在这部剧中，胡宗宪完全是以一个正面角色出场，没有给人以奸臣的印象。
明朝算是我国历史上最昏庸的王朝吗？为何史学家要说“明朝不亡，天理难容”？
你看看明朝收税就知道了
尤其是李自成这个缴饷，越征农民起义越严重，完全火上浇油！
等李自成破北京，从官员家里查抄的财产远多过挣来的那点钱！也就是说，那些贪官宁可守着金银被***，也不愿意拿出来给国家。这么一个守财奴国家，不亡确实天理难容！
即使在北京城破，清军入关以后，明朝依然统治着淮河以南的大部分领土，如果朝野一致反击，清军不能轻易统一全国。实际情况和前面说的类似，一堆守财奴不肯出钱组织军队抗清，然后……实在没啥好说的了……
《雍正王朝》是否就是真实历史？
真实的历史是过去的历史！
史书上写到的历史，都只能是接近的历史真实，或者说胜利者写下的历史，也是后人写下的历史，这其中无论多少都会粘带一些个人的感情在里边，或褒或贬，我们不得而知。
雍正王朝说到底也只是个小说或者是一个根据***改编的***剧罢了，离真实历史还有一段距离
不是，有戏说的成分！我以人物的脉络简单说一下！
首先说一下大家都喜欢的侠王老十三胤祥。
历史上胤祥确实是雍正的左膀右臂，胤祥在胤禛登基后，电视剧里的表现和现实中表现大概一致，虽有戏说成分但是也不多，他真的是雍正的左膀右臂，和雍正兄弟情深，没有被刻薄的雍正猜忌，权倾朝野为了雍正的新政积劳成疾英年早逝。但是，在雍正登基之前，康熙确实因为废太子的事囚禁了胤祥一段时间，但没有十年的圈禁，只是失宠了。
咱们再说邬思道，现实中邬思道，一名斯道，字王露，清代绍兴人。好读书，屡试不中，因家贫，只得以游幕为生，寓居河南开封，也就是绍兴师爷。腿有残疾。河南巡抚田文镜慕名聘请邬入幕。李岳瑞《春冰室野乘》载，邬思道为田文镜写密褶参隆科多而“宠遇日隆”。后来田、邬二人以事龃龉，邬愤而辞去。“自此文镜奏事，辄不当上意，数被谴责”。田又重金聘回邬思道。雍正帝也曾在给田文镜奏折写“朕安好，邬先生安否？”
《雍正王朝》中的邬思道可谓是雍正乾隆朝的奠基人，雍正登基前他出谋划策，登基后他在背后默默奉献，可谓是两代帝师。现实中，他只是田文镜的师爷，和雍正除了奏折没有其他的交集。
爱新觉罗·胤禩（禩同祀，为祀异体字；1681年-1726年），清朝宗室，清圣祖康熙帝第八子，雍正异母弟，生母良妃卫氏。一废太子时，胤禩及其同党跃跃欲试。但是康熙帝对胤禩利用张明德相面为自己立嗣的行为深恶痛绝，导致胤禩在他心里的形象大损。胤禩的个人威望和私党势力元气大伤，但胤禩本人并不肯认输，康熙朝的最后十年里，他都没有放弃对太子之位的争夺。康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝玄烨驾崩，本以为自己的同党胤禵能入承大统的胤禩，见胤禛嗣位如五雷轰顶，气急败坏，却又无可奈何。雍正上位后，将其改名为允禩。为稳定人心，先进封其为和硕廉亲王，命办理工部事务，兼理藩院尚书。雍正四年（1726年），雍正帝坐稳根基后，找各种借口削其王爵，圈禁，改名为“阿其那”，改其子弘旺名“菩萨保”。 雍正四年（1726年）九月薨，享年45岁。
《雍正王朝》
中，老八很活跃啊！在雍正登基后还策划了八王议政的阴谋，其实胤禩早早就被雍正收拾了，根本就没有机会搞什么阴谋诡计。
简单说说，其实还有很多。比如，李卫不是叫花子，图里琛是个外交家，隆科多和佟国维的关系也不是叔侄等等。
我的头条里，有很多《雍正王朝》的***，都是***，希望大家有时间去捧个场。
到此，以上就是小编对于明朝皇朝历史真实的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝皇朝历史真实的3点解答对大家有用。
