大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史挺有趣的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史挺有趣的解答，让我们一起看看吧。
《明朝那些事儿》可以当正史读吗？
十多年前红遍大江南北的《明朝那些事儿》可谓家喻户晓，直到今天，各种媒体平台还不乏讨论之声。那么这部备受追捧也遭受质疑的作品，究竟算不算“正史”呢？我们又该如何评价这部书？
《明朝那些事儿》
首先我们需要知道“正史”是什么。正史是得到官方认可的历史记述。目前我国可以算得上正史的主要是所谓“二十四史”：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书、《北齐书、《周书、《隋书、《南史、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》和《明史》。此外，还有战国时期的《竹书纪年》、《东观汉记》、《汉纪》、《资治通鉴》、《清史稿》等***组织史官编写的官修正史和范祖禹的《唐鉴》、李焘的《续资治通鉴长编》、柯劭忞的《新元史》等也被奉为与正史具有同等重要的地位。我们不难看出，大多数中国正史都是由***督导、史官修撰，前四史和《唐鉴》等虽不是官方作品，却自在后来得到了历代政权的认可，故而也列入正史之中。
当年明月
《明朝那些事儿》严格地来说也属于“私家撰著”，是笔名为“当年明月”的作者从2006年开始在天涯社区进行连载发布的网络作品。连载期间，该系列在网上广受好评，不久就成为现象级的事件。正式出版后更是被翻译为英、日、韩等多国语言，堪称畅销。不过，随着《明朝那些事儿》的火热，质疑和批评的声音也从未断绝，有人指责该作品不过是历史小说，是“票友”级的水平。
对作者的***访节目
不少网站都将《明朝那些事儿》划归为纪实小说或者纪实文学。实际上，笔者更愿意把《明朝那些事儿》归类为通俗讲史类作品。作者当年明月通过活泼入时、引人入胜的讲解方式，将原本枯燥无味的明代政制、军事、思想文化等诸方面的要点向读者做了一个相对完整且简要的普及。除了明代重大的历史事件外，书中也不乏作者本人对历史的感悟与创见。是很适合文史爱好者的普及读物。不少人通过阅读此书，对于明代历史有了一定的认识。我想，这就已经很好地发挥了它本身的作用。
当然不能。
一本***，怎么能当成历史来看呢？
今天张三写一本《明朝那些事》是正史，后天李四写一本《明朝那些经历》也是正史，一周以后，王二麻子还出了一本《明朝往事》也是正史。
大家都成了正史，其实就没有正史了。
一本***而已，读一下可以，千万不要认真。
什么是正史？
如果说有官方鉴定的史籍为正史，那么《明朝那些事儿》显然不是。
正史其实是很难鉴定的，就拿传统的“正史”二十四史中大多数都是由官方编修的，而其中最为精彩、流传最广的却是个人编撰的，如司马迁的《史记》、陈寿的《三国志》。
同样的，所谓“正史”，无论是官方编修的，还是私人编撰的，所叙述的内容也并非都是真实可信，只是相对真实可信。
史书的内容必然是要受到撰述者个人所处年代世界观的影响，外加上撰述者个人难免也会带入个人情绪，在撰述时不可能做到绝对的公允。
即使是撰述者能够客观冷静分析史实，作为一个旁观者去讲述历史，也是会受到各方面的影响，比如知名的“为尊者讳”以及各种忌讳。
另外地，历史永远在迷雾中，历史的真相也只有真正参与到其中的人物才能知道，外在的记载未必就是可靠的。
很多人觉得《明朝那些事儿》因为所记载的不同于正史而不真实，却没有想过自身所关心的正史也未必就可靠。
个人感觉来说是可以的，因为自己就从这一系列书中了解到很多明朝的历史。
最值得一提的是，这一系列书是能够让人有读下去的欲望的，文字生动有趣，并不像正史那样的死板。
但是其中有些文字比较主观化，例如在解读人物时会加入一些作者的看法、观点，加入一些人物的心理活动，会让人觉得这种历史有些“不正经”。
《明朝那些事》内容都是史实吗？
基本是基于《明史》的再次创作，语言文字诙谐搞笑，带入感比较强。但是，《明史》是清朝编纂的，是中国历史上编纂最曲折耗时最长的史书，清大兴文字狱，稍有对明歌功颂德就杀头，所以《明史》编纂极度曲折，而清修《明史》对于明朝的丑化太多，很多根本就不符合史实，所以《明朝那些事》只能说部分属实。
《明朝那些事儿》应该是看了三遍，看三遍的原因，主要原因应该是作者当年明月的写作手法比较吸引了我，没想到历史原来还可以这样写！
二十四史的明史，个人觉得真实性应该还比较真，起码前半部能占到百分之六七十，姑且这样相信吧。
有符合历史真相的部分
至于说历史真相到底是怎样的？这恐怕没有人能够给出绝对肯定的回答！不管是我们所熟知的司马迁写的《史记》，司马光写的《资治通鉴》，还是其他史书，都是在遵守基本史实基础上的一家之言，可以作为我们了解历史的参考。
历史是一个任人打扮的小姑娘，我们在参考前人记述的基础上加入自己的思考和想法。一味的相信史书上的记载是不可取的，尽信书不如无书，当然我们也不能胡编乱造，要了解最基本的史实和发展规律。《明朝那些事儿》的作者也是如此，我个人觉得可以把这本书作为了解明朝历史的参考书，不要用史书的严谨的标准来要求怎么样。
个人非常喜欢这本书，喜欢的原因是作者的表达方式诙谐幽默，通熟易懂。当然我对明史的了解也不仅仅通过这一本书，而且《明朝那些事儿》也不能概括和代表整个明朝的历史。有些作者描写的比价细致，加入了自己的想象力和想法，有些作者没有提到，但不代表没有真实发生过，个人觉得作者总体上还是基本做到了尊重史实的。
到此，以上就是小编对于明朝历史挺有趣的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史挺有趣的2点解答对大家有用。
