大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝和秦朝历史区别是什么的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝和秦朝历史区别是什么的解答，让我们一起看看吧。
秦朝和隋朝有什么共同点和不同点？
我是历史专业的头条作者，我的回答希望能帮助到你。
共同点
2.二者都修建了举世闻名的大工程，秦朝修建了长城和通往全国的驿道，隋朝修建了大运河，驿道和大运河的修建都是有利于经济发展和社会进步的；
3.二者都建立了开创性的政治制度，秦朝建立了中央集权制度，其中皇帝制和郡县制对后世影响较大。隋朝建立了三省六部制、科举制等。
不同点
1.秦朝处于封建社会的初级阶段，而隋朝处于封建社会发展时期向繁荣时期过渡的阶段；
2.秦朝的开国皇帝嬴政，是通过继承王位后统一全国的，而隋朝的开国皇帝杨坚则以外戚身份夺取政权，后通过灭陈统一全国的。
3.秦朝对待文化的政策***取了“焚书坑儒”禁锢人们的思想，抑制了传统文化的发展。而隋朝开创科举制有利地推动了文化的繁荣与发展。
『原创历史文章，喜欢点点关注』
秦朝和隋朝的共同点！
秦始皇是统一六国的人，是真正的实现了第一个大统一皇帝，结束了战国时代的分裂局面！当时天下从春秋开始一直到秦始皇灭六国，一直是战乱的，到秦始皇才完成统一！
隋朝杨坚是结束了从西晋末年战乱分裂多年的局面，从而完成了大统一！
虽然秦朝和隋朝都是大统一的王朝，到由于后期的苛政，终于导致秦朝和隋朝二世而亡。
秦朝亡于胡亥，隋朝亡于杨广，秦朝后来虽然有秦王婴，隋朝有杨侑和杨侗，但真正亡国者还是胡亥和杨广！
秦二世胡亥的皇位和隋炀帝杨广的皇位，都是被后人觉得是来路不太正！胡亥是赵高和李斯密谋的，杨广是通过手段的！
同时他们二人都是残暴之君，大兴土木，劳民伤财，最后都是惹的人起兵而反！
秦朝跟隋朝都是二世灭亡，有什么相似处？有什么不同？
相同点：
***更替上：
1.秦朝与隋朝都短短数十年而亡，且都是由于农民起义，但是下一个朝代的开创者并不是农民起义军的领袖：秦朝被楚地贵族项羽所灭，而汉朝的建立者刘邦是秦朝一个小官吏，并不是农民起义；隋末同样是农民起义，但唐朝建立者李渊为一方大吏。
2.秦朝与隋朝都开创了中国史上的大一统时期（秦汉时期与隋唐时期），其后的汉朝与唐朝都是延续了很久的辉煌王朝。
灭亡原因上：
秦朝和隋朝都是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种***本身固有的缺陷，才是两个王朝在强盛之际，转而迅速灭亡的根本原因。
不同点：
秦朝：
灭亡的直接原因：秦二世胡亥即位后进一步加重对农民的剥削和压迫，以“税民深者为明吏”，以“***众者为忠臣”，导致民怨四起。
秦朝时国家的状态：农民的困苦达于极点，大规模的农民起义已经到一触即发的地步。在农民酝酿反秦的时候，潜伏着的六国旧贵族残余势力也在俟机进行分裂活动。
首先这个问题提得很有质量，值得肯定。
一、相似之处：三点
第1点 【灭亡时间都是经历二世，开国之君都励精图治奋斗男；秦始皇（嬴政）、秦二世（胡亥）VS隋文帝（杨坚）、隋炀帝（杨广）】
第2点 【亡国之君都是第二子且都被各自父亲不看好以及 哥哥都是被弟弟害死（史书记载的…姑且说被害死）。】
第3点 【都是结束了纷争的局面，大一统且为后来王朝树立了基本框架；秦朝为中国大一统奠定了基调，一定程度上促进了民族融合，为后来者汉朝搭下框架；隋朝开创了中国的科举制度，为更多寒门学生打开局面，为唐朝的民族制度开了先锋。】
二、不同点：
第1点【秦朝本身是诸侯国，立国很久，且几代国君历经几世苦心经营，到了秦始皇这代取的大成，隋朝不一样，杨坚出生贵族，是取而代之成立的隋朝。用今天的话说：秦朝是成立很久的老字号企业，而隋朝不过是应运而生的创业型公司。可想而知，隋朝谋国更困难 创始人更辛苦，秦朝相对容易的多。】
第2点【秦朝更加具有划时代的意义，它是封建制度的改革者和创新者，秦朝改变诸侯分封制为中央集权制，属于第一个敢吃螃蟹的人。秦朝结束周朝（春秋与战国时代）诸侯王分封制，建立统一国家，且元首称“皇帝”、而不是以前的“大王”；还有文字、公路、货币、户籍管理等等不一一赘述；隋朝则是地主阶级大家族的胜利，转换为唐朝不过是***的异位，本质上没有变化。】
以上是仅代表我个人的观点，总结的不是特别全面希望跟大家交流。历史很有趣，谢谢大家！
相似之处两个王朝都结束了分裂局面，实现了大一统。都是短命王朝，经历两代皇帝。都是因为皇帝的暴政，爆发农民起义，一个是修长，一个是修建大运河都是累病死民工不计期数。都不是长子继承皇位，秦朝胡亥继位，隋朝杨广继位。
不同之处秦朝实行选拔制，而隋朝实行科举制。秦朝中央集权制，隋朝实行三省六部制。
其实秦始皇和隋炀帝并没有像电视剧里那样昏庸无道，他们都是比较有作为的皇帝。只不过秦始皇和隋炀帝低估了长期战乱带来的伤害，没有及时意识到老百姓需要休养生息，而且继续进行各种大型工程，秦始皇修建骊山墓、修建长城在当时严重影响了老百姓的生活。隋炀帝则是太自信，竟然跑到扬州去看什么牡丹花，结果让宇文化及捡了便宜。
历史上的秦朝和隋朝两代结束有什么共同点？
在我看来，秦帝国和隋帝国共同处太多了。
1.都结束了几百年的乱世，统一天下造就了太平盛世，却也都二世而亡。
2.始皇帝和隋文帝都有一个宽厚仁义又不擅长政治的长子。最后都在政治斗争中悲惨死去。
3.都有一个好大喜功的二世皇帝，不同的是秦二世的好大喜功存活在赵高等人的谗言之下，而隋二世的好大喜功是实实在在做了的（三征高句丽，强开大运河等）
4.最后都因徭役沉重而爆发的大规模农民军起义伤到帝国元气而被旧贵族趁虚而入推翻。
5.始皇帝被称为千古一帝，隋文帝被称为圣人可汗，中华历史第二大皇帝。一个开创中国中央集权政治，一个承前启后巩固恢复稳定了中央集权政治。历史评价非常之高。
秦朝和隋朝练个功朝代都是短命王朝，传位于两世便终结。其中原因有相同的地方也有不同的地方。下面先说一下相同的地方。
相同的原因是 两个朝代都是以结束中原长期分裂局面而建立大一统王朝 ，[_a***_]期间对百姓都是横征暴敛，苛捐杂税众多，徭役沉重，而且还都是大兴土木，秦始皇修万里长城，阿房宫等 隋炀帝开凿大运河。三征高丽。这些大工程，从后世的眼中看都是利国利民的好事，但放在当时的那个年代就是劳民伤财，消耗国力。帝国刚建立尤其注重修生养息 ，轻徭薄役。他们却恰恰相反 老百姓刚从战乱走出，就背负这么大的负担，活不下去能不照反吗，
区别在于 秦朝的灭亡一个很重要的原因也在于统治阶层内部混乱分化，第一以扶苏公子为首的新贵族派系。掌握着兵权和国防军队，主张休养生息，恢复国力，巩固***，稳定局面为正派， 第二是以李斯为代表的官僚派，掌握着国家的一些政事和权力，这些人为了维护自己的利益，欺压百姓，提倡常年作战; 第三是以赵高为代表的宦官派，这些人虽然没有实权，却是最亲近皇帝的，企图谋权，严重打击前两派，对百姓更是残暴欺压。三派斗争激烈，内部混乱 始皇后期宦官派上位，对百姓的剥削更是残酷，最终导致农民起义，秦朝灭亡。
隋朝与秦朝短命原因最不同的地方在于，秦朝是始皇帝扫六和一步一步打下的天下，而隋朝它是靠宫廷政变建立起来的***，属于外戚专权的，没有经过大规模战争的洗礼，前朝的腐朽东西被完整无缺的保留了下来，使新的王朝表现出明显的“先天不足，顽疾仍在。”统治集团没有得到疾风暴雨式的征讨和冲击，土地占有关系无法缓和，阶级矛盾仍然潜伏着，这是一个很重要的容易被忽略的地方。
以上就是个人的一些见解，不喜勿喷。我是博仔给大家说一点小历史。
首先都是结束了一个长达几百年的乱世，完成了大一统，而且统一后的一段时期内都很强大。再者就是都可以说是二世而亡，秦传了二世，隋也传了二世。
灭亡的直接原因就是徭役繁重，百姓禁不起折腾，爆发了大规模的农民起义。
想要对比秦隋两个朝代的共同之处，我们先来简单陈述一下两个朝代方便对比。
从公元前221年秦始皇统一六国称帝到公元前207年秦朝灭亡，共十四年。
主要功绩：公元前221年秦始皇嬴政先后灭掉了关东六国，完成国家统一，书同文，车同轨，统一货币度量衡，修筑万里长城，兴修水利。后北击匈奴，南服百越。首创了皇帝制度、以三公九卿为代表的中央官制，以及郡县制，彻底打破自西周以来的世卿世禄制度，维护国家的统一、强化中央对地方的控制。奠定中国大一统王朝的统治基础。
重要过失：大兴徭役建造阿房宫骊山、复建六国宫殿、长城、灵渠。耗费巨大人力物力民力，使生产力遭到巨大破坏民不聊生。
从公元581年隋文帝杨坚建立隋朝，到618年隋朝灭亡，共存在了三十九年。
主要功绩：公元581年，北周静帝禅让帝位于杨坚，建立隋朝结束了南北朝战乱，重新统一全国。设置三省六部制进一步完善中央集权制度。正式推行科举制度以选拔人才，弱化世袭垄断的官场实行均田制，建立粮仓。开通京杭大运河。
主要过失:开凿运河的同时征伐高丽，奢华巡游。大兴徭役使百姓不堪重负。
简单陈述一下我们不难发现秦、隋两朝的共同点：
（1）两个朝代都以短命著称，秦朝存在了14年（战国时期秦国不算），隋朝存在了39年，而且都是传到第二代亡国。
（2）两朝都是在长期分裂割据之后统一中国的封建王朝；秦朝结束了自春秋战国（公元前770年~公元前221年）共549年的分裂局面，在战国七雄的斗争中打破六国的合纵政策，取得了统一。隋朝结束了自晋朝（公元316年灭亡）短暂统一后270多年以来的南北对峙的分裂局面。
秦朝跟隋朝以及民国，这三个朝代除了时间短还有其它什么共同之处？
大家好，我是历史小迷哥。
要是说这个三个朝代有什么共同的属性这个其实还是有一些的，但是民国相对于前两个朝代来说相对拖了后腿，简单说一些我个人的看法。
1、都是结束了分裂割据的时代，实现了统一。
秦朝不用说，大家都知道，秦王扫***，实现中华历史上的大一统；隋朝隋文帝取代周而立，结束了西晋后数百年的分裂割据局面；民国虽然实际上没有实现统一，但是名义上还是统一的，尤其是蒋介石时期。
2、都留下了一定的历史文化。秦始皇时期的书同文，车同轨，修筑万里长城等等；隋朝的科举制开创了后世一千多年的官员录取制度，京杭大运河也是举世罕见的工程，对后世影响极其深远；民国时期的***；
3、取代他们三个王朝之后的帝国都是中华历史上最强盛的朝代之一。秦之后的大汉王朝，中国历史上璀璨的数百年；隋之后的唐王朝，近三百年历史创造过无数辉煌；民国之后的共和国，崛起中的中国。
其实，秦朝和隋朝是有很多相似之处的，但是加上民国真的是不好分析，有些事情也就是生搬硬套。
欢迎补充、讨论！
秦朝跟隋朝对中国历史贡献是有目共睹的，尽管短命，但是留下了太多遗产。这两个朝代的出现为后来的汉朝跟唐朝打下了夯实基础，民国虽然比不上这两个朝代的贡献，但是民国也是有很多仁人志士为中国的发展牺牲探索、积累经验，后来历史才会选择正确的中国***才有现在强盛的中国。
接任者都建立一个强大的国家！！第二，三者存在时，普通百姓都活在水深火热的生活！！第三，都是被大多数人民***推翻的，几乎没有复盘的可能性！！！第四，偌大一个王朝灭亡时间特别短，秦坚持了两年，隋坚持了四年，******就坚持了三年！！可见民心所向！！！第五，都是只在乎统治者一个人的利益！！几乎没有考虑过普通人民的利益和生活！！就是看不起普通人的力量！！第六，都特别爱面子！！到死都没有放下面子！！这和明朝也特别像！！！
秦朝和隋朝相似性很多
例如他们都引领了下一个大一统盛世王朝（汉，唐）
他们都开创了让后世发扬的先进制度（汉承秦制，唐开科举）
他们都建造了让后世受益的大工程（长城，大运河）
他们都有一个高瞻远瞩的开国皇帝
他们都终结了之前长时间的分裂状态，让中国重归大一统。
……
至于民国，它连最基本的统一中国都没有做到，国弱官腐，与以上两个没有任何可比性。
到此，以上就是小编对于隋朝和秦朝历史区别是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝和秦朝历史区别是什么的4点解答对大家有用。
