大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史延误论明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史延误论明朝的解答，让我们一起看看吧。
明朝能与当时的欧洲强国对抗吗？
都是以明朝完胜告终！
当然，有人说是“以少胜多”！
但战争从来不是以人数定输赢——既然你人少，你就别打呀，乖乖投降不是更好？
苏德战争，苏联牺牲的人是德国的好几倍，结果呢？战败的还不是德国！
我国当时和一些欧洲国家交战过，比如与荷兰。郑芝龙以前是海盗，归顺南明政权时就与刘香、荷兰人交战过。郑芝龙的儿子郑成功就赶走了荷兰殖民者，收复了台湾岛。
明朝时期，我国吸收了大量西方先进的武器系统，特别是火绳枪与佛郎机、红夷大炮等世界一流的火器。
在军事装备上，我国与西方几乎是同步的。
在造船技术和航海技术上，明朝与西方也是基本持平，双方不相上下。不过，我国明朝的航海范围还是只有西太平洋和印度洋一带，很少去大西洋的。而西方人这时候以前纵横四大洋了。
其实，在18世纪英国人进行第一次工业革命（蒸汽机）之前，我国的军事力量是可以与欧洲强国抗衡的，但是战争并不只是国家军事实力之间的对抗，还有很多其他方面的因素。
简单说吧，大家知道我国近代爆发过中法战争，中法战争的结果就是中国不败而败，法国不胜而胜。
也就是说，最终看***如何，如果***完全被腐朽的贪官污吏占据着，那么即使再先进的武器，再强大的军队，也会失败的。
题主为什么要问这个问题？
这个可以从明郑击败荷兰东印度公司***进行对***析。与明朝-明郑对战的欧洲武装最多就几乎就没有聚集起超过1000人，击败最多欧洲武装的一次是明郑***，东印度公司方面在台湾有大约1500男人可以拿武器战斗，随后又有725人从巴达维亚赶来支援，***，国姓爷有25000人。从兵力对比来说明郑占上风，但是远未达到压倒性的地步，而虽说荷兰东印度公司是属于远离本土作战，但是明郑已经失去大陆江山，境遇不比东印度公司强，所以明朝的军队战斗力和当时的欧洲军队战斗力应该没有太大差距。
我认为，明朝鼎盛时期与欧洲交战，就看是谁打谁。
1.明朝打欧洲
明朝的海军力量占世界三分之一，与欧洲交战，海军会遭到各国的联合打击，即使打败了也会损失惨重。
其实与现在的美国一样，美国打大国必输，打小国不一定赢，越南战争与朝鲜战争就是很好的例子。小国被打，触动了别国利益，必然支援。
明朝打那么远，远征军过去，必然要考虑军费开支与后勤。一旦后勤断了，或是国库没钱出军费了，明朝远征军必败，或者不打了，反戈攻打明朝。
2.欧洲打明朝
必输！欧洲海军打明朝那是早死，别说明朝海军，你一到明朝领海便会被明朝海防部队攻击，攻陷明朝沿海是不可能的，而且百姓也支持明朝，一起打欧洲侵略军，打赢的概率为零。
明朝十六帝顺序列表朱瞻基喜欢哪个儿子？
朱瞻基喜欢的肯定是朱祁镇，朱祁镇是孙皇后所生，为了立孙皇后，朱瞻基还废掉了贤后胡善祥。孙皇后所生儿子朱祁镇理所当然的为嫡长子。朱瞻基还有个小儿子朱祁钰。在土木堡之变后朱祁镇被补后朱祁钰称帝，史称景泰帝。景泰帝整救了大明，为大明国运延误了两百年。
明朝的历代皇帝和清朝的皇帝换个时代，经历西方工业革命和资本主义扩张，结局会如何？
很显然，如果明朝末年，中国遇到了西方国家的入侵，中国将有并只有两种结局可能发生，一个是变成第二个印第安，另一个是变成第二个非洲！
第一种情形，参考明末李自成、张献忠、南明***之间相互征伐，而又彼此都是胸无大志、无才无德。相对于满清***，西方列强显然是更加无限强大的存在，如果列强***取种族灭绝政策，显而易见明末各个分裂的***是无法阻挡的。另外明朝领土只限于汉地，不像清朝拥有广袤的领土进行战略缓冲，因此最初的冲突将是硬碰硬的，西方势力直接与大明的人民发生冲突，其中的惨烈是显而易见的。
第二种情形，参考八旗入关的顺利程度，整个中国将会迅速被吞并，而明末的百姓对外敌入侵根本是不抵抗的，事不关己高高挂起，所以列强将很快拿下大明。这时的大明人民将任由西方国家宰割，参考非洲黑人的遭遇，整个大明将彻底跌下深渊，国家万劫不复。
而清朝则由于洋务运动的产生和国家经济实力雄厚及领土的广袤及人口的众多以及多民族国家统一思想的深入人心，虽然统治者昏庸，人民愚昧，但是还是让西方各国很难迅速吞并，所以西方国家对清朝***用的方式只能是蚕食。另外由于清帝和平退位，***用合作的方式把江山交给了北洋***，国力没有因***的替换而受损，而北洋军阀已经不是清***那些腐朽的官员可比，具有一定的新思维，因此列强对于北洋军阀只能利用，不能完全消灭，这也给后续***留下了宝贵的时间，中国也最终迎来了崛起的机会！
所以，清朝对中国，功劳远大于过失，遇到西方的是清朝，是不幸中的万幸！
到此，以上就是小编对于历史延误论明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史延误论明朝的3点解答对大家有用。
