大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书上为什么没有隋朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史书上为什么没有隋朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么历史书上没有记载隋朝？
现在的人教版七年级历史书还是记载的有隋朝，只有一个课时。隋文帝杨坚580年建国，589年统一南北朝，到后来瓦岗起义，618年隋炀帝在江都被杀，隋朝灭亡。
一共在世37年，由于奢侈灭亡。和秦朝有很多相似之处：都短命，皇帝都被杀，都有大贡献，都开启后一个盛世。
隋朝结束了东汉末以来的近四百年分裂，是中国的第二次统一，同时开通大运河，开科举。无一不对后世影响深远。
只是由于存在时间短所以存在感不强，知道的不多而已。
隋朝建立是哪本历史书？
隋朝不是建立哪本历史书，隋朝是由杨坚在公元581年建立的。是从北周的手上夺取过来的，又是因为杨坚本身就是北周的八大上柱国之一，所以严格意义上来说是谋反篡位得来的。这样隋朝才得以建立，正是这样隋朝是杨坚建立的，而不是所谓的哪本历史书建立的。
现在网络上大面积流传的终唐一世未超过隋朝的谣言是从哪些书里断章取义出来的？
这个回答比较片面，唐朝胜在武力，对外攘除四夷，八方来朝，其次才是经济方面，可以说是因为频繁远征致使接触到了更远的疆域，接触到了之前很多没有接触到的地方，武力威慑也很到位，开创了商业繁荣的前提，但是也因为频繁的战争，国力消耗也是巨大，所以并没有显得经济方面有多强大。
隋朝正好相反，隋朝对外战争少，有前朝格局在，经济迅速发展，特别是内战之后百废俱兴，这个发现是很恐怖的，所以才会显得随便经济较唐朝繁荣很多。
为什么罗贯中的《隋唐志传》不流传？
罗贯中有《三国演义》光彩照人，描写人物栩栩如生，刻画人物活灵活现，成为四大名著之一，流传下来。反观《隋唐志传》就没有那么生动，没有成为名著。著作描写隋末农民 起义，写到唐僖宗，时间跨度太长。好作品是要很经彩的，便于讲述，还要精彩吸引人，讲评书有效益才讲，没有收益谁讲呢？《隋唐志传》没有《隋唐演义》《隋唐英雄传》精彩。它没有被拍成电视剧。
说白了是艺术性的作用。
这种艺术性的作用，可以理解为引人入胜的胡编乱造。波澜起伏的情节，栩栩如生的人物，都是吸引老百姓的关键。而一味的注重史实，流于形式，让老百姓想不起，记不住，没啥回味。那老百姓当然不喜欢了。
虚仪一位英雄，为西晋王朝统一华夏立下汗马功劳，亲眼目睹了西晋统治者的堕落***，辞官回乡，教习八个儿子习武强身，自创门派，人丁兴旺，其中一子入朝为官并参与了“八王之乱”从此家门遭劫，众多子孙死于非命，有流落北方并加入了少数民族参与此起彼伏的政权争夺，有参与“衣冠南渡”也参与南朝的***更迭，后因南北对峙而发生了同室操戈，偶遇机缘他们知道彼此同祖并参与了随朝再统华夏，同室不再操戈，天下复归一统收尾。建议有文学功底的***操笔，复述这段不被广大民众熟知的历史，创作一部文学巨著，刻画上千个鲜话的历史人物，以历史事实为依据，跳出种族局限，华夏民族同为炎黄始祖子孙，故事情节生动鲜活，人物有血有肉。金庸小说《天龙八部》成功讲述了，宋，辽，西夏，蒙古，那段历史，从三国归晋后到随朝大一统这段历史80%的普通民众知之甚少。
罗贯中的《隋唐志传》不流传，是有原因的。
走在熙熙攘攘的大街上，随便招手一问，“嘿，兄台，知道陈寿吗？”路人可能会含糊其辞。再追问“知道罗贯中吗？”，得到的回答肯定是“是那个写《三国演义》的罗贯中吗？”没错，就是这样。但这就能说明其它作品不被流传吗？显然不是！
罗贯中生于元末明初的封建王朝时代，他不是你认为的那些不谙世事的清高作家，在那个年代，他被认为是“下九流”，可想而知，正史里绝对没有他的身影。
从某种意义上来讲，作品颇丰的那些作家，可能是因为现实不得志，进而通过笔墨抒发自己，幻想着自己是书中的主人公。罗贯中也不例外，他“有志图王”，投张士城麾下，力荐主公与朱元璋、陈友谅等人联合夺取元朝天下，然而“理想很丰满，现实很骨感”。
罗贯中代表作《三国志通俗演义》最早的刊本为蒋大器作序的嘉靖本，最流行的本子是清代毛纶、毛宗岗父子的修改本。“上报国家，下安黎庶”是罗贯中尊捧的高尚人性美德，将自己远大抱负融入其中。
罗贯中死于1404年，代表作发表于1522年，也就是罗贯中死后118年作品才得以被发掘，但碍于当时的社会环境，并没有大肆宣传，也没有被广为流传，近现代才被列为四大名著之一。
罗贯中生活在水深火热的战乱时期，况且那时候被认为三教九流一类，有一部传世明作已实属不易，《隋唐志传》不被流传，或许是因为尊崇的主题与“上报国家，下安黎庶”相左而已！
另据不名[_a***_]记载，《隋唐志传》是对《三国通俗演义》的抄袭与模仿，并且江湖传说《隋唐志传》并不是出自罗贯中之手。
【精彩原创，欢迎交流】
到此，以上就是小编对于历史书上为什么没有隋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书上为什么没有隋朝的4点解答对大家有用。
