明朝没有荒灾历史,明朝没有荒灾历史吗

kodinid 31 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝没有荒灾历史问题,于是小编就整理了4个相关介绍明朝没有荒灾历史的解答,让我们一起看看吧。

  1. 丰收锣鼓由哪些乐器演奏?
  2. 明朝末年,如果没有荒灾,历史是否会改写?
  3. 如果崇祯登基后不干任何事,明朝是否会再续命几十年?
  4. 为什么万历不上朝国家照样稳定,而崇祯勤政十七年把国家搞亡了?

丰收锣鼓由哪些乐器演奏?

丰收锣鼓在当地民间孕育而生并繁衍发展明末清初,“丰收锣鼓”(小五番)的第一代传承人程开学的父亲在民间小戏班做鼓乐手,由于战乱回家务农,又逢荒灾。他就带上家人,手持锣鼓沿途乞讨渡日。

战乱荒灾过后,回到故里,开始整理鼓谱,并行成了起初的“丰收锣鼓”(小五番)。

明朝没有荒灾历史,明朝没有荒灾历史吗-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

“丰收锣鼓”的乐手不限,少则八至十几人,多则几十人。

鼓乐器件有:鼓、锣、铙、钹,其鼓谱独特,表演的形式不拘一格,灵活多变。

丰收锣鼓是彭修文、蔡惠泉于1***2年创作的一首具有鲜明山东音乐特点的管弦乐曲,乐曲借鉴中国民间吹打音乐的鼓点和旋法加以变化发展,推陈出新,充分发挥中国丰富多彩的打击乐器的表现能力,既有民族风格,又具时代特点。

明朝没有荒灾历史,明朝没有荒灾历史吗-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

明朝末年如果没有荒灾,历史是否会改写?

封建朝代灭亡是早晚的事情,历朝历代的农民起义都有一个导火线,很多时候这个导火线就是因为饥荒。

所以即便是17世纪没有出现饥荒,也只是明朝的灭亡时间往后推迟了几年而已。


一个朝代的建立,有前中后三个时期,纵观历史,你会发现,每个朝代的前期,因为朝代建立前的战乱,导致人口锐减,国家需要休养生息。所以每个朝代的前期,可以说是百姓过得最好的时候了,因为很多朝代的建立者也是农民出身,他们自然知道老百姓需要什么,会减少税收恢复民生。

明朝没有荒灾历史,明朝没有荒灾历史吗-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

随着朝代的发展,到了中期,由于前面的积累,所以很多朝代的盛世都是发生在朝代中期,如唐朝开元盛世、清朝的康乾盛世等。


经济的发展,也滋生了许多***,只是朝代中期的***还只是一个初生阶段,不会到一个很严重的地步。

这种***,会一直延续到朝代后期,当这种***积累到一定程度,下层的百姓受不了了,就想反抗,而饥荒或者说外族入侵,只是提供了一个比较合适的契机,综合来看,即便明朝末年没有那场饥荒,历史也不会改写。

喜欢历史的小伙伴可以关注金兔历史哦,带你了解更多历史知识

谢谢邀请。我粗通明史,说点浅见吧。"如果"这个词在评论历史时是不可用的。但已经"如果"了,就"如果"下去说说。从明史看,万历皇帝年间明王朝就进入倒计时。万历一朝时间长达半个世纪,万历给后代留下的不是国泰民安,而是许多亡国隐患,譬如:废掉张居正的新政后,各级官员***腐化死灰复燃;皇帝怠政,使太监势力迅速崛起,进而把持朝政;党爭内讧,都不把国家利益放首位;东北女真族的杰岀领袖努尔哈赤横空岀世,明王朝对此不屑一顾。到了崇祯皇帝年间,明王朝其实已风雨飘摇。如果没有灾荒,可能不会引发农民起义,但是,明朝也只能多苟延残喘若干年,终究走向亡国。因为明朝这棵大树的根子已烂了,靠崇祯再勤政也无力回天。这是不可逆转的客观规律。

一个人得感冒一般并不会要命,但是如果身体抵抗力差,感冒一样会要命。明清六百多年时间里,灾荒一直不断,只要***做好救灾、灾民救济等工作,就不会引发大问题。所以古代***从来只加强自己处理灾荒的能力,而不是祈祷不出现灾荒。就像一个人要想健康,不是去祈祷世界上不存在感冒***,而是加强锻炼,增加免疫力,及时医治疾病一样。

明朝中央***一年的税收不过几百万两白银,很少有超过一千万两白银的,与清***极盛时期的五、六千万两白银(不含鸦片战争以后)税收收入有天壤之别。

原因,一方面是大量土地藩王贵族、官僚、大地主所兼并,自耕农越来越少。而这些权贵们通过种种办法让自己免税,把税收全部加在自耕农身上,让这些自耕农不堪重负。另一方面,江南一带商业发达,但是明朝***几乎无法从这里收到税款。万历皇帝多次试图征收商税、垄断矿业,但是都被群臣和地方力量所阻止,甚至达到激发民变的地步。而遇到需要用钱的时候,大臣们只会要皇帝拿出“內帑”,也就当初开矿所得的私房钱。

明朝后期,这个问题极为严重,一方面是大地主、大商人掌握了大批***而不纳税,另一方面是越来越少的自耕农承担了***几乎所有的税收,导致大批自耕农破产,或者成为大地主的佃户,或者逃亡,让明朝***的税源、兵源都越来越枯竭。

可以说,最终导致明朝灭亡的根本不是灾荒,而是***的穷困不堪;***的穷困不堪,则是因为***已经没有了动员力和组织力。

如果崇祯登基后不干任何事,明朝是否会再续命几十年?

崇祯不能不干 大明到他手上已经是风雨飘摇 千疮百孔 如果不能顺应时代发展潮流 顺应时势发展趋势 进行从上至下的彻底改革 明朝在他手上迟早完蛋 他还是要上吊 只是他在这个改革过程中太过自信 太过急躁 不够沉稳 看不清大局 没有长远战略规划 用人失当 而且他个人格局 性格弱点导致他国破身死

王朝为什么会灭亡?

最简单讲王朝初期和中后期的状态是不一样的。从统治阶层到平民阶层,都在获得和失去中打破了帝国的平衡。

不能只说平衡被打破,也不能单单抓着一条就说是它导致的。

看过一本书,书的作者不是一个人,而是一群人,他们从不同的话题来解释了明朝为何会灭亡。如果有兴趣的话,我在这里可以简单概括一下。

1小冰期的出现

在明朝末年,地球进入了小冰期时代。小冰期的产生原因还待定,有兴趣可以自行查阅,

小冰期主要给明朝带来了气候的变化。一个是干旱和洪涝的出现,大家都知道李自成张自忠等人的揭竿而起,就是由于干旱原因,没粮食填肚子。另一个是后金南下,作者给的原因是天气变冷,导致游牧民族南迁(当然这只是催化剂的效果)。在明朝那些事儿里有过一句话就是,实在不是进攻的好时候,但是不打不行——家里闹荒灾了。

2落后的武器


了解明朝的朋友都知道,在明朝火炮的发展是很不错的,那为何会说是落后的武器呢?

原因在于明朝的自大,明朝强盛以后,没人打得过他的时候,劣根性就出现了,官员忙着***,人们忙着玩乐,哪会在意火炮的发展。

崇祯千不该万不该就是杀了魏忠贤,积重难返被朱家这些职业混混儿皇帝玩了二百多年的大明王朝早已病入膏肓。

魏忠贤虽然大奸大恶但绝对没有不臣之心,终明一朝太监虽然最为弄权,但对朱明皇帝尤其忠心耿耿。

更何况魏忠贤虽然奸恶但不代表他没有能力,只有他才能压制明朝上上下下这些出类拔萃的坏人,并且让其服服帖帖,兢兢业业,事实证明只有他才能玩转明朝这艘破船。

洪同县里无好人,这句话对明朝官场尤为合适。什么正义良知,什么阶级斗争,都是***的,只有权利斗争才是真的。有一个算一个都是各种卑鄙***,用尽手段达到自己目的,赢取自己的利益。

可惜崇祯志大才疏,急功近利,杀了魏忠贤这只明朝张牙舞爪甚是厉害的看家老狗!后果就是他明显玩不转他家里这艘破船。并且他能力有限却又没有自知之明,什么事都要自己亲自管一管,却又总是适得其反。

东林党误国,资本秀才财富阶层眼里只有利益,没有大局观。明朝灭了都不肯交出财富,结果被李自成抢了财,被清军满人杀了头。血流成河,两亿人杀了只剩两千多万,这些误国的货基本都被杀光了。

为什么万历不上朝国家照样稳定,而崇祯勤政十七年把国家搞亡了?

朱万历同学从他的干爹张居正手里弄到一辆二手车。
这车虽然已经开了十来年了,但张居正给它做了一番大保养,换轮胎、动平衡、机油、机滤、皮带,一痛收拾。瓜子二手车给出专业的评估,如果正常开,还能再开十年。
朱万历同学没那么勤快,懒得不行,开的时候可劲儿造,风雨无阻,土路也不减速。正常的保养也不做了,爱咋地咋地。
朱万历后面接手的几个司机,也不知道爱惜,继续瞎折腾。当这辆车到了朱崇祯同学手里时,已经是千疮百孔。

朱崇祯是个勤快孩子,一心想着把车收拾好。可是,他实际上不怎么懂车,而且又太着急,稍微不满意就换修车师傅,搞得人心惶惶,谁也不敢真卖力气了。赶上朱崇祯运气不好,公司里几个伙计嫌待遇不好,抱团跟他唱对台戏,玩命糟蹋这辆车。邻居家几个家伙又惦记上了他的车,时不时过来偷个零件,卸个轮胎。一来二去,朱崇祯再怎么想好好照看这辆车,也无力回天,只能眼睁睁看着它熄火趴窝了。

万历和崇祯遇到的情况不一样,我们来进行一下比较。

第一个,万历朝官僚体系还能正常运转,但是崇祯朝官僚体系内部相当混乱。崇祯朝这边,魏忠贤虽死,但是阉党还在,阉党和东林党的斗争还在继续,而且还夹杂着其他的一些斗争。

第二个,东林党归根结底是代表着江浙新兴工商业者利益的,而这部分税收实际上到崇祯朝就很难收上来,这样一来,农业税收就相当可观,导致了农民起义的发生。

第三个,外患看一下,万历朝其实还好,但是到崇祯朝,就一发不可收拾。这一点无需多言,很多人都清楚这段历史。

第四个比较为人忽视,就是崇祯后期发生了可怕的鼠疫,这个在历史史料记载都相当欠缺,但真心是要了崇祯的老命。

这样一来,就比较好理解为啥万历不上朝一切稳定,而崇祯勤勉却没用的。

原因很简单,万历经过张居正***,是个揣着明白装糊涂的人,我不说话并不代表我啥都不知道!,啥人能用啥人不能用我心里清楚的很!崇祯就不同了,既是个愤青嫉恶如仇又是个精致利己主义者,眼睛里容不得半点流氓小人无赖的存在,可他自己又没有解决问题的好办法!没有了小人去对付东林党那帮***公济私的戏精,后面悲惨结局也就注定好的!

万历时期的稳定崇祯的败亡其实应该有主客观双方面的原因。

1、明朝的统治制度

明朝作为封建社会的鼎盛时期,统治系统已经非常完善。从明朝中期开始,官宦集团便在贯彻“圣天子垂拱而治,与士大夫共治天下”的意志。上到皇帝下到地方小吏。国家机器已经成为独立个体。统治中缺少皇帝的参与会造成统治障碍,却不会是国家机器崩溃。

2、环境形式

双方面对的内忧外患不同。

万历时期,明朝无论在国际还是国内依旧强势。当是时蒙古已经屈服,女真还未崛起。国内大量自耕农破产影响了国家财政,但是国家信用依旧坚挺。所以万历朝才能发动“万历三大征”。万历时期,只有他欺负别人的机会。

再来看看崇祯面对的局势。

在国内小冰河期来临,北方粮食减产,大量人口流离失所于路乞食。朝廷却因为万历三大征时期透支的国力,无力镇抚。粮食问题得不到不解决,起义便无法根除。农民起义无法根除,四处破坏国家机器,国家更加无力镇抚饥民,起义反而愈演愈烈,形成滚雪球般的恶性循环。

国际上女真迎来了英主皇太极。将流寇般的后金打造成欣欣向荣、战斗勇猛的清国。旗民制度的建立,客观上缓解了清国兵力不足的现实。最终使清成为明朝的心腹大患。

1、崇祯的能力

到此,以上就是小编对于明朝没有荒灾历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝没有荒灾历史的4点解答对大家有用。

标签: 明朝 崇祯 荒灾