大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书的唐朝vs真正唐朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史书的唐朝vs真正唐朝的解答，让我们一起看看吧。
有哪些讲唐朝历史的书值得推荐？
1.资治通鉴
《资治通鉴》（常简作《通鉴》），由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。
在这部书里，编者总结出许多经验教训，供统治者借鉴，宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《资治通鉴》。《资治通鉴》全书294卷，约300多万字，另有《考异》、《目录》各三十卷。
《资治通鉴》是中国第一部编年体通史，在中国官修史书中占有极重要的地位。
2.新唐书
《新唐书》是北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰的一部记载唐朝历史的纪传体史书，“二十四史”之一。
全书共有225卷，其中包括本纪10卷、志50卷、表15卷、列传150卷。《新唐书》前后修史历经17年，于宋仁宗嘉祐五年（公元1060年）完成，《新唐书》修成后，其主编曾公亮曾上皇帝表“其事则增于前，其文则省其旧”，认为这是本书胜过《旧唐书》的地方。
《新唐书》在体例上第一次写出了《兵志》《选举志》，系统论述唐代府兵等军事制度和科举制度。
3.旧唐书
《旧唐书》共200卷，包括《本纪》20卷、《志》30卷、《列传》150卷，原名《唐书》，宋祁、欧阳修等所编著《新唐书》问世后，才改称《旧唐书》，成书于后晋开运二年（945年）。
《大唐兴亡三百年》和原版《血腥的盛唐》在内容上有什么区别？
先说整体感受：资料来源单一，资治通鉴、读通鉴论、唐书，虽然都是经典级别但是在论人论事方面略显单薄，作者个人观点也少；文字拖沓，会有主线不明的情况，可读性方面一般，语言生动性略显不足。三百年江山，无数帝王将相，打造出中华帝国的最强一代，一个很可以写但却不容易写的主题。隋炀帝好大喜功，知进不知退，能胜不能败，用兵高丽，内部糜烂。群雄并起，中原角逐，李渊趁势，起兵晋阳，化家为国，李唐开基。太宗英武，统御群雄，南征北战，政治外交军事多种手段整合统一，开国君主的个人魅力可以弥补因制度缺失带来的不足，也是乱世当中获取信任凝聚人心最昂贵的品牌***。
谢邀。对于历史人物，历史事件，历史朝代，应当用比较的手法客观地、公正地进行评价，从大处着眼，综合性地下结论。《***兴亡三百年》的作者，曾经近距离地观察唐朝的演进，可能观察到所谓＂脏唐臭汉＂的事多了一些，对于唐诗的兴盛发达、人民安居乐业和政治清明表述得过份欠缺，从而不能真实反映和客观评价当时的历史形态，需要后世特别是今天人们读史时防止受到一孔之见的影响，从而只见树木，不见森林。我们应当用剔除法或比较法来还原历史的真实。总的来说，贞观之治、汉武遗风，曾将历史推到了华彩的高峰，当时唐朝确实国力强大、人民生话有很大改善，这应当成为一个基本的观点，褒贬适度，而不可持有＂好极了＂或＂糟透了＂的极端化观点。
咸阳人
《***兴亡三百年》，好。***的励精图治开元盛世，***的经济发展文化繁荣，让人感受着那个时代的伟大和辉煌。而后唐时期的破落哀败，也让人一声叹息，无可奈何。这本书是从正能量的一面，让我们去感受三百年的***王朝，好就是好。《血腥的唐朝》，不好。这本书的负面内容过多，有损***的形象和声誉，不能给人正面的启发和教育。不好，就是不好，八戒为人老实，只能实话实说，对不起作者，在此陪礼道歉。
到此，以上就是小编对于历史书的唐朝vs真正唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书的唐朝vs真正唐朝的2点解答对大家有用。
