大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西晋到隋朝的历史太乱了吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍西晋到隋朝的历史太乱了吗的解答，让我们一起看看吧。
十幅图看懂魏晋南北朝怎么演变到隋唐？
从西晋到隋朝的建立，中间大概有三百多年的时间，这一时期各少数民族逐鹿中原，中国呈现出了大分裂再到大一统，最终完成了民族融合。今天就用十幅图带领大家重新领略一下魏晋南北朝时期各个国家的兴与衰。
三国的历史大家都比较熟，三国最终由司马家一统天下，司马炎开创了晋朝，实现了大一统，但是这个王朝却很短命，原因就是司马炎吸取曹魏灭国的教训，大肆分封宗族子弟以拱卫中央，防止大权旁落。而在“***皇帝”司马衷之后由于继承人不明朗，因此这些王各个都起了野心，中国陷入了巨大的内耗混战当中，这就是历史上有名的八王之乱。
汉末到隋出历经多少年？
东汉自公元184年黄巾之乱开始不断被群雄割据，而经历了东汉割据、三国鼎立、西东晋朝以及五代十国后隋朝于公元581年正式建国。最后：581-184=3***约等于400
同样是权臣篡位一统三国，为什么西晋和隋朝的差距那么大？
西晋王朝结束了三国的乱世局面，形成国家的又一次统一局面。司马炎在执政前期，是一位有为之君，他用无为而治的办法治理国家：一曰正身，二曰勤百姓，三曰抚孤寡，四曰敦本息末，五曰去人事，取得了“太康之治”的成就，使百姓安居乐业，有“天下无穷人”之誉。但时间不长，司马炎就变了，在他的统治下，政风***、党派乱起、士族竞富，司马炎不但不阻止，反而支持。司马炎死后，他的儿子是个智障，却继承了大统，引发了八王之乱，继而五胡乱华，将中华民族引入亡国灭种的深渊。不但无功，而且可以说是罪孽深重了。
而且，西晋王朝虽然名义上是大一统王朝，但只统治着五百四十万平方公里的土地，比汉朝时的一千多万平方公里国土差了一半。司马炎并无开疆拓土之功，也无其他千秋万代的政绩。所以其影响力远远小于隋朝。
反观隋朝，结束了自西晋末年以来长达近300年的严重分裂局面，有再造中华之功；第二，开凿京杭大运河，至今人们仍在受益；第三，发明并大力推行科举制度，确立了一千多年的选人用人制度，使中国乃至世界深受其影响；第四，隋文帝开创了“开皇之治”，百姓受益；第五，隋朝的建立在世界范围内产生了巨大影响，谴隋使开创了外国留学生到中国学习的先河；第六，三省六部制的统治办法，影响了中国一千年。
春秋史社，专注于中国历史、文化研究，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言。
一个人是再造华夏、创新立制、开通运河、开创隋唐盛世的伟大王朝，一个是开倒车、骨肉相残、导致五胡乱华，给华夏带来深重灾难的垃圾朝代！一个是鼎盛辉煌的典范，一个是坑惨华夏的代表。影响力都挺大！
西晋和隋朝作为短暂的统一王朝在历史评价上差别很大，隋朝开创千年科举制度和三省六部制，为后来的大唐建立奠定了基础。唐朝也基本全盘继承了隋朝的制度。西晋则是开创了三百年大***。
隋虽短但历史贡献却很大。
晋虽短但历史伤害却极大。
（1）隋文帝虽然很受推崇，但皇帝往往视其为不祥，以朱元璋为例
司马炎和杨广都是开创者，在历史上都不受待见。隋文帝还好，夸赞之声居主要，对其不满主要是有个名声太臭的儿子隋炀帝。
朱元璋开国前几年，还把隋文帝与刘邦刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈一起作为皇帝典范祭祀，没过几年就撤了，原因是时间太短。怕对江山不利。
（2）隋炀帝虽然历史业绩很大，但问题同样明显，作为暴君没有问题。
后世的人不能因为只看到了贡献不看其暴，不能因为你只受到好处就忽视当时的人的苦难。
国家建立是生产力发展到一定阶段以后，剩余产品有了极大积累以后，既得利益者为维护自身利益而建立了暴力工具。***是各利益集团划分利益的结果。
二者最大不同在于，隋朝是在国家政治生活与军事活动中掌握优势的关陇集团重新分割利益的需要。
西晋是司马家族势力不断坐大的结果。隋朝继西周西汉后奠定以长安为核心的中国政治中心的承上启下阶段。虽然只有38年，但其建立的三省六部制奠定了中国封建社会管理体制的基本模式，加上科举制度，使中国走在世界政治文明的前列。隋文帝被英国剑桥大学评为影响世界进程的100位伟大人物之一。荣登此榜的另外两个中国人是孔子和***。
隋朝是李唐盛世的有益探路人。
西晋统治者的合法性与正统性遭到国人的怀疑。曹魏是对刘汉的***，而司马晋朝是对曹魏的***。加上[_a***_]少数民族政权力量增强，西晋灭亡。
西晋灰飞烟灭，中国长久纷争。
历史上两个把分离的中国统一的朝代，秦和隋，自己却很快被灭，什么原因？
随便说说，秦，隋的统一之前都经历了长时间的分裂混战，这些分裂势力都不是混饭吃的，他们遗留的旧势力当然也是强大的。
能够战胜多个强大势力的王朝毫无疑问是更加强大，强秦大隋不是吹牛，但是长期分裂混战的后果一是会引来外部强敌坐大和觊觎，二是内部民力疲惫，生产基础设施荒废缺乏。这些都要消耗国力！再加上敌对旧势力的捣乱使地方难以安稳生产。所以我们看到秦始皇，隋炀帝都有巡视天下之举。
再有就是这两个王朝都有弃旧制立新规之举，秦始皇的中央集权，以法治国，立郡县不分封。大隋的科举制度。这都触犯了统治阶级内利益集团的根本利益，造成统治阶级内部的疯狂内讧，这是两个王朝速亡的根本原因！而他们的新制度被接替他们的王朝都继承下来也说明新制度没问题，但实行的前提是先把旧势力杀光！
所以两个王朝速亡主要是内外矛盾太激烈，尤其是统治阶级内部矛盾激化，导致政治崩溃，重伤国力，最终只是轻轻一推，大厦倾覆！实在是内部已经杀的空荡荡了
秦像苏联，统一了也可以做很多事了，但是没有考虑老百姓的想法，让他干活，得越干生活水平越高啊，哪有越干人越少的？隋就是改的快倒退的也快，因为有群体想回去，客观现实就是生产力不高，天灾饿死人，这一定会助长某些利益群体，不去改变客观环境，搞唯心主义是很危险滴。科举虽然对穷人更公平，但是做官家族依然可以收徒弟给自己族人找帮手啊，但是多了个前提，最低的底线是考试得过。所以历史都是进步的，对于有能力但是没钱没关系的穷人来说，秦和隋一丁点都没进步，所以很快就亡了。
相比较而言，一个王朝的建立要容易些，而人的观念转变就难多了，慢多了。像秦隋这样的王朝，都是制度创新的王朝，旧时代的制度还深深地烙在人们的意识里。新时代新观念新制度，他们无法适应，所以他们起来就会推翻他（复辟）。从新王朝的统治者来说，他们没有认识到这一点，车子跑的太快，绝大多数人跟不上（脱离群众），结果车子就翻了。
伟人***在这方面高瞻远瞩，***取了一系列行之有效的措施，社会不但平稳过度，并取得举世瞩目的成就！
大家好，请关注我的回答。中国历史上俩个。统一的朝代秦和隋，很快在统一以后就消亡了，究竟是什么原因呢？大家一起来分析一下。这两个朝代都是在对中国进行了大统一以后，进行了很多有意义的改革，对中国的经济社会发展起到了很大的促进作用。但是他们在第二代皇帝的手上就被消灭了，有的人说他们在残暴的统治下被人民推翻了，有的人说他们的改革触动了基层统治阶级的利益，还有的人说他们的统治者昏晕残暴无能。但是我有自己的一点想法，通过比较，中国的汉唐都是在大姓的掌握下发展的，秦隋是两个小姓家族统一了中国，再统一的过程中受到许多家族的支持，统一以后大家的利益有了分歧，家族小的姓氏很容易就受到了许多大家族的***。在执政过程中有一点风吹草动，它们的朝代就不能继续了。而且这两个朝代有一个共同的特点，统一全国以后没有大杀功臣，有功之臣在打天下的时候是很大的帮助，建国以后就会恃宠而骄。因此，这两个朝代的灭亡就因为两点，一是人少，二是没有消灭功臣。
以上是我个人的观点，请大家评论关注。
到此，以上就是小编对于西晋到隋朝的历史太乱了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于西晋到隋朝的历史太乱了吗的4点解答对大家有用。
