大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝在历史上的贡献背景的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝在历史上的贡献背景的解答，让我们一起看看吧。
大唐盛世有隋朝的功劳吗？隋朝给唐朝留了50年粮食是真的吗？
***盛世，这个说法好像没有！不过这不是重要的！但是唐朝的繁荣肯定是隋朝奠定基础的！据说隋朝留下的粮食够吃五十年！
隋朝在中国历史的贡献不亚于秦朝！也是统一了数十年的纷乱割据的中国，虽然很短，历史功绩不可磨灭！
没有大隋朝打下的基础，不可能有***的所谓盛世，这是肯定的。
至于什么五十年的粮食，不用太当真，有些传言，有些记载，甚至有些史料，不一定都是准确的。在杨坚手上确实积累了很多财富那是没错，要不然杨大头哪有资本又是建东都又是征高丽又是挖运河又是下江南，这么折腾折腾再厚实也留不下什么给李渊了。
更正一下，是三征高句丽，不是高丽。
首先要肯定隋朝给唐朝留有遗产，这些遗产不仅仅表现在是政治上。就像唐朝皇宫就是利用隋朝的，隋炀帝修建的隋大运河，唐朝也在使用。政治的遗产就更多了，像科举考试，唐朝虽有完善，但起点在隋朝。还有唐朝还应用了隋朝的中央***设置形式。其次，说到隋朝给唐朝留下了能吃五十年的粮食，我认为是无稽之谈，要知道隋末为什么爆发大规模的起义，而且是多地爆发 ，这是一场自下而上的革命，就是底层人民饿肚子，没有粮食吃，隋朝有那么多的粮食除非隋炀帝和隋朝的官员们神经不正常，否则，不把粮食分给饥民吃而平复叛乱，眼睁睁看着政权被推翻 ，史书记载，隋炀帝在扬州被宇文化及所杀时，表现的正常，也没有发现高级官员失常的记载，只有一个解释，他们已经无能为力，任由国家沉浮。到了唐太宗时期，励精图治，才开创了贞观之治，不要再夸大隋朝的业绩，那么好还会亡国？
第一、这句话有一定的道理，也是有功劳的。粮食充裕也是肯定的。我们从唐太宗的语言中可以确定是真的。
第二、贞观年间的时候，唐太宗李世民对黄门侍郎说了一句话，隋开皇十四年天下大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。这句话表明，那一年天下大旱，民不聊生，百姓都饿的没有力气，当时的仓库粮食很多，竟然不给百姓赈灾。让百姓自己找粮食。隋文帝不怜悯百姓，反而珍惜粮仓。这些粮食可以让百姓生活五六十年。这些迹象表明，隋朝的农业生产力还是很强大的。
第三、但是呢这些粮食当然不是都留给唐朝了。隋朝末期，农民起义，开仓放粮。所以没有留那么多给唐朝。
隋朝的国都在西安，为什么要修建京杭大运河？
唐代诗人皮日休曾经这样评价过大运河：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多?隋炀帝开通大运河首先贯穿了南北水路，以洛阳为中心，链接了五大水系海河，黄河，长江，淮河，钱塘江，五大水系。成为南北经济文化政治联系的纽带。也成为沟通亚洲内陆丝绸之路和海上丝绸之路的枢纽。
京杭大运河北起中国北京，南到杭州，流经北京、天津两市，河北、山东、江苏、浙江四省，沟通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系。全长1794千公尺，是世界上最长的人工河，也是开凿最早的运河。
古时，江淮河湖纵横，交通不便。春秋战国时期，吴王夫差派几十万劳工，从西元前485年起开凿邗沟，将江淮之间的湖泊沟通，连接起长江和淮河两大水系。这一段运河距今已有2400多年历史了。
到了隋朝，承汤帝为了调运粮食和追求享乐，在西元605年徵调几百万民工，大修运河，先后开通了通济渠，山阳渎、江南河和永济渠，把中原和江淮及河北地区紧密联系起来，形成以洛阳为中心，西通关中盆地，北抵河北平原，南达太湖流域的庞大运河系统。
隋炀帝为了开运河，残暴的奴役百姓，加速了隋朝的灭亡。
元朝时，为从南方运送粮食，又对隋朝大运河进行了裁弯取直的改造，使它经过山东直通南运河。这就是现在的大运河。
隋朝开凿的大运河是中国历史上可与万里长城媲美的伟大工程。大运河的开通，对於以后各朝经济文化的发展和***的巩固，都起到了重大的作用。此后各朝各代都重视对运河的开发与利用。直到今天，大运河还在发挥巨大的作用。
到此，以上就是小编对于隋朝在历史上的贡献背景的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝在历史上的贡献背景的2点解答对大家有用。
