东汉和明朝历史,东汉和明朝历史对比

kodinid 28 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于东汉明朝历史问题,于是小编就整理了3个相关介绍东汉和明朝历史的解答,让我们一起看看吧。

  1. 东汉和明朝的实力?
  2. 东汉末年的党锢之祸和明朝末年的东林党争有什么异同?
  3. 光武帝刘秀建立的朝代为什么称为东汉呢?

东汉和明朝的实力?

东汉是光武帝刘秀建立起来的大一统政权,传八世共十四帝,享国一百九十五年,与西汉统称两汉。

东汉在文化科技军事佛教等方面成就突出,文化上郑玄将经学推向高峰并开创郑学,科技上蔡伦改进造纸术,张衡发明地动仪和浑天仪,军事上迫使北匈奴西迁,佛教在此期间经白马寺传入中国。东汉豪强地主势力扩张并形成门阀士族,匈奴、羌族、氐族等民族内迁,北匈奴西迁后鲜卑人占据漠北,对后世产生深远影响

东汉和明朝历史,东汉和明朝历史对比-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

明朝明太祖朱元璋建立起来的大一统***,传十六帝,共计276年。

明朝,在军事上驱逐北元、平定安南,在科技上,有郑和西洋,领先西方一百年,在文化上开始出现小说,在经济上,主要是万历以后,萌生了资本主义萌芽。

总得来看,明朝要强于东汉。

东汉和明朝历史,东汉和明朝历史对比-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

第一,时代在进步,社会在发展人口在增加,后来者居上是普遍的现象。

第二,疆土面积和有效管理面积远大于东汉,除了新疆西藏,基本天下一统、天下一管。

这两个朝代各有所长吧,单纯的比较是很难有结果的。

东汉和明朝历史,东汉和明朝历史对比-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

如果是巅峰期的比较,个人觉得东汉更胜一筹,巅峰期的东汉领土和势力范围已经扩展到了西域,设立了西域长史府,和匈奴的战争也获得大胜,甚至把匈奴首领的首级带回了都城,明朝的话,除了明成祖时期蒙古有一定的优势,其他时候都是被动防御,另外也放弃了西域的经营。

东汉末年的党锢之祸和明朝末年的东林党争有什么异同?

士人阶级,是中国官僚集团中重要的组成部分,他们往往喜欢为时代发声,为自己的权利而努力,在儒家文化的熏陶下,他们视名节高于生命,他们有着自己的风骨,他们的眼睛里容不下宦官。所以在东汉末年与明朝末年,就出现了两场由士人阶级参与的争斗,一个是党锢之祸,一个是东林党争。那么,相差千年的两次事件有何异同?

党锢之祸与东林党争不同的地方是,东林党争是形成了一个以江南士人为中心的政治团体,东林党中的官员也多是在朝廷中失意的官员,而且东林党面对的对手不仅仅有阉党,还有很多因地缘关系而形成的党派,像浙党,不过东林党在有些时候还是取得了胜利,在崇祯帝时期是顶峰。而党锢之祸中参与的士大夫,多是在朝廷中有重要职位的官员,他们都是联合起来对抗宦官,不像明朝的时候,有些官员会与阉党勾结对付东林党。而且两次党锢之祸都以士大夫的失败而告终。

这两个***发生的背景都是一样,朝廷***,小人当道,士大夫难以置之不理,于是他们纷纷挺身而出,为了自己的理想信念而奋斗,他们都是通过言论来进行斗争,渴望用言论唤醒社会,并且都是官僚集团与皇权之间的斗争,因为宦官的背后实际上就是皇帝自己,他们任用宦官在一定程度上是为了压制士大夫,而要与官僚集团合作时,便打击阉党。而且他们都是一群迂腐的读书人,他们不懂得灵活机动,没有可行的***,多是纸上谈兵,只知道一味地忠君。不过参与这两次***的士大夫多是正直的人,他们都想通过自己的努力改变这个社会,但是现实给了他们的惨痛的教训

光武帝刘秀建立的朝代为什么称为东汉呢?

谢谢@悟空问答 邀请。

应该说刘秀建立的汉***,源自于中国传统文化,这个传统就是正统思想

汉高祖刘邦,建立汉朝,其实就是尊崇的正统思想,汉高祖自始至终都尊崇楚义帝,而汉高祖当初的汉王,也是在楚义帝时获封的,所以汉高祖以“汉”作为朝代名,就是传递出“汉”是继承楚的,虽然已经成了皇帝,仍然是楚义帝封的“汉”。

刘秀本来就是汉朝皇帝的后裔,所以刘秀建立***后,出于正统思想,这个***的尊号也只能是汉朝的延续,毕竟离经叛道的恶名,无论谁都唯恐避之而不及。

这个正统思想,影响了几乎中国历史上的所有的***,比如刘备建立的“汉”,而时至今日,在民间,只要有关《三国》,几乎都把刘备的蜀汉看成正统。

曹魏也是延续这个传统,国号魏就是汉朝封的魏王,之所以高规格善待禅位的汉献帝,那也把汉献帝当宗主看待,后来晋朝接着做,对于隔着一个朝代的“山阳公”,还是尊为宗主看待。

现在回头看历史,大概那些短命的朝代,几乎都没有宗主,比如秦朝,嬴政自封始皇帝,他为后人创造了新职位,却因为没有宗主三世而斩,隋朝也是败在没有宗主上。

元朝也是败在没有宗主上,后来清朝,在寻找宗主上就做的很好,夺了明的天下,却从头到尾都说是为明朝报仇,都说是明朝的臣子。

中国传统文化,不是谁头脑发热就能抹杀掉的,因此奉劝那些专门攻击中国传统文化的人,你们能强大秦始皇成吉思汗吗?

我是曹城少年,我有浅见。

能提出这样的问题,多少有点不严谨,至少历史知识的储备还不太丰富。先不要生气,听我慢慢说。

光武帝刘秀推翻王莽建立的“新朝”,打败各个其他***,建立的是“汉”,而不是“东汉”。光武帝刘秀作为刘家子孙,自然要建立“汉王朝”,更不能离经叛道,冒天下之大不韪,新创什么“新朝”或者“旧朝”,简直就是“欺师灭祖”。作为根正苗红的刘家子孙,实在不能泯灭了祖宗。不然,这孙子,就不是“真孙子”了。

后来人,之所以称为“东汉”。是为了和“西汉”区分开来。“西汉”建都长安,在西侧,“东汉”建都[_a***_],在东侧。后来人为了好区分,因此在“汉”的前面,分别加了“西”、“东”两字。也有根据时间的前后,分别称为“前汉”和“后汉”。现在以前者的称呼为多。

后来的三国时期,刘备建立的是“汉”,国号是“汉”,后来人,因其建国的地点在蜀地,故而称为“蜀汉”,国号是“汉”,可不是“蜀”。现在有些***作品,不严谨,一些台词说是“我大蜀国如何如何”,我就呵呵呵呵了,大家就当一个笑话。

我是曹城少年,祝你顺心康健。

汉光武帝,公元前6~公元57年。刘秀,乃汉高祖九世孙。少年时长于民间。王莽地皇三年,随从其兄刘縯起兵春陵,受命于更始帝刘玄,大破莽军于昆阳。玄既杀縯,秀以行大司马定河北。更始三年即帝位,定都洛阳,是为东汉。

光武帝先后镇压赤眉起义军,并削平公孙述、隗器等割据势力,统一全国。

刘秀在位期间,加强中央集权制,兴修水利,减轻赋税徭役,释放官私奴婢,使封建经济渐得恢复。其在位三十三年。《后汉书》有纪。

那么,刘秀建立的朝代为啥称东汉呢?

因为“东汉”,系“西汉”的衔接朝代名。于公元25~220年。

从刘秀(汉光武帝)称帝起,到曹丕废除刘栛(汉献帝)止,此朝共十二帝。又因朝都是洛阳,在西汉旧都的长安(今西安市)之东,史称为东汉。其实,也就是人们所说的“后汉”也。


到此,以上就是小编对于东汉和明朝历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于东汉和明朝历史的3点解答对大家有用。

标签: 东汉 刘秀 明朝