大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝悲催历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝悲催历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝有的皇帝为什么这么荒诞不经，然后人本质又不坏？
明朝的皇帝分为两大类，一是暴君不是昏，二是昏君不暴，本质都算比较好的。
明朝暴君不是昏的皇帝有三位，分为是朱元璋、朱棣、和朱由检。主要是因为这三个皇帝属于乱世皇帝，乱世用重典，国家才能进入正轨，目的都是想更加巩固大明的统治，只不过结果不一样，朱元璋、朱棣英明雄武，开创伟业，而崇祯皇帝虽然一样弑杀，但越干越家败。
除了这三个皇帝之外呢，明朝还有十三位皇帝，这十三位皇帝普遍属于昏而不暴类型的，只是昏的程度不一样，有的刚开始还可以，干着干着就跑偏的，有的从头到尾都在跑遍状态，把自己的业余爱好凌驾于国家社稷之上，普通人倒是可以，但是皇帝却不行，皇帝身肩天下苍生的责任，精力都投入到自己的爱好当中自然是昏庸的，民间有一句话说，如果一个人能全身心投入到兴趣爱好当中，这个人不会太坏，这些明朝皇帝就是这样的类似。
明朝的黑暗呢，主要还是由于手下权臣的为非作歹，皇帝又不问，更加纵容了天下的黑暗。
两个因素导致的：
1.明朝士大夫掌握了编写史书的权力。
2.皇权与士大夫权力激烈的斗争。
以下是详解：
我们了解历史的主要途径就是史书记载，皇帝也不例外。那为什么史书会记载明朝皇帝荒诞不经的事情？
当时的士大夫阶层受到“程朱理学”思想的影响，行为举止十分古板，科举考试开始写八股文也能侧面反应出来。一些皇帝拿士大夫的古板没办法，就用一些行为去***他们，都是些不符合儒家道德行为规范的。
在两股势力斗争中，皇帝拥有“恐怖”的特务组织，经常占据上风。百官敢怒不敢言，在史书上也就记下了很多皇帝的丑事，“抹黑”这些皇帝。所以史书中的宦官也都是卑鄙小人，实际上明朝的宦官对社会发展和历史进程做出了很大贡献。
明朝中后期的皇帝，大多能力都一般，士大夫阶层是治理国家的中坚，皇帝虽然恨这些人，但是也明白离不开他们。虽然朱元璋在官僚体系设置上扩大了皇权，但是实际上却不得不让渡更多的权力来维持国家的正常运转。所以皇帝在很多方面经常妥协，他们也就“坏”不起来了。
嘿嘿，正所谓，无知者无畏。
要知道皇帝这职业是最危险最辛苦最吃力不讨好的。明朝的好多皇帝看似不务正业，其实却是最安全的做法，黄帝都不干皇帝的事，其实皇帝最主要最紧要的事就是挑好会治理国家的人才，然后再给这些人才整些可以让这些人才不敢胡来的家伙。他们顾此失彼矛盾不断，这样子皇帝就立于不败之地。所以人才是关键，但是有想法的人才也是可怕的，如何在这其中平衡，关键在于皇帝怎样处理。所以，明朝后面的几个皇帝其实是聪明人，他们用人有一套，无为而治不是随便一个皇帝都可以的。要做个真正有为的皇帝是非常艰难的，可不是每一人都可以胜任的。太考试一个人的才智器量心性忍耐力。
好的制度可以让坏人无法作恶，不好的制度会让好人看上去不做好事。
古代帝制时代，独裁统治，一个并不适合做皇帝的人，或者说无意于国家政治统治的人，不得不做皇帝，又没有相应的制衡手段能够有效限制皇帝的权力。可想而知，绝对的权力交到一个对政治统治不感兴趣的人手中，后果当然只能是个悲剧而已。
比如那个几十年不理朝政的万历皇帝，这就是个比较极端的个案。这与个人的道德修养无关，却造成了极为恶劣的后果。可以想象一下，一个人几十年不从事工作，这项工作却依然必然安稳地等着他来干，什么工作能干好呢？怎么可能不出大问题呢？
再有一个个案就是隋炀帝。只要是稍微了解一点真正的历史，就会知道杨广是很用心地做事，也是很希望做出一番事业，结果又如何？
有效的监督机制的缺失，是造成一个道德修养至少达到普通水平的人，做出后果极为严重的事情。这样的事例，在中国历史上太多太多了。
三权分立绝非灵丹妙药，一样有各种问题，但可以使得政治独裁得到有效制衡，这却是一定的，可以保证哪怕是道德败类，也干不出特别坏的事。
明朝在中国历史上真的那么不堪吗？为什么？
并没有那么不堪，但是也没有像明吹们吹捧得那么伟大。
任何一个大一统王朝，作为中国历史一段不可分割的一部分，都在历史的长河中发挥着重要的作用，扮演着重要的角色，这种作用的大小和角色的重要程度会因为统治者的个人能力而有所不同，但肯定会产生作用。
所以，明朝是
发挥了巨大作用的。那么，明朝的作用表现在哪些方面呢？“静Yes”认为应该分两方面看：
1、正面作用
明朝作为存在了276年的，最后一个由好人建立的大一统王朝，在历史上的地位举足轻重。
明朝对中华文化发展最重要的贡献包括：强化国家统一，维护辽阔疆域；重建汉家文明，推动文化繁荣；强化封建集权，持续大一统局面等。
明朝建立后，不断对元朝发动北伐，将元朝势力赶回草原，随即恢复了汉族政权的统治。
作为少数民族***，元朝对中原地区进行
异常残酷的统治，中原各族人民深受元朝野蛮统治长达百年。
虽然元朝没有像清朝一样大规模推行文化奴役运动，但是时间越长，中原文明被消磨得也就越彻底，所以朱元璋“驱除鞑虏，恢复中华”意义重大。
而在建立明朝后，朱元璋进行了一系列旨在发扬传统文化和加强大一统局面的措施。包括规范科举制度，培养文化知识分子精英，撤销丞相制度，设置六部强化中央集权。
实话实说，不吹不黑，明朝其实在中国五千年的历史中，就是普普通通的一个朝代，并没有那么不堪，却也没有明吹口中所说的那么伟大。
作为一个中国封建社会后期的朝代，明朝的表现，并没有多少亮点，单说皇帝来看，除了朱元璋和朱棣，再难有拿得出手的还有点作为的皇帝，两个词形容就是平庸，无为。
或许崇祯皇帝还有点作为，但早已千疮百孔的明朝岂是那么容易拯救，最终亡国之君的命运还是难以逃脱。
其实明朝时期，在手工业上还有点突破，比如不少农业灌溉技术的改进和提升，但中国历来的观念中，都将科技发明视为奇技淫巧，认为读书，入仕从而治国平天下才是人生价值最好的体现，因此并不重视科学技术的发展。
这也是为什么后来虽然资本主义萌芽产生后，却一直得不到发展的原因，因为生产技术落后，社会生产力跟不上。
而到了明朝中后期，政治变得十分黑暗，整个社会甚至比民国时期的特务统治还要黑暗，朝堂上党争不断，阉党又煽风点火，皇帝无作为，国家是怎样一个状态可想而知。
因此在后来的日子中，越南丢了，澳门丢了，台湾丢了，这也是没有办法的，毕竟欧洲资本主义兴起的时候，就是以小农经济为基础的中国封建社会开始落后的时候。
至于很多人动不动就什么天子守国门，君王死社稷的，怎么说呢，先不讨论国门首好了没有，为社稷死了没有，就算是有，能说明个什么呢，也并不值得吹嘘啊，作为一个君王，这些不都是他的责任与义务吗？
如果国门守好了，满清能打进来？君王真的为社稷死而后已了，老百姓会吃不起饭？会冒着被灭九族的风险来起义？
所以吧，明朝其实就是一普普通通的朝代，没必要刻意美化，如果当年起义的老百姓知道大家口中的明朝这样优秀，他们会不会一脸懵逼？
大家觉得呢？
看了一下其他答主的回答，我想从另外一个方面来回答这个问题。这条答案我将不分析明朝列位皇帝的功过是非，不分析制度国策，也不看军事文化。我们不妨从另外一个视角，明朝的一些具有代表性的人物身上，来看看这个绵延两百多年的王朝的真实面貌。
我为什么选择让海瑞第一个登场，是因为很多人对明朝的一大印象就是贪官污吏一大堆，恶吏横行，官员贪墨，民不聊生。似乎整个大明官场无人不贪，当官就是为了捞钱，捞钱是为了当更大的官。而海瑞截然是一股清流，而且像他这样的清流肯定还有，这里把他当做一个代表。
对于海瑞我是很佩服的，在满是污浊的大明官场，大家纷纷站队找靠山，求上位，海瑞却能够做到濯清涟而不妖，一心为民办事，不惜得罪同僚，得罪上司。而且他这个人有一个显著地特点，就是谁都敢怼，怼同僚那是不在话下，后来无论是嘉靖皇帝，还是隆庆皇帝，只要他认为皇帝有做的不对的地方，他都敢上书劝谏，实在是勇气可嘉。
而海瑞也作为千百年来清官的代表，被人们千古传颂。
张居正，天资非凡。步入仕途以后，步步为营，稳扎稳打，显示了过人的政治智慧和政治手段。最令人们称颂的就是万历年间他领导的一系列改革。
其时，张居正担任内阁首辅，皇帝尚且年幼，他可以说是一手遮天。不过位极人臣，他却仍能记得自己少年时的理想，他要靠自己的智慧，靠自己的双手，去为这大明朝开辟一个盛世，如今时机一到，他自然不会放过。
于是乎，万历新政就拉开了序幕，一场改革轰轰烈烈地开始了。既然改革就肯定会触及利益，被触及利益的人自然不能善罢甘休，他们对张居正疯狂的展开了报复。不过张居正又岂能退缩，他又何尝右路可退？既然退无可退，那就放手一搏。一条鞭法横空出世，越来越多的新政颁布。最后时间证明，他张居正是正确的！万历中兴，终于实现！他张居正少年抱负，终得实现！
[_a***_]，受命于败军之际。大厦将倾，他又岂能幸免。虽然熊廷弼倒下了，孙承宗倒下了，他也随时有可能被打倒，但是身为军人，国家危难，他不得不上！
到此，以上就是小编对于明朝悲催历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝悲催历史的2点解答对大家有用。
