大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝与秦朝的历史地位的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝与秦朝的历史地位的解答，让我们一起看看吧。
试论隋朝的历史地位？
隋朝的历史地位：
隋朝存在的时间很短，但其重要性不可忽视.它结束了长达400年的分裂割据局面，实现了全国的统一，意义十分重大；隋朝对秦汉以来的封建政治经济制度作了总结，通过改革，建立和完善了各种制度，如科举制度，法律制度，官僚制度，地方制度，府兵制度等，这些不仅为唐朝所沿用，而且影响了宋元明清各朝.隋朝同秦朝在中国历史上有着极其相似的地位.隋朝是一个承上启下的王朝，奠定了第二帝国（隋唐）的政治和经济的基础，没有隋朝中国就无法实现统一。
秦朝隋朝都很强大，有什么异同点？
秦朝和隋朝确实是两个很相似的朝代，这样说吧：找寻这两个朝代的相同点，你会越找越觉得有趣！
首先，在打江山的方式上：
这两个朝代在打天下时都***取了“远交近攻”的策略，秦朝用远交近攻灭了六国，隋朝用远交近攻瓦解了北疆的突厥。秦朝之前是战国，之后是汉朝；隋朝之前是南北朝，之后是唐朝。都是前边承接乱世，而后接着一个盛世。
在处理君权与相权：
秦朝把官僚系统分为三公九卿，三公分别负责行政、军事、监察。其中军权被皇帝实际掌握，而御史大夫之职则是为了牵制丞相的权力设立的，所以又叫副丞相。秦朝是把相权一分为二。
而隋朝把官僚系统是为三省六部制，等于是把相权分成三份，其中内侍省负责决策，门下省负责讨论审议，而尚书省负责执行。
在制度的开创性方面：
这个好说相似点如下
1 都统一了中国
3 都大搞土木工程，秦朝有长城，阿方宫，秦皇陵。隋朝有京杭大运河。
4 都是 太子问题导致国家灭亡。隋朝太子杨勇被废。始皇帝死得突然，被赵高篡改圣旨，逼迫扶苏***。太子问题，国之大事也。这个是根本原因。
6 都是在第二位皇帝时，爆发了战乱。
7 都延续了三代。秦三世是子樱，隋三世是杨广的孙子杨炯。
8 都是毁在了丞相手里。秦朝是李斯，隋朝是宇文化及。
相同点：都完成了大一统，朝代比较短，都亡于二世主，都是***政权，都实行暴政。
不同点：秦是吞并六国，隋是纂位，政治体糸不一样，秦是半奴隶半封建，隋是封建，对读书人态度不一样，
一个是第一个一统，第二个是篡位后一统，这是本质区别，一统后都没活久是有相似之处，秦是彻底推翻取代，隋更像是换董事长，唐隋朝堂都是那些家族。秦汉隋唐都是先短后长，说白了就是先前太严，稍微放松点天下就感恩戴德，实际上这就是改革者的悲哀
秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世论兴衰谈秦亡要远多于隋亡？
秦国的历史是非常久远的始祖秦非子是商纣王手下名将飞廉（蜚廉）之子恶来之后。秦人先祖嬴姓部族早在殷商时期就是镇守西戎的得力助手，颇受商朝重视。周孝王六年（前905年），秦非子因养马有功被周天子封为附庸国。 治都於秦邑（今甘肃省天水市清水县东北），使复嬴氏祀，号曰“秦嬴”。公元前821年，秦庄公击败西戎，被周宣王封为西陲大夫 。公元前770年，秦襄公派兵护送周平王东迁，被封为诸侯。自此，秦国正式成为周朝的诸侯国。秦穆公时称霸西戎，位列“春秋五霸”。战国初，经过百年的衰落期，魏国夺取了河西之地。秦孝公时，任用商鞅变法，富国强兵，逐渐成为战国中后期最强大的国家。公元前325年秦惠文王称王。公元前316年兼并巴国和蜀国。前230年至前221年，秦王嬴政灭掉六国，建立了中国历史上第一个大统一王朝——秦朝。
隋朝的历史非常短公元581年二月，北周静帝禅让于杨坚，北周覆亡。隋文帝杨坚定国号为“隋”，定都大兴城（今陕西西安），以大兴宫为正宫。公元589年，隋军南下灭亡南朝的最后一个朝代陈朝，统一中国，结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面。隋文帝励精图治，开创了开皇之治繁荣局面。公元604年，隋炀帝杨广即位后，营建并迁都洛阳（今[_a***_]洛阳），以紫微城为大朝正宫。又修建了贯通南北的大运河，因内外举措过度消耗国力，引发隋末民变和贵族叛变。
对比两国历史秦国的历史是非常的久远的，从养马封国开始，起起落落最终建立起第一个大统一王朝——秦朝这样的历史更具有借鉴意义。可以说秦并不是真正的二世而亡，在历史的长河中有更多的故事，隋朝却真的是二世而亡。同时始皇帝的功绩在中国历代皇帝中可以排进前三，而隋文帝的功绩有几个人知道？大家知道隋朝更多的还是他儿子杨广。所以肯定谈秦亡要多于隋亡。
秦始皇奋六世之余烈，消灭了六国，统一了天下，并建立了第一个封建大一统王朝，秦朝。随后，秦始皇更是书同文，车同轨，设郡县，为之后的封建王朝奠定了大概的王朝框架，千古一帝，实至名归。
隋朝，是隋文帝杨建建立的。东汉末年，诸侯割据，形成了大大小小的***，之后更是形成了曹魏、蜀汉、孙吴三国鼎立之势。
三国以后则是西晋。西晋确实是统一的封建王朝，但是其存在时间太过短暂，就因为五胡乱华而灭亡。接下来就是东晋十六国和南北朝对立的阶段。
在这个阶段之中，各种***相互交替，整个中原也一直处于分裂的状态，人民苦不堪言。而隋文帝杨坚就是结束了这个乱世的明君。
因此，无论是秦始皇，还是隋文帝，他们都是结束了乱世，带来了统一的明君，他们对人民作出的贡献都是巨大的。
最为重要的是，这两个作出了巨大贡献的君王，其建立的朝代都是二世而亡，不免令人感到惋惜。
可是，不知大家有没有这么一种感觉，同样是二世而亡，对秦朝表示缅怀的人远比隋朝多，这究竟是为什么呢？
从无到有的难度比从1到2的难度要难得多。就像我们古代的先民一样，他们能够想象，有朝一日，人类能够在天空上飞吗？
大家好，我是四眼侃历史，说到朝代覆亡，秦朝与隋朝的二世而亡都是后世绕不过去的话题，千百年来经常被提起，但总体来看，后世确实对秦朝二世而亡论述更多，如贾谊的《过秦论》，苏洵的《六国论》，杜牧的《阿房宫赋》，以及柳宗元的《封建论》等，反观隋朝却寥寥无几，对秦朝灭亡的惋惜之情也远远大于隋朝，这其中原因究竟如何，原因无非源于以下三点：
秦始皇
首先是建国难度系数秦朝要远远高于隋朝。正所谓得来不易，失之愈悲，越是难得就越是惋惜。隋朝的天下在后人看来是一半靠偷一半靠打个二流子得来的，技术含量不高。杨坚爸爸杨忠在北周时就是隋国公了，后来仗着女儿是皇后，把北周的江山给偷过来了，这就力了隋国，这比秦始皇祖先从给周天子开车历经十余代到秦襄公才有弹丸之地开国简直容易多了，后来杨坚虽然靠武功打败了二流子陈后主而最终统一全国，但这陈后主跟秦始皇面对东方六国简直不是一个级别的。
这就好比打架，杨坚打的只是一个有点弱智的文弱书生，前后还用了七年，秦始皇却是一挑六，而且个个都是拥有几百年打架经验的专业搏击手，从十八辈祖宗之前就开始开打，打了610年才打赢。这两厢比较起来，秦始皇的戏份简直好太多，所以后世广大吃瓜群众当然是更喜欢看秦朝的剧情了，对秦朝灭亡也自然就更加惋惜了，经历610年才打下来的江山，十几年就折腾完了，引得这观众也是叹了两千年的气。
隋文帝杨坚
离现代越远，知道的越少，可以发挥想象力创作的空间越大。隋朝历史，是自己亲戚唐朝写的，乱写不太好。虽然，的确乱写了。隋朝的几十年，百姓与王同甘共苦，给唐留下了大批财富，李唐其实很少突破创新。
“前人栽树后人乘凉”，杨氏栽树，李唐收果。
秦朝和隋朝哪个更强大？
这样比较，不是很直观。
按照史实来判断，隋朝的强大并非初唐能够对比的，记得上学时，书上有写，隋朝的粮食物资等***一直用到唐太宗时期。
隋朝短短几十年的光景居然能够养活后世几十年，强不强大自己可以判断。
秦朝！
也是一个令人称赞的朝代，在经历了奴隶制和改革变法后，破除六国联盟，终于统一华夏，在这一点上是相当的困难，但是秦国做到了。
隋朝统一南方和秦朝不一样，秦朝在社会进程缓慢的当时以一敌六，隋朝是捡漏。
隋朝统一战争，是和玩物丧志的陈朝后主陈叔宝打仗，史书描写的很清楚，这个对手除了吃喝玩乐就没啥记载了。
但是秦国的对手不一般，首先以一挑六，其外，对手里有多个军事强国。。。
在隋朝时，社会化进程已进一步提升，通过短期的扩张和休养生息取得了国富民强的繁荣局面。尽管二世有不好的一面，但也有政绩。
到此，以上就是小编对于隋朝与秦朝的历史地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝与秦朝的历史地位的4点解答对大家有用。
