大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评说明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍评说明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么有人说明朝远迈汉唐，可有人又说明朝是中国历史上最黑暗的时期？
- 正德皇帝朱厚照到底是不是一个好皇帝？
- 明朝是历史上对外影响力最大的朝代吗？朝鲜、日本、越南都接受了明朝的制度，而清朝不行，是这样吗？为什么？
- 单纯从明朝统治阶级的角度出发，朱棣迁都是利大于弊还是弊大于利？
为什么有人说明朝远迈汉唐，可有人又说明朝是中国历史上最黑暗的时期？
我觉得明朝是历史上中华民族在世界舞台上综合国力最强盛的时候，明朝争议最大，主要是跟自朱元璋开始的嗜杀行为，和清朝兴文字狱使明文化断层有关系。
明朝从朱元璋到万历前期两百多年，政治清明，国力强盛。说“远迈汉唐”这不为过，最早提这种说法的应该是康熙帝。
康熙在位期间就多次到明孝陵祭拜朱元璋，每次为显示尊重都会行三跪九叩大礼，并在朱元璋墓碑旁边立了“治隆唐宋”的碑。
明朝末期中国的人口从元末6000多万增至1.3亿左右，200多年时间差不多翻了一倍。纵观历史，人口的快速增长跟良好的经济、稳定的生活环境是分不开的。
下面我们一起从经济、文化、科技、军事三个方面看看明朝的强盛。
明朝时期手工业十分发达，无论是铁、造船、建筑，还是丝绸、纺织、瓷器、印刷等方面，在世界上都是遥遥领先，工业产量占比超过全世界的2/3，以商人为例，英国的企业主拥有几万英镑已算巨富，而明朝的大商人有几百万两银子身价的很多。
明朝文化开明、学术自由，艺术领域像戏曲、绘画、诗文，特别是小说达到了空前的繁荣，中国古代***史上四大名著就有三部出自于明朝。
满清入关是打着给崇祯报仇来的 前期为了宣传大力给明朝皇帝歌功颂德 中后期势利稳固为了不让忠于明朝人有太多人加入 就开始大肆抹黑 更是因为清朝末期被列强整的老惨了 丧权辱国 各种条款 满遗为了转移注意力 开始极力抹黑明朝 看 明朝比我们烂多了我大清的海禁 八股 等等都是学明朝的 所以都怪明朝 什么火烧庆功楼啊 赐死徐达啊 朱棣杀三千宫女啊 多了去了 只有你想不到 没有我做不到抹黑
首先要说明的是汉服热指的是汉朝衣服，可不是明朝的。
明朝热是因为明朝这些皇帝太有意思了，是当年明朝那些事把明朝带活了。
明朝初期，真的是兵强马壮，把蒙古骑兵打的落花流水，当初蒙古骑兵可是打遍亚洲欧洲的无敌军队。而且明朝时候真正做到了万国朝拜。这都是郑和下西洋的功劳。
明朝后期，宦官专政，皇帝昏庸，又有东西厂的太监到处祸害人，所以明朝后期有很黑暗。
一个国家是否强大，军事力量是硬指标。明朝前期，徐达，常遇春，邓逾，李文忠如雷贯耳，蓝玉打垮北元政权彪炳千秋；朱棣远征漠北，发明了火枪三段击，同时天子守国门，张辅，朱能在靖难战役中刷新了军事理论，大书特书；同时，靖难之役中，南军的铁铉一个书生竟然在济南单独抵挡朱棣一年，充分展示了明朝读书人也生猛；明朝中期在北京围困万千重时，于谦挺身而出，力挽狂澜，证明了明朝大员也生猛，后来的朱厚照，明朝最闹腾的皇帝，在宣府的应州城打得蒙古人10年不敢来边境烧杀抢掠，虽然被人污蔑为史上最无厘头战役，但是根据后人公正评判，朱厚照的明军歼敌在5000人左右，可以看到朱家子孙继承了朱元璋的军事天分，朱家子孙有种；宁王朱宸濠叛乱，一代天才王阳明诞生，在中央还没收到消息是，王阳明召集吉安知府武文定等地方官38天平定叛乱，证明了明朝知县们也生猛；明朝后期，嘉靖皇帝不理政事只知炼丹，倭寇横行，戚继光从义乌那里的矿工樵夫招募组建的私人卫队戚家军用鸳鸯阵打得残暴凶残的倭寇经常100:0，300:0阵亡，看到了明朝汉人尚武的精神犹在；万历怠政，但是在朝鲜战争中，万历皇帝竟然说出了朝鲜之战宜早不宜迟，朱家皇帝们运筹帷幄的战略素质复活了；李如松发扬领导干部的带头精神在兵力没有优势的情况下收复平壤；在错误指挥的碧蹄馆战役被优势日军围困的情况下，5000:30000的劣势下发扬亮剑精神打得日军指挥官小西行长见识了明朝军人的刚猛硬，另外邓子龙的上司陈陵，一个臭名昭著的在锦衣卫留下案底待查的***犯竟然在后期朝鲜战争中将明朝并不强大的海军打得日本海军节节败退，充分展示了明朝贪官实际办事能力，明朝贪官也生猛。
明朝纵然特务政治横行，官员拉帮结派，但是明朝依然人杰辈出，是个值得尊敬的朝代
正德皇帝朱厚照到底是不是一个好皇帝？
朱厚照不算是一个好皇帝，但也不算是个昏君，可以说一个从小被宠坏的人，他一生贪杯、尚武、无赖、好玩，但也有知识、有能力、也有做事底线；他性格叛逆、好奇、冒险，他追求个性解放，追求自由平等，极具个性色彩的人。在位期间，他多次赈灾免赋，抵御边境侵犯，也有可称道之处，因此也被奉以明武宗、贪杯，好色，尚兵，所行之事看似多荒谬不经，为世人所诟病； 同时武宗又处事刚毅果断，弹指挥间诛刘瑾，平安化王，宁王之乱，应州大败小王子，精通佛学，会梵文，还能礼贤下士，亲自到大臣家中探望病情，甚至痴情于艺妓，个性强烈，为人却又十分平和，浑不似一代帝王。我们可以从不同的角度看到不同的武宗，却很难看到一个完整的武宗，但也是我国历代君王中一个拥有童心而不乏进取开明之心的最特殊最不像君王的君王。其实，明自英宗以来，国势渐弱，而武宗却完全称得上重拾信心和威望的时代，但他恣意妄为的行径却又为后人所訾议。幽幽青山绿水间，康陵中静静地安息着武宗。
总体上，不是个好皇帝。
明武宗朱厚照（公元1491年—公元1521年），明朝第十位皇帝，[_a***_]正德，父亲明孝宗朱祐樘，母亲张皇后，公元1505年—公元1521年在位，死后葬于北京十三陵之康陵，庙号“武宗”，谥号“承天达道英肃睿哲昭德显功弘文思孝毅皇帝”。
武宗一生，贪杯，好色，尚兵，所行之事看似多荒谬不经，为世人所诟病；同时武宗又处事刚毅果断，弹指挥间诛刘瑾，平安化王，宁王之乱，应州大败小王子，精通佛学，会梵文，还能礼贤下士，亲自到大臣家中探望病情，甚至痴情于艺妓，个性强烈，为人却又十分平和，浑不似一代帝王。我们可以从不同的角度看到不同的武宗，却很难看到一个完整的武宗。说白了，一个小孩脾气喜欢玩耍的皇帝，虽然后来岁数也不小了，但是总感觉像是只有16岁以下的样子，他会自己给自己封官，而且一再改封，玩过家家一样的。不过也并非一无是处，死前遗诏不要活人给他陪葬，是他心仁之处。所谓个性解放云云，说穿了，和明朝晚期知识分子爱讲心学一样，你表现出了赤子之心，就有人说你个性解放。明武宗根本心理就没成长起来是真的。其实，明自英宗朝以来，国势渐弱，而武宗朝却完全称得上重拾信心和威望的时代，但他恣意妄为的行径却又为后人所訾议。幽幽青山绿水间，康陵中静静地安息着武宗。对于他奇特的一生，相信后人依旧会不断地评说下去。
史书中，有关正德皇帝的记载可谓毫不留情，荒诞不经、无赖、喜爱玩乐、败坏朝纲等等。在文官大臣眼中，正德皇帝怎么着，也算个“不误正业”的皇帝了吧。
但从后世的研究来看，有人认为正德***无道；有人认为正德个性奔放。诸多历史学者认为，关于对正德的历史，可能存在刻意抹黑的情况。
先说说影响正德皇帝风评的几件大事吧，沉溺豹房、宠幸八虎、荒疏朝政。为什么宠幸宦官呢？毕竟是跟随着时间久了，再加上正德即位时，还未满15岁。正德对刘瑾等宦官肯定是有依赖之情的，年少心性再所难免。在几个太监的“教导”下，正德的心性也愈发的不可收拾了，声色犬马，沉溺淫乐。对于一个少年来讲，这些可比枯燥的奏折有趣多了。
大臣们一看这样，怎么能行，还盼着这位成为中兴之主呢。劝谏吧，可是皇帝也不听啊。谢迁、刘健以辞官威胁，请求诛杀刘瑾。刘瑾这一哭，得，正德批准两位阁老，告老还乡了。这下，大臣们拿这位皇帝可真是没了脾气了。
但另一方面，正德是一位很有军事才能的皇帝，这可继承了他们老朱家优良的血统。土木堡之变后不到七十年，蒙古王子伯颜犯袭边疆，正德不顾群臣反对，御驾亲征，这个做法确实很正德，反对无效啊，不光这样，还不准文官伴驾。值得称道的是，在正德皇帝，应该叫朱寿大将军的出色指挥下，应州大捷，还亲手杀一人。
朱厚照从小机智聪颖，喜欢骑射。 即位后史书上出现两极评价，一方说他处事刚毅果断，批答奏章，决定国家重大事件。弹指之间诛刘瑾，平安化王、宁王之乱，大败蒙古小王子，且多次赈灾免赋。另一方面说他为政期间***无道，国力衰微，一生贪杯、尚武、无赖，喜好玩乐。以往很多人认为他***暴戾，怪诞***，是少见的无道昏君。但武宗虽嬉游玩乐，却也有抵御边寇之功，不至于朝廷亡乱，如果有孝宗的制节谨度，则为明君。然而通过近些年来历史学界的研究，历史学家对此颇有分歧，人们对武宗的认识有所改变，武宗只不过只是喜欢玩乐，有人认为他追求个性解放，追求自由平等，为人却又平易近人，心地善良，是极具个性色彩的一个人。从其所指挥的应州大捷来看也算是一位有真才实学的皇帝。
明朝是历史上对外影响力最大的朝代吗？朝鲜、日本、越南都接受了明朝的制度，而清朝不行，是这样吗？为什么？
不是啊，明朝在国际影响力不如唐朝，唐朝才真正是万国来朝啊。至于跟清朝相比，要看怎么说，只能说它比清朝后期影响大。清朝前期也挺牛的，许多国家前来朝见，土尔扈特东归，乾隆对老毛子的态度也是十分强硬的，叶卡切里那也没办法。只是后来清朝自高自大，闭关锁国，才在世界上掉了队，以至于落后挨打，任人宰割。
明朝是中国封建历史上最后一个***王朝，相比其他朝代，经济，军事，吏治还算有相当高的领先度，越南，日本等周边藩属国接受了明朝的文化，制度，明朝对世界的影响也不容小觑，但要说是对世界影响力最大的王朝，还有待考究，至少我不这样认为。
中国历史上对世界影响最大的王朝应该是唐朝，首先，从疆域上说，除去蒙古帝国，就是唐朝最大了，明朝逊色许多，而且唐朝是实际控制，不是明朝的羁縻，周边少数民族都称唐朝皇帝李世民为“天可汗”，影响力可窥一斑而见全豹。
再者，军事实力上，***曾权威评说：“李世民第一，朱元璋第二，历史无出其右者”，明代无与西方交战的历史，而唐朝曾跨越帕米尔高原与西亚***帝国交战。
经济上，唐代经济总量世界第一，而且大大领先西方各国，经济贸易开放，略逊于宋，明朝中后期，资本主义已兴起，大明却迟步不前，海禁封闭，何来识领先世界？
文化上，唐代诗歌一直是中华文化中最灿烂的奇葩，是中华文明的代表，而明代除***兴起外，统治者对人民思想文化的禁锢阻碍了文化的的前行发展。
唐朝和明朝有一拼的，是唐朝开创了东西方文明交流的陆上古丝绸之路，而明朝打通了海上东西方文明交流的通道，也就是郑和下西洋，但这份***仅限于明初，后来就没落了。本人认为还是唐朝强一些。
最后，在国际关系交流上，两朝都是中华的典范，但唐朝而显盛态，国外华侨被称为唐人，唐人街啦，更说明了唐朝对世界的影响更深远一些。
题主说到清朝，敝人认为唐朝，明朝都要强于清朝，而当时世界已是资本主义工业化浪潮袭卷全球之势，清朝盲目自大，闭关锁国，落后挨打，任人宰割，何谈对世界有大的影响？
明朝不是对外影响最大的王朝，是距现代最近的***王朝。***文化一直以来都深刻影响着附近的民族与国家，由于明朝距现代近且有郑和下西洋，故而认为明朝影响力最大。实际上汉文化影响最大的当属汉唐。
至于清朝原本只是朝鲜附近一支女真部落，女真一统中原后，旁边小国认为是仆夺***，且女真部落没啥文化，根本不认可。但女真中的满族建立了大清王朝后，用武力让周邦宾服，用汉文化形成王朝文化，自称正统。不掘明陵，以汉制汉，是满清第一妙招！
第一，明朝肯定不是中国历史上对外影响力最大的朝代。因为无论是明朝当时的综合国力、国家政策和文化辐射力都已经不是中国历史的巅峰了，而且纵观世界局势，欧洲大陆一千多年的暗黑中世纪封建时代走向末路，资本主义萌芽，大航海和文化复兴运动如火如荼，正处于对外扩张的强势上升期。因此，明朝的对外影响力并不会很大。
第二，清承明制。清朝对于明朝的制度是继承并加以完善的，最终达到了封建时代中央集权的巅峰。
单纯从明朝统治阶级的角度出发，朱棣迁都是利大于弊还是弊大于利？
第一，先说为什么明成祖朱棣要迁都北京？朱棣当时作为燕地的领主，忌惮，建文帝朱允文的削藩政策开始造反。称帝之后，心里有鬼，就迁都北上。
第二从经济，学角度出发。促进了，南北方的交流，江淮地区的丝绸，盐税通过京杭大运河。促进了北方地区的经济发展。同时也加强了南北方地区的文化的融合。放到现代来讲。加强了河北山东，等大部分地区的经济状况。
第三，从战略军事层次来说。明朝的，天子戍边。鼓舞的，全中国人民的士气。改变了华夏民族一直受，北方游牧民族，欺负的传统。朱元璋朱棣十几次，北征北元，可见一二。即便是到了崇祯年间。内忧外患，依然可以退守南京，从头再来。
第四，历史总是这样，有无数的偶然，形成最终的必然。中国的首都是北京。，不是南京这样就奠定了中国人民的以北方人豪放为主的性格底色。强势的文化属性，造就强势的正向的结局。如果，中国的近代，和现代。人民有明朝的那样的，强势人格。就不会有今天，崇洋***的习惯。
到此，以上就是小编对于评说明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于评说明朝历史的4点解答对大家有用。
