大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝的杨坚的历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝的杨坚的历史事件的解答，让我们一起看看吧。
杨坚主要***？
杨坚的主要***：军事上攻灭陈国，成功地统一了严重分裂数百年的中国，击破突厥，被尊为“圣人可汗”；
内政方面，开创先进的选官制度，发展文化经济，使得中国成为盛世之国。开皇年间，隋朝疆域辽阔，人口达到700余万户，是中国农耕文明的辉煌时期。
杨坚家族历史？
1. 杨坚家族的历史非常丰富。
2. 杨坚是隋朝的开国皇帝，他建立了隋朝并统一了中国。
他的家族在隋朝期间享有极高的地位和权力，成为了中国历史上的重要家族。
杨坚的子孙们在隋朝的统治期间担任重要职位，参与了政治、军事和文化等方面的事务，对隋朝的发展和繁荣做出了重要贡献。
杨坚的孙子杨广继位后，继续推动隋朝的改革和发展，但也因为过度征税和苛政导致了社会的不满，最终导致了隋朝的灭亡。
3. 杨坚家族的历史不仅仅局限于隋朝，他们的后代在唐朝和其他历史时期也有一定的影响力。
杨坚的曾孙杨玄感在唐朝时期发动了玄武门之变，导致了唐玄宗的废黜。
杨坚家族的历史对于研究中国历史和政治家族的演变具有重要意义，也是了解隋朝和唐朝时期的重要线索之一。
隋文帝是不是被儿子隋炀帝用毒药毒杀的？
隋文帝杨坚是有极大可能惨死于亲生儿子隋炀帝杨广之手，但不是被毒药谋害而死，而是被其子隋炀帝杨广亲手***。隋文帝杨坚也成了历史上又一位因皇权之争，而命丧亲生儿子之手的悲惨君王。
民间传说，不足为信！中国封建社会为了至高无上的皇权，什么样的事情都有可能做出来，像弑兄弑弟弑子，这都是有历史记载的，而且在正史之中，但像隋炀帝毒死隋文帝更多的是记录在野史或者民间传说中，可信度不高，但，不论如何，隋炀帝确实是通过不正常手段搞死了自己的亲爹，然后坐上了皇帝的宝座，也导致隋朝二世而亡，可惜了！
很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。
先说结论，证据不足。
最早指控炀帝弑父的记载见于《资治通鉴》卷一百八十“文帝仁寿四年七月”条所引赵毅《大业略记》和马总《通历》二书，《大业略记》记载：
高祖在仁寿宫，病甚，追帝侍疾，而高祖美人尤嬖幸者，唯陈、蔡二人而已。帝乃召蔡于别室，既还，面伤而发乱，高祖问之，蔡泣曰：“皇太子为非礼。”高祖大怒，啮指出血，召兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩等令发诏追庶人勇，即令废立。帝事迫，召左仆射杨素、左庶子张衡进毒药。帝简骁健官奴三十人皆服妇人之服，衣下置仗，立于门巷之间，以为之卫。素等既入，而高祖暴崩。……十八日，发丧。
《通历》则记载：
上有疾，于仁寿殿与百僚辞诀，并握手欷歔。是时唯太子及陈宣华夫人侍疾，太子无礼，宣华诉之。帝怒曰：“死狗，那可付后事！”遽令召勇，杨素秘不宣，乃屏左右，令张衡入拉帝，血溅屏风，冤痛之声闻于外，崩。
这两段就是论证隋炀帝弑父最基本的材料。做研究，首先必须对史料进行文献批判，这种常识不需要在此多说。然而，轻信古人记载，乃至史料猎奇却时有所见。《大业略记》的常识性错误极其明显，我们知道，所谓炀帝绯闻案的主角乃陈宣华夫人，而不是蔡夫人，《大业略记》不但连受害者是谁都搞不清楚，而且将二十一日发丧也误作十八日，人物时间都弄错，则其信口开河能有多少可信度？其次，蔡夫人抗拒，被殴至“面伤发乱”，则***的性质已属***，而且文帝就在隔壁，实在骇人听闻。第三，说杀文帝的首犯是宰相杨素，次为左庶子张衡，用的是毒药，这是没有任何一本史书能够提供那怕是蛛丝马迹的证据的。
《通历》的错误也同样历历在目。隋文帝与百僚诀别，在七月十日，十三日就去世了，也就是已经到了弥留之际。在文帝与百僚诀别的庄严时刻，身为太子的杨广如何能够、也如何胆敢跑到别室去非礼宣华夫人。其次，杨广乃杨素扶持为太子的，文帝再糊涂也不至于叫杨素去废杨广。第三，行凶的手段变成“拉杀”，即仗杀，还杀得声闻四野。这里，我们不由得想起隋炀帝被杀时说“天子自有死法”，要求饮鸩，后改以练巾缢死。炀帝都知道天子不得加兵刃，如何能对亲生父亲如此刻毒？甚至嚣张到不怕为人所知。显然，所谓“拉杀”云云，纯属无稽之谈。
到此，以上就是小编对于隋朝的杨坚的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝的杨坚的历史***的3点解答对大家有用。
