大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史被正视的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史被正视的解答，让我们一起看看吧。
明粉是好是坏？
謝邀！当然明粉是好的了！不存在坏字，都是维护国家利益和平稳定，团结一致，共同反对非正义联盟***立场，弘扬正能量的众势勇军，否则，那些非正义的都是：暗粉，坏粉，毒粉。
其实根本不存在什么绝对的明粉！满遗份子掩盖历史，颠倒黑白，自然会有一些人出来维护公道，然后就被他们冠以明粉，随着斗争趋于白热化，他们又对维护汉唐汉族文化的人冠以皇汉粉。这个套路是不是和乾隆的套路很像？给不喜欢的人打标签！不可否认，他们在文娱媒体宣传上确实有一手，很专业，可能是遗传吧。那些清吹号，清粉号就那么几个，有的隐蔽，有的明显，逢年过节的时候就集体消停了，为何？自己去想吧。
没有苍蝇飞谁会去拿着苍蝇拍拍苍蝇？
当然是好的，但是其中不乏一些被营销号带了节奏的年轻人。喜欢明朝没问题，但是大部分喜欢明的前提是反清。甚至仇视满清蒙元。从而不认这段历史，敌视少数民族，宣扬大汉主义，甚至提出满蒙非中国的错误史观言论。这就很偏激了。明朝再好，也是封建帝制的一个朝代，也是要被推翻的。况且明是被自己臣民推翻的。明有其优点，但是真的了解历史的人都知道明的槽点很密集。所以理智看待历朝历代。我更愿意粉现代。从现代的眼光看。就不会有粉这个概念。
明粉没有好坏之分，而是包括所谓的清粉们都不能正视历史，满清在统一中华后做了哪些错事，谁也不知，你说满清写的没错，那你又有何考证，一部明朝历史写了一百多年，你怎么能说他一自没改，可现在历史正慢慢证明满清写的明朝历史有许多冲突，现实对于我们所知道的明朝在对外战争中没败过，包括对日作战，京城保卫战，对西方列强，说到西方列强，你们可能会说明朝是击败，那就有个问题，为什么两百多年里西方列强这么长时间没有对满清动手，而是在英国使臣访问满清后才攻击满清，而满清的历史就是就不想说了，明明把土地丢的没有了却说还保留一千多平方，[抠鼻]
《快雪时晴帖》为何能被称为“天下第一法书”？
《快雪时晴帖》是王羲之的一幅行书手札作品，这幅作品王羲之一共写了28个字，清代的乾隆皇帝却在上面盖了172方印章，我之前专门还就这个事还发了一篇文章。
除了在这幅作品上到处盖章，乾隆还给这幅作品题了4个大字：“神乎其技”，可见乾隆皇帝对这幅作品的喜爱，以及对王羲之行书技法的赞叹。
题完大字还不算，接着乾隆有秘密麻麻写了一篇小字评论，评论后面也不忘再盖上他的“乾隆御笔”印章。
就连中间那一点地方，他也不放过，写了一个大大的“神”字。
《快雪时晴帖》确实是王羲之的一幅鼎力之作，和《兰亭序》不同，这幅作品书写时王羲之是轻松愉快的，大雪初晴，他心情愉悦，所以写信慰问了一下朋友。
此幅作品全文一共28个字，纵23厘米，横14.8厘米，4行，在唐代的时候就已经成为国宝级书法作品，被唐太宗李世民费尽心机收进内府独自把玩，唐太宗死后，还把它带进了自己的陵墓。
乾隆十一年，此帖为乾隆皇帝所得，被收进内府，并将此帖和王献之的《中秋帖》、王询的《伯远帖》一起放入养心殿内，并命名其室内为“三希堂”。
我们今天看到的《快雪时晴帖》并不是王羲之的真迹，而是唐代人双钩临摹的一幅作品。现在此作品藏于台北故宫博物院。
此幅作品相对于王羲之的《兰亭序》，少了一点飘逸，多了几分厚重，用笔更加沉着，相对于〉兰亭序》的方笔，此幅作品显得更加圆润、柔和、气定神闲。
我是一人。天下第一法书是个虚名。
“天下第一法书”是虚名，因为这个名头还有两个帖子。自古文人相轻，书法当然也是如此。只有王羲之的书圣这个名头争议少一些，但还是每时每刻有人质疑。
天下第一法帖并非唯一，除了《快雪时晴帖》这个称号还有这两个帖。
其一、也是被称呼最多的，智永的《真草千字文》。
上图宋拓本智永《真草千字文》，此贴被称为“天下第一法帖”的次数最多。
上图智永《真草千字文》墨迹本（并跋），每页29.3×14.2厘米，日本私人藏。当代著名书法家启功先生，因智永《真草千字文》原本在日本出现，特意到日本看此贴。
其二、问天下法书第一？米芾答王羲之《破羌帖》。
到此，以上就是小编对于明朝历史被正视的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史被正视的2点解答对大家有用。
