大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明史明朝的历史的问题，于是小编就整理了5个相关介绍明史明朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
明史案是怎么回事啊？
明史案是指明朝末年，大明官员刘一燝主持的明史编纂工作中，发现了明朝历代的许多罕见史料。但后来，由于刘一燝谋求职位，大量篡改明史内容，使得明史编纂成果遭受严重破坏。
清朝时期，乾隆帝为编纂《永乐大典》，下令集中收缴明朝史料，收回大量已丢失的明史篇目，而被意外发现的刘一燝篡改痕迹也得到揭露。此后，明史编纂才得以恢复本来面貌。明史案也成为历史文献以及官员权力滥用的一大案例。
怎样了解明朝的历史？
明史，记明太祖（公元1368）到明思宗（1644）之间的历史 细说明朝，从明朝建立到灭亡的重大事件，通俗生动 正说明朝十六帝，主重大***和个人命运 明朝那些事儿，年代和具体人物主线，小说的笔法 万历十五年，分析朝代走向灭亡的原因，平铺直述
百家讲坛明朝历史哪位讲得最好？
阎崇年：《明亡清兴六十年》毛佩琦：《明十七帝疑案》、《大明第一谋臣刘伯温》方志远：《大明嘉靖往事》、《大明万历往事》（正在录制）郦波：《大明名臣（风雨张居正、、抗倭英雄戚继光、清官海瑞、“救时宰相”于谦）》傅小凡：《大明悲歌》（未播出，已录制完成）董平：《传奇王阳明》
明史的基本特点？
清朝官修的记述明代历史的纪传体史书。始纂于康熙十八年（ 1679年），乾隆四年（ 1739年）由保和殿大学士张廷玉等撰成。全书共332卷，包括本纪24卷、志75 卷、表13卷、列传220卷，另有目录4卷。该书取材于《明实录》、《大明会典》、档册、邸报，以及文集、奏议、稗史、方志、传记等有关著述和材料。
体例严谨，叙事清晰，编排得当，文字简明，具有较高史料价值。
明史是何时开始被一些人有组织有预谋的黑化的？并会造成哪些影响？
感谢邀请在下回答这个问题，不才历史爱好者孤灯寒门客。我觉得明史是从永乐年间也就是朱棣开始，里面的一些人物事迹就开始变化了。当然这是朱棣作为统治者实行的有组织有目的的篡改史书。其影响造成了后世学者研究明代历史文化有着很大的障碍，一些问题至今模棱两可，无法解决。
众所周知，朱棣的皇位是靠靖难之役造反从侄子的手中抢夺而来。在大义、名分上都自我感觉理亏，因此朱棣做了皇帝之后第一件事就是给自己的出身正名。先是在明史中修改了其亲生母亲的身份（个人认为是碽妃），认已逝马皇后为母。这样朱棣就在名分上有了依据，因为按照祖宗的规矩，皇位传承是立嫡立长。其次朱棣还在明史中大量更改朱元璋和朱标、朱允炆的关系，大肆渲染朱元璋在位万年期间，多次斥责朱标，心生厌恶，反而对朱棣越来越喜欢，甚至多次想更换太子。对于朱允炆，朱元璋更是没放在心上，认为年幼德薄。然后就是朱棣靖难之役期间，忠于建文帝朱允炆的大臣，比如：齐泰、黄子澄、方孝孺、铁铉等全部在明史中冠以污名。其中最过分的就是处置一个叫黄观的人。这个人是非常厉害的大神，因为他是明代第一个连中三元的奇才，由于他是建文帝朱允炆的死忠，所以被朱棣从恩科录中除了名，这里我也想替黄观这位大神正下名。十年寒窗无人问，得来功名岂能否？
正是这位***的一代帝王的手段，传至后世的明史早已经面目全非。在这件事上，为了自己的目的恶意篡改、黑化史书实在是为人所不齿。而我们后世的子孙想要研究这段历史只能从杂史、野史、笔记、传记等一些残本中去抽丝剥茧寻觅真相了。虽然这一过程困难无比，但我们的先人和当代有识之士仍然为此孜孜不倦地为我们找出了一些可靠的真相。历史大势浩浩汤汤，不是一个人或是一群人就可以更改的。顺之者昌、逆之者亡，古往今来、概莫能外！
野蛮的满清对汉人的征服就是一部血泪斑斑的汉民屠宰史。扬州连续屠城十日、八十万扬州军民惨死清军的屠刀下。嘉定先后遭遇了三次屠城，仅仅是一道剃发令，在限期内没有得到落实。占据全国人口百分之六十以上的江浙地区，明朝又将南京设置为首都，大量的人才从全国各地迁徙到了江浙南方，该地区几乎涵盖了汉民族的文化精英和士族集团。与此同时，该地区也难免成为清、明两个王朝新陈代谢的重灾区。
从李闯王和张献忠的发迹开始、到清军入关完全征服大江南北，短短的三十几年，汉族人口从5615万锐减到1905万人。3700多万人！如此数目庞大的人口全部挟裹进明末清初的战争机器中碾压消陨。
因此***文化精英士族和清朝官宦阶层的矛盾不可调和，执政方对***士族的态度也一直在打压和怀柔之间举棋不定。既想利用他们的文才韬略来经营天下，又害怕他们作为***的精神领袖振臂高呼，形成规模庞大对抗力量。文字狱就是时代政治环境的产物。修明史的过程也遭遇了同样的尴尬。明史的过程最终还得仰赖汉族文士来编修，但 官方肯定会在内容筛选方面施加外力。既要尊重事实，满足***的审美观，又要顾及满清做过的某些敏感***落笔成史，一个掌握写史话语的政权，在历史书中不求流芳百世，但最起码也不能 落个遗臭万年的名声吧！双方就写史的内容没有寻求到最佳结合点。剑拔弩张的王朝初创期的戾气，早已在各自忏悔心理的作用下消弭。已经可以心平气和地搁置争议。为此明史一直处于搁浅闲置，时间的流逝慢慢抚平了一切。后世的汉族学者和执政官方终于可以就一些内容达成是实质性的共识。明史的编修就此完成，这就是前后持续了几代人，百年之久的原委。
[_a***_]从明末300多万人变成了清初的八万老弱妇孺，史书说是张献忠所为。谁又会相信，比张献忠更为凶残的清军，会在如此重大的变故中独善其身！历史真相的谜团，终于还是淹没在强权的重压之下。
如果想到了解《明史》是否客观，我认为应该多少去读一些主要一些本纪和传记，现在网上很多无脑明粉，主张明朝的很多负面内容都是清朝所改，因此认为反应明朝历史的正史书籍《明史》是清王朝有组织预谋，为抹黑明朝的为编撰的史书，至于为什么这样认为，他们也数道“《明史》编撰100年，同样是二十四史的《元史》一年就编好了，这不是想法子篡改，还是为什么原因呢”，其实有这个时间，不如自己亲自翻翻查查，至少看看名人大家的评价，来的实际。
《明史》不仅没有黑化明朝，反而美化的明朝，这样说可能大部分人都不服气，其实确实是这样的。《明史》编撰的初衷除了确立清王朝的正统地位之外，其次最主要的原因是为了笼络汉族士人集团。因此在编写明朝历史的时候，基本上把明朝皇帝很多不良嗜好一带而过，功绩写一大堆，比如“治隆唐宋，远迈汉唐”就是出自《明史·成祖本纪》中的，你觉得明朝真“治隆唐宋，远迈汉唐”，我觉得太夸张了，但是明朝遗民汉族士人看着爽就好，野史中记载的朱元璋弑杀在《明史》提及都很少，著名的朱元璋送徐达吃老鹅的故事，要想黑朱元璋，完全可以引用在《明史》当中，连英宗这样典型的昏君，都评价为较为正面，写道“有治平之象”，连被瓦剌俘虏，都写成“英宗北狩”，反而是明代自己的史书，无底线的在黑明朝，什么蛐蛐皇帝，都是明代自己人的***笔记自己记载的，再看《明史》评价所谓的蛐蛐皇帝，没有一句负面的。
至于为什么明史修那么久，主要原因是由于康雍乾三朝，民间反满情绪还存在，统治者把大量精力旺盛的汉族文人圈起来写书，消耗他们的精力，编那么久是政治的原因。
《明史》是现在公认的最接近历史真相的一部史书，要说完全不符合历史，那也不可能，但是《明史》的考订、引用，对***语句的驾驭绝对是二十四史里最好的。
有些人还倔强的说，《元史》要比《明史》质量好，我只能说，多看书吧。
俗话说，毁灭一个国家，莫过于毁灭他们的历史。历朝历代为了证明自己的合***统性，都会有意识的去黑前朝。
清朝也不例外，但《明史》从顺治一直修到乾隆，前后经历了94年，处心积虑可见一斑。下面我就给大家讲讲明朝被黑最惨的几个地方，看你是否相信过。
朱元璋长相
一说起朱元璋长相，我们就会想起历史书上那张鞋拔子样，长满麻子的脸，很多人也会自然而然认为朱元璋就长那样。而关于朱元璋的画像，一直流传着多个版本，主要集中在这两类：一丑一俊。
所以到底哪一张才是朱元璋真实的长相呢？
关于这个话题，现代人也争议不少。有的人说，鞋拔子那个是清朝为了丑化明朝伪造出来的，有的人说，朱元璋本来就丑，好看的官方画像都是经过画师美化的。
从画像上来看呢，朱元璋的不少鞋拔子画像都体现了清代服饰的特点。比如上方的这张画像，朱元璋帽子上的那个白色的小方块叫“帽正”，清朝才开始流行，在明代初期是不可能出现的。
到此，以上就是小编对于明史明朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明史明朝的历史的5点解答对大家有用。
