大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史上真实现状的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝历史上真实现状的解答，让我们一起看看吧。
隋朝真的攒了全国能吃五六十年的粮食吗，瓢？
至于经济富庶，隋朝号称中国古代史上国家最富庶的朝代。衡量古代经济状况，重要标准是粮食。隋朝施行均田制，耕者有其田，全国农民的积极性被大大激发，国家储备的粮食自然也远超前代。隋朝在全国许多大城市都设立粮仓。在洛口仓里许多粮仓，一个粮仓就可以储存两千多万石粮食。贞观年间，唐太宗曾经参观隋朝粮仓，慨叹：“计天下储积，得供五六十年。”也就是说，隋朝剩下粮食，足够天下人不干活吃五六十年！
当然，正因为隋朝藏富于国的政策，使得百姓生活日渐艰苦，最后不得不奋起反抗。最终储备的绝大多数粮食，都白白留给了大唐。
为什么隋朝是短命王朝，和秦朝有什么相同之处吗？
隋朝存在的时间一共是38年，对于中国的发展同样具有不小的贡献，隋朝开国皇帝隋文帝于589年南下灭陈朝，统一中国，结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面，同时开创了开皇之治繁荣局面，促进了经济发展和社会进步。之后即位的隋炀帝虽然生性残暴，搞得国家哀声怨道，民不聊生，给刚刚建国的隋朝带来了动荡，加快的灭亡，但是依旧是留有贡献，甚至是影响至今。
隋朝覆灭的主要原因：杨广即位后，迁都洛阳，为了自己享乐，不惜大兴土木，为修建贯通南北的大运河，消耗大量国力，而百姓也是不堪繁重徭役的束缚，引发隋末民变频发，加之隋炀帝任用奸佞小人，不论是统治层还是百姓民心所向，都是一团糟。俗话说，民可载舟亦能覆舟，失民心失天下。这也就是为什么隋朝覆灭的主要原因。其次，就是奸佞之臣当道，谋逆之人觊觎皇位，借着权力的转移，暗中谋划造反的计策，导致朝堂分帮结对，混乱不堪，架空了皇帝的统治。
秦朝，同样是中国历史上的短命王朝，仅仅是二世便结束了统治。和隋朝相比，这两个朝代的共同点有不少：
1、开国皇帝雄才大略，后代贪图享乐不争气；
2、均是结束了国家动荡的局面，处于刚刚统一，暂不稳定的社会背景；
3、均有奸佞小人当道，蒙蔽忤逆，专权跋扈；
4、外部局势不稳定，觊觎皇位之人不在少数。
秦朝和隋朝是中国古代历史上著名的两个朝代，都是短命的王朝，二者的异同有一下几点：
1、 相同：国运都很短暂
不同：秦朝二世而亡，子婴本来是三世却不敢再称皇帝，秦朝国运共15年；隋朝共有3为皇帝，隋文帝杨坚、隋炀帝杨广、隋恭帝杨侑，但第三位是个傀儡，国运38年。
2、相同 ：秦朝和隋朝都是在结束长期的割据势力之后，统一中国的两个封建王朝；
不同：秦朝结束的是东周末期七国战乱的局面，而这七国只是割据的势力只能成王不能称皇；隋朝结束了是西晋东迁以后，天下南北对立形成的南北朝代。
3、 相同：都加强了统治者的权利
不同：秦朝开创了郡县制，摘用三皇五帝中的“皇”“帝”突出自己的权利；隋朝开创了科举制，广纳天下才子为隋朝效力，推行三省六部制。
不同：秦朝以陈胜吴广的大泽乡起义农民起义开始，最后被白手起家的刘邦建立的汉朝；隋朝以瓦岗寨开始，最后便宜了隋炀帝杨广的表兄弟太原割据势力的李渊，建立了唐朝。
在中国历史上有两个特殊的王朝，他们是秦朝和隋朝，这两个朝代二世而亡。秦始皇建立秦国到秦二世亡国，大秦帝国只存在了15年，而从隋文帝建立隋朝到最终大隋帝国的灭亡，隋朝只存在了37年。但是这两个朝代的重要性，却是很多王朝所不能比拟的。
这两个朝代最大的历史功绩就是结束了中华大地上已经持续了上百年的割据局面。
秦国统一天下，一举结束了春秋战国500多年的纷乱，中华大地第一次出现了一个大一统的封建王朝。秦始皇通过车同轨书同文，统一度量衡的方式，着力加强整个国家的认同感，加强整个国家的凝聚力，加快了统一的中华民族的形成。
而杨坚建立的隋王朝，通过攻灭南方的陈，再一次统一了中华大地，终结了由八王之乱，引发的发生在中华大地的大乱局。
秦朝和隋朝存在的时间虽然短暂，但是对于形成我中华民族960万平方公里的版图却是做出了卓越的贡献。秦始皇统一六国之后，秦国并没有刀枪入库，马放南山，而是把眼光放在了更遥远的地方。
始皇帝派遣大将蒙恬***地痛打匈奴，打的匈奴落荒而逃。在那个年头，不是大秦子民担心匈奴人来扣边，而是匈奴人担心，秦国军队对他们实施天降正义。
在南方秦始皇也是动作频频，数十万老秦军队南下，深入百越地区，百越终于纳入了中央***的怀抱。
而到了隋朝，隋炀帝也是一个很了不起的君主，他派遣大军远赴青海，消灭了立国几百年的吐谷浑，势力范围到达了青海湖，这是中央***第一次真正控制青海。
另外，秦朝和隋朝都进行了大刀阔斧的改革，他们建立的各项制度，历经日月而不衰，一直影响了中国上千年。
秦国建立了郡县制度，不再沿用周朝的分封制，这是历史上的一大进步。秦始皇对于这一点控制得非常严格，连他亲生儿子都没有获得任何的爵位，更不要说像周朝那样裂土封疆了。这对于秦以及后来的汉朝形成强大的有力的中央***，起到了决定性的作用。
隋朝的短命在于隋炀帝好大喜功，使来之不易国家储备失去了抗风险的能力！与秦朝相比都属于二世而亡，都是将四分五裂的国家重新整合的大一统王朝！
隋朝的建立终结了自魏晋南[_a***_]以来近四百年的乱世，经过隋文帝的治理，国家得到稳固发展，杨广继位后，大兴科举，开凿漕运，亲征吐谷浑和高句丽，这些功在当代，利在千秋的千年社稷，可谓开创盛世之举措，然而劳民伤财的频繁工程，让本就不太富裕的隋朝国库一再透支，终于天灾人祸导致全国各地揭竿而起，隋炀帝客死江都，隋朝灭亡！急功心切，丧失国本！客观上讲，隋朝是我国历史上的强盛时期，对历史的发展和社会的进步具有很强的推动力！
秦朝是自始皇帝横扫***后，我国历史第一个统一朝代，开创封建社会之先河，然而秦朝也是一个短命的王朝，秦二世胡亥与隋炀帝杨广将这大好河山葬送在历史的长河里！两朝共同的特点是短暂而强大，对历史的贡献上又极其相似，文化上秦统一文字，政治上***用中央集权制首创郡县制，经济上统一货币，奠定了我国广大疆域版图的雏形！
隋朝为什么是短命王朝？隋炀帝做了什么事？
大家一提起隋朝，一是说它短命，二是隋炀帝杨广（负面评价）。这两者之间也似乎存在一些联系。就让小编来说说他们之间联系吧。
隋朝从公元581年到公元618年，它才存在了38年，也是中国古代短命王朝之一。隋炀帝杨广是这个王朝的第二任皇帝。他在公元604年继承皇位。每个皇帝都想做出一点功绩，于是隋炀帝做好几件大事，这几件大事对于当时的隋朝来说是不利的，刚建国才二十多年，应该说没有实力来做这些事。这几件大事是导致隋朝过度消耗国力，最后灭亡的重要原因。
隋炀帝剧照
一、隋炀帝东迁帝都。
由于长安地处偏西，粮食供应困难，隋炀帝决定东迁帝都，于是派人在洛阳兴建东京。修新国都必然是要耗费极大的财力物力。在修东京时，每个月需要两百万的民工，而且新都有装饰奢华，对于当时的隋朝来说是难以承受的。
东迁帝都
为了交通方便，隋炀帝决定修运河，这条运河南至会稽，北到涿郡，全长2700公里。放眼到现在，也是一个不小的工程。当时没有现代这么先进设备，都是百万民工用双手凿出来的，可想而知那个难度。这条运河对于后代来说绝对是百利之事，但对于当时的隋朝可不是好事了。前几年修新都，之后又接着开凿运河，可以说举国的财力物力都用在里面了，国力消耗的同时引起民声厌道。百姓怎么受得了，不起来反抗才不正常。
大运河图
开凿大运河
在我国漫长的封建社会中，虽说王朝屡屡更替，但是像隋朝那样高度集权和高度统一的王朝短命，二世而亡，前前后后仅仅37年的也并不多见。隋朝立国之初，号称“甲兵强锐”“风行万里”，却为何这般短命？
第一个原因：隋朝之所以短命，断送于隋炀帝的暴政。
记得上学的时候历史课本上给我们灌输的思想就是隋朝灭亡很大的原因就是隋炀帝的暴政，就好像我们回忆起商朝对商纣王的印象就是残暴，其实这些都是片面的，看问题不能从一个角度去看。
杨广是继隋文帝杨坚而即位的第二个统治者，他不仅没有像汉初的文景和唐二世唐太宗那样维续和发展前辈的业绩，而是***挥霍。非但大兴土本，而且穷兵默武，连年征伐，搅得***人怨。
《隋书·炀帝记》说：“赏者莫见其功，为戳者不知其罪，骄怒之兵屡动，土木之功不息；频出朔方，三驾辽左，旌旗万里，征税百端，猾史侵漁，人不堪命”。
因此迅速激起了大规模的农民战争，导致隋王朝很快土崩瓦解。
但是近年来有人对此论断提出异议，认为把隋王朝短命的原因推到杨广个人身上是不公平的，应作全面的、历史的分析，唐代的魏征就曾说过，即使是隋文帝，隋王朝命也长不了。
第二个人原因：隋王朝之所以短命，隋文帝负有不可推卸的责任。
隋文帝杨坚当政之时，隋王朝表面似乎国力强盛，但实际各种矛盾已开始激化，尤其是他执政后期，危机四伏，大势所趋。
首先，由于杨坚的皇位是乘北周的继位者年幼，以外戚权臣的身份，从“孤儿寡母”手中夺来的，因而他总是提心吊胆，怕人不服，性好猜忌，许多能臣战将都打入冷宫。同时，处事专断独裁，不信任部属，后期则发展到诛杀、罢斥功臣宿将，造成统治集团内部分崩离析，矛盾重重。
如公元592年，尚书右仆射苏威也以与礼部尚书卢恺等“共为用党”等罪而被免官，知名之士因则得罪者百余人。难怪《隋书》的作者评断：“坟土未干，子孙续屠戮，……天下已非隋有”。杨坚非但不知自省，而且奢饰行为日益滋长，大兴土木，平山填空，营造供他享乐的仁寿宫，劳民伤财，逼死了数万民工良匠。
隋朝可以说是一个奇葩的王朝，也是历史上最没有存在感的王朝，唯一让人记得有个隋朝，也可能仅仅不存在于正史当中。
隋朝虽然存在的时间非常的短暂，但是隋朝的意义却是非常的巨大，有人看到的大多是隋炀帝的暴虐，但是很少人深入的了解过隋朝的贡献。而隋朝的灭亡，也正是与这些贡献有些很大的关系。
隋朝和秦朝在历史上都是短命的王朝，秦朝短命的原因，是因为秦朝是一个革命的王朝。革的是分封制的命，建立了历史上第一个大一统的王朝，但是秦朝最大的贡献恐怕并不是统一六国，笔者认为，秦朝最大的贡献是建立了郡县制，建立了中央集权制度。这才是秦朝最大的贡献。
人们常把欧洲现代的状况来比喻秦朝之前的战国时代，中国人很多人庆幸秦朝的统一，然而如果秦朝仅仅是统一六国，而没有建立中央集权，那么也许中国也可能不是现代的中国了。欧洲现代的欧盟何尝不类似于周朝时期，七雄五霸，你方唱完我方登场，如果希望欧洲统一，他们需要的条件，秦始皇的经验是值得他们思考的。
而隋朝其实也是一样，也是一个革命者，革的士族的命。唐朝有个大诗人刘禹锡 ，曾写过一首诗《鸟衣巷》。
朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。
旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。
而描述的就是隋朝之后的士族没落的写照，造成士族没落的原因，就是隋朝的贡献。建立了被后世争向讨伐的“科举制”，然而虽然这个制度不适合现代，但是对于隋朝当时的社会形态，却是最实用的，在根本上解决了“上品无寒门，下品无士族”的现象，读书人终于有了报效国家的门路。
世人常将隋朝的败亡，归结于隋炀帝的暴虐，归结于隋炀帝的大运河，归结于对外战争，事实却是可笑至极。内修德政，外抗强敌，这是每个国家的君王都要做的事情。隋炀帝的一生，秦始皇做过的事迹，隋炀帝几乎都做了，秦始皇是千古一帝。隋炀帝做过的，唐太宗也都学着做了，唐太宗成了千古明君。隋朝的灭亡也许和这些有关吧！可笑也可悲，成王败寇而已！
自古革命或者改革者很少能够善终，任何改革都会出现巨大的阻力，稍不注意就会落得身上道消的下场，秦朝如此，隋朝也是如此！非要说隋炀帝做了啥？也许就是命不好。
隋朝经历二世而亡（第一世隋文帝杨坚，第二世隋炀帝杨广），享国三十八年，比起别人家朝代动辄几百年的历史，可谓是短命王朝。
隋炀帝在位时做了以下几件大事：
一、建设东京（后改东都，现今洛阳）
历时十个月，每月使用二百万人，修建了内城（宫殿和西苑），供自己享乐。
二、开通大运河
大运河以洛阳为中心，北到涿郡，南到杭州，将黄河流域、长江流域逐渐融为一体，大运河的修建使中国南北水运变得畅通发达，为中国后世的繁荣富强打下了坚实的基础。
三、西巡张掖
隋炀帝到达张掖后，西域各国使臣纷纷拜见表示臣服。隋炀帝西巡开拓疆土，安定西域、威慑各国、开展贸易、畅通丝路，对后世影响深远。
四、三游江都。
隋炀帝三下江南，随行人员几十万，龙船在运河上排行二百里，游玩耗费无数，实则是祸国殃民之举。
五、三打高句丽
大业七年，杨广下诏征天下兵进攻高句丽。大业八年，隋军出动一百一十三万士兵，二百多万位民夫，却败于辽东城（今辽宁辽阳）。次年再发兵围攻辽东城。这时，因杨玄起兵造反，杨广被迫从辽东撤军。大业十年（614年），杨广第三次发兵进攻高句丽，因隋末农民起义已遍及全国，最后只好议和收兵。
隋炀帝的一生有着复杂的两面：一方面力精图治，开疆裂土。另一方面骄奢淫逸，祸害百姓。他所有当时主持的大工程，均举全国之力，耗费巨资，惹得***人怨，另外，又穷兵黩武，隋朝很快就淹没在全国范围内的起义浪潮中，三十八年的隋朝就这样灭亡了。但是，部分工程从客观上也造福了后世的人们，一至到今天我们还享受着隋炀帝的成果，比如京杭大运河。
古代历史上，开皇之治为什么也阻止不了大隋朝二世而亡呢？
众所周知，隋朝是继秦朝后第二个短命王朝，只有仅仅几十年。虽然只是昙花一现，但在中华历史长河中留下了光辉灿烂的一笔。大家都知道隋朝有开皇盛世，那为什么阻止不了二世而亡呢？
其实，原因在于它是太过于强盛才灭亡的！
开皇盛世，为隋朝打下来了非常深厚的基础，例如，隋朝开皇年间所储存的粮食直到贞观年间才吃完。那为什么会灭亡呢？史料证明，隋炀帝开运河，征高丽导致国内空虚，再加上民声载道，给了唐高祖李渊可乘之机，随之灭亡。
到此，以上就是小编对于隋朝历史上真实现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史上真实现状的4点解答对大家有用。
