大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝最好的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝最好的历史的解答，让我们一起看看吧。
想了解明朝历史，看哪本书好？
1、看你想做什么了，搞学术的话得先看史、再看传，然后就是定专题看某几个人的专著。卓一筛选你感兴趣的人或者专题
***设你对明朝的王阳明感兴趣，读书的顺序就是
明史（对王阳明感兴趣）→王阳明传（详细了解他）→传习录（王阳明的著作），这么一圈下来，你就基本了解关于王阳明的这个课题了。
2、如果是想简单的了解明朝历史。可以看《明朝那些事儿》，这本书通俗易懂，语言诙谐幽默，而且大多数符合历史。读起来不枯燥。另外后半段你一定会喜欢上王阳明的，他是一个超级全能的人。
小编也是一个非常想了解明朝历史的人，一直在寻找哪些书可以了解明朝的历史，希望对题主有些帮助:
关于明朝的史料的书有《明史》《明末纪事本末》《国榷》《明实录》这些资料应该是了解明史最权威的史料，但是我不建议我们作为一个初级历史读者上来就看这些史料，因为这些史料基本都是文言写成，晦涩难懂，读之乏味，容易让我们失去兴趣。建议这些书应该作为我们查阅的资料。那么究竟我们要看哪些书呢？下面是我的推荐:
吴晗的《论明史》，这本书涵盖了明朝的政治、文化、社会等各个方面的内容，并以丰富的史料为基础，大胆***设，小心求证，全面解读了有明一代的历史真相，真实展现了明代历史的面貌和发展脉络。本书是明史研究的最权威之作，也是极具可读性的明史知识普及读本。
当年明月的《明朝那些事》，这本书主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。它以一种网络语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。《明朝那些事儿》为读者解读历史中的另一面，让历史变成一部活生生的生活故事。
朱东润先生的《张居正大传》，本书是张居正传记的突破性文章，成书于1941年，翻开这本书你可以看到张居正作为一个神童，一步步从一个翰林编修走到内阁首辅的传奇历程，你可以看到张居正处于严嵩、徐阶，高拱之间的游刃有余，你可以看到张居正为官的精明，也可以看到张居正为了国家鞠躬尽瘁死而后已的表现。翻开这本书，仿佛你就当着面在和张居正对话，你可以理解他的心酸与苦辣，你可以与他荣辱与共。
黄仁宇先生的《万历十五年》，相信题主对这本书并不陌生，17年热播剧《人民的名义》着实让这本书火了一把，但是它的内容确实写的精彩。黄仁宇先生用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。
希望以上推荐对题主有所帮助，另外在看这些书的时候，每个作者之间的观点可能会不尽相同，这就需要我们自己从最原始的史料中去寻找答案并加以辨别。
祝读史愉快！谢谢！
我觉得如果只是想了解明朝历史，还是推荐你读《明朝那些事儿》。推荐的理由就是这本书用简单诙谐的文字书写了历史。作者用词幽默，十分吸引人，读起来不枯燥无味，简直可以说是能酣畅淋漓的读完。书中对待历史却是严肃的，这本书带给别人一个鲜活的明朝，朱元璋，朱棣，朱允文等人在作者笔下成了活生生的人物，而不仅仅是文字而已。很难想象，会有人用这种办法书写历史。
因此，如果你不是明朝历史研究者，就是单纯的想要了解明朝历史，还是强烈推荐你读《明朝这些事儿》。
明代的史料很多，下列几种书是深入了解明史和从事研究的一些基本史料：
1.《明史》三百六十六卷。
这套书是纪传体的官修史书，在清朝乾隆四年修成。这套书经过一些著名的史家如万斯同等人的整理和考订，具有较高的水平，体例严谨，叙事清晰，引述的材料十分丰富，具有很高的史料价值。
它的问题在于过于简略，又由于清朝统治者对于自己的建州先祖和明朝的的关系语焉不详，在史书之中也只能一笔带过，而且有很多失实的地方。
现有中华书局点校本《明史》可以购买，这套书是由郑天挺教授在1963~1966年主持点j校的，他对明史进行了一系列的梳理，是现在能买到的最靠谱的一套。
2.《明实录》
是明代历朝官修的编年体史书，从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校一共十三朝，其中《太祖实录》重修过三次，第一次是孝文帝时期，第二次、第三次是永乐年间，朱棣两次重修的原因，就是把其中妨碍他的部分，全部删除，并且进行了修改，不过清代钱谦益（别信水太凉那是段子）著有《太祖实录辩证》一文，可以参看。另外建文帝的实录附在《太祖实录》里，而景泰帝则附在《英宗实录》里，《熹宗实录》不全。
《明实录》记录的内容确实非常完备，但是一般很难看完，而且价格非常贵，中华书局出了全本（包括校勘记），电商价格在三四万，不过还好，我们还可以在各大国学在线书库里找到它，这些都是影印的无标点本。
有人说明朝是人类古代历史上最强大、富庶、自由的王朝，你怎么看？
明朝是把家天下这三个字诠释的最彻底的朝代，对功臣最刻薄恶毒的一个朝代。
朱重八当了皇帝之后，几乎对手下的功臣进行了一次血洗。如蓝玉，如傅友德动辄斩杀数万大臣。
朱重八为了让大明变成他们朱家一家的天下，让朱家永享荣华，给朱家一个寸功未立，甚至刚出生的婴儿的待遇都超过当朝重臣。以至于到了明朝后期，很多地区的全部收入都养不起当地朱家子孙。
北方的边患一直持续到明朝灭亡，明朝都无可奈何。明英宗在土木堡葬送大明二十万精锐之师，自己更是被抓到蒙古去放羊了。最不要脸的是，这个几乎灭了大明的垃圾皇帝还带着蒙古兵来抢掠大明的子民。皇帝都当汉奸了的朝代，大明可是独一份了。这种垃圾还有脸复辟！
对功臣的刻薄恶毒，明朝一直传承的不错。早期的蓝玉，傅友德。后来的于谦，戚继光。后期的袁崇焕，卢象升，孙传庭。个个下场惨淡凄凉。
在大明，满朝文武都是朱家的家奴。哪怕你有补天之功。只要要皇帝看你不顺眼，甚至连个理由都懒得给，就是灭门抄家的下场。明朝后期百姓更是活的猪狗不如。
强大沾边，自由和富庶完全谈不上。从明朝建立起，皇室诸王分封在全国各地，到中期皇室规模已十分庞大，最主要的是皇室大量兼并农民土地而且不用缴税，明朝财政在张居正[_a***_]后才岁入400-600万两，是宋朝巅峰时期的40分之一，是清朝巅峰期的30分之一，绝谈不上富。至于自由，明朝的卫所兵役制度，大大限制了人身自由，军户世代为军户，明朝后期军户相当悲惨，都说厂卫特务治国，大臣不自由，这个只是在前中期，中期以后，官员们经常指责皇帝，海瑞抬着棺材骂嘉靖，群臣指责万历弄的万历几十年不上朝，末年东林党还误国，所以明朝前期官员不自由，百姓也不自由；后期官员自由了，百姓还是不自由。难能可贵的是，明朝比较刚，前期军事强大，不服我就neng你，后期军事衰弱，也宁死不屈，这和老朱遗传下来的血脉有关，不屈不挠。实际上百姓活得最自由，最幸福的朝代是北宋，尤其是仁宗年间，不宵禁，商业发达，经统计商业活动缴税占了70%，这在古代重农抑商的环境中是不得了的，四大发明3个诞生在宋朝，女性很自由，女性还能经商，男性更爽了，除了科举还有很多途径可以做官，做官后待遇超高，所以你很少听说宋朝有落魄文人和***官员，这源于强大的经济势力，可惜在崇文抑武的国策下，出现几次重要的决策失误和战争失败，导致灭亡，可惜可惜。
这种带‘最’字的基本都不信。
明初的时候，老朱家确实是很不错的。压下了大部分的矛盾。但是随时间过去，后来的皇帝压不住这些矛盾，只能扶起别的势力来对抗，自己做一个中间控制者。这样带来的后果就是我自认为的‘深层的腐朽’。
明祖骄傲放言的“吾养百万兵而不费百姓一粒钱粮”的卫所制，犹如悬崖边的羊肠小道，看似近道通途，实则一朝不慎就会跌落。武功退步，战力依靠将军亲卫和家臣。
八股文的诞生，禁锢了文化思想，稳固了皇权的同时也损耗了文治。
文治武功都在退步，明如何当的起最强大，最富庶。
ps:我认为明能在当时稳定下来，除了老朱的个人领导魅力，就是元的遗留问题导致当时汉人的蓬勃向上的奋进心。
这么看太片面了，明朝有15位分段皇帝掌管的，这句话适用于不超过3个皇帝。
1.200多年历史不是这几句话能形容的，明朝中期末期都分别被瓦剌，建州女真对明朝造成致死的威胁。
2.明朝崇祯帝时，曾多次造成人吃人的惨剧，易子而食折骨为炊。
3.明朝也不够开放，闭关锁国禁海。就是从明朝起开始到后来的清朝。放弃了海洋就放弃对外开放。是我5000年中国走向被欺辱的开始。
为什么说朱元璋得国最正？
这个问题小编来回答一下吧。我认为答案是肯定的。
首先朱元璋靠的是一步一步的努力才 登上的皇帝如果对朱元璋稍微有点了解的人，应该都知道他是个放牛娃出身。甚至还出家当过和尚。
朱元璋可以说起点非常的低。起点这么低的人竟然能登上皇位。不像有些皇帝是世袭制继位。
有些皇帝是靠的前朝篡位夺来的。甚至有些取得这皇位名不正言不顺。只有朱元璋是靠着自己一步步努力打天下打来的。所以会认为朱元璋得位非常正。有人可能会问的不是还有刘邦吗？
当然刘邦也是个例子。刘邦是个无赖，但是他最起码是一个官员虽然职位很小，但是也有一定的职权。还靠着他的妻子吕后。逐渐站稳了脚跟。所以还是朱元璋更为的努力。以上就是小编的看法了。希望大家多多点赞，关注评论转发。谢谢大家的支持。
有关“得国最正”的问题，众说纷纭。说朱元璋得国正的，有不少；说其他人得国正的，也很多。
朱元璋为什么得国正呢？原因无非是这么几条：
一、他不是靠篡权，而是靠实打实的战功打下来的。元末天下大乱，群雄逐鹿，各自为王。在这个时候，朱元璋以一介“淮右布衣”之身，用二十年的时间从无到有，定鼎中原。相比于那些欺负孤儿寡母（说的就是你，赵匡胤），和架空皇帝自己当老大（曹操、宇文泰和高欢骂骂咧咧地退出群聊）的人比起来，确实得国最正。
二、他完成了驱除鞑虏、恢复中华的使命。在把蒙元入主中国视作蛮夷入侵的视角里，谁能把这些***从华夏赶出去，谁就是真龙天子。而老朱确实做到了这一点，并且靠的是纯粹的武力。相比于刘裕功败垂成、杨坚靠与鲜卑结亲（以及欺负自己女儿和外孙子），确实得国最正。
但是，也有著名学者提出了不同意见。比如吕思勉先生就曾在他的《两晋南北朝史》中认为：“从来人君得国者，无如陈武帝之正者。”当然，按朱元璋的标准，陈霸先既没有驱除鞑虏，还欺负了梁朝的小皇帝，不能和朱元璋比。
但是如果按这个逻辑来说的话，某些包衣奴才的话，也就有道理了——以“民族融合”的观点来看，满清也不是靠篡权，甚至都没有直接逼死崇祯皇帝，反倒是在大顺攻破北京城后才在明朝臣子的邀请下入关为崇祯复仇。那看来，得国之正恐怕无出爱新觉罗福临之右啦？
所以，有些事不能细想，否则就会钻牛角尖，甚至被包衣阿哈***。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
明的大好河山，是一个穷苦***赤手空拳从蒙元异族手里抢回来的，这当然在道德层面是非常干净和正派的。
至于是不是“最”，可以比较一下。
周，天下从老东家商朝抢的，商纣污名化
秦，秦是周的诸侯，平六国先灭周，可见其决绝
汉，刘邦是秦亭长，项羽刘邦曾结盟为兄弟，对刘邦不薄。
晋，曹魏篡汉、司马篡魏
唐，身为隋太原守将，主危时趁火打劫
宋，身为柴荣大将，陈桥驿黄袍加身
比较到最后，史上只有一个隋文帝，在道德层面能和明太祖相媲美。杨坚彻底终结了二百八十年的五胡乱华，意义更加重大，不过他没这么朱元璋刚烈，而是屡世贵族靠政治手腕篡取鲜卑人政权北周，武力攻南陈，实现统一。
所以，明得国最正，并非虚传。
到此，以上就是小编对于明朝最好的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝最好的历史的3点解答对大家有用。
