大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学明朝历史题目的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大学明朝历史题目的解答，让我们一起看看吧。
有什么像《明朝那些事儿》的汉朝书籍推荐？
既然提到这个问题，就把自己感觉得历代读物都推荐一二。
1、春秋战国：《原来这才是春秋》、《我的战国我的策》
2、秦：《流血的仕途》、《秦谜》
3、汉：《那时汉朝》、《 秦汉史》
6、隋：《隋朝那些花花事》
9、元：《新元史》、《帝国如风》
谢邀。《明朝那些事儿》一经问世，便凭借诙谐幽默的腔调，深入浅出的写法，流畅朴实的文笔，赢得了众多赞誉，备受广大历史爱好者的亲睐。于是乎，效仿《明朝那些事儿》这种叙事写法，反映其他朝代的同类型书籍纷纷问世，比如说《如果这就是宋史》、《唐朝那些事儿》、《明朝一哥王阳明》等都属于这种类型。
汉朝作为中国历史上非常重要的朝代之一，自然也是广大历史爱好者关注的重点，行文风格类似于《明朝那些事儿》的历史类书籍还是有的，下面就推荐几部书籍。
一是《那时汉朝》
书目简介：中华上下五千年，当年明月一人力不能及，于是，月望东山开始讲述中国封建时代的第一个盛世王朝——汉朝。这个中国第一个兴盛的军事王朝。 月望东山沿用“明月”式写作手法，笔调诙谐，通俗易懂，完整再现了汉朝400多年的兴旺与衰落。
二是《汉朝那些事儿》（1-8卷）
该书从秦末汉初开始，对两汉400年的历史和相关人物，以轻松调侃的手法进行解读。比较适合读不进严肃类历史书籍的人群。
《明朝那些事儿》可以当正史读吗？
个人感觉来说是可以的，因为自己就从这一系列书中了解到很多明朝的历史。
最值得一提的是，这一系列书是能够让人有读下去的欲望的，文字生动有趣，并不像正史那样的死板。
但是其中有些文字比较主观化，例如在解读人物时会加入一些作者的看法、观点，加入一些人物的心理活动，会让人觉得这种历史有些“不正经”。
当然不能。
一本小说，怎么能当成历史来看呢？
如果这本书可以当正史，那岂不是***都可以自己写正史了？
今天张三写一本《明朝那些事》是正史，后天李四写一本《明朝那些经历》也是正史，一周以后，王二麻子还出了一本《明朝往事》也是正史。
大家都成了正史，其实就没有正史了。
一本***而已，读一下可以，千万不要认真。
十多年前红遍大江南北的《明朝那些事儿》可谓家喻户晓，直到今天，各种媒体平台还不乏讨论之声。那么这部备受追捧也遭受质疑的作品，究竟算不算“正史”呢？我们又该如何评价这部书？
《明朝那些事儿》
首先我们需要知道“正史”是什么。正史是得到官方认可的历史记述。目前我国可以算得上正史的主要是所谓“二十四史”：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书、《北齐书、《周书、《隋书、《南史、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》和《明史》。此外，还有战国时期的《竹书纪年》、《东观汉记》、《汉纪》、《资治通鉴》、《清史稿》等***组织史官编写的官修正史和范祖禹的《唐鉴》、李焘的《续资治通鉴长编》、柯劭忞的《新元史》等也被奉为与正史具有同等重要的地位。我们不难看出，大多数中国正史都是由***督导、史官修撰，前四史和《唐鉴》等虽不是官方作品，却自在后来得到了历代政权的认可，故而也列入正史之中。
当年明月
《明朝那些事儿》严格地来说也属于“私家撰著”，是笔名为“当年明月”的作者从2006年开始在天涯社区进行连载发布的网络作品。连载期间，该系列在网上广受好评，不久就成为现象级的事件。正式出版后更是被翻译为英、日、韩等多国语言，堪称畅销。不过，随着《明朝那些事儿》的火热，质疑和批评的声音也从未断绝，有人指责该作品不过是历史小说，是“票友”级的水平。
对作者的***访节目
不少网站都将《明朝那些事儿》划归为纪实***或者纪实文学。实际上，笔者更愿意把《明朝那些事儿》归类为通俗讲史类作品。作者当年明月通过活泼入时、引人入胜的讲解方式，将原本枯燥无味的明代政制、军事、思想文化等诸方面的要点向读者做了一个相对完整且简要的普及。除了明代重大的历史事件外，书中也不乏作者本人对历史的感悟与创见。是很适合文史爱好者的普及读物。不少人通过阅读此书，对于明代历史有了一定的认识。我想，这就已经很好地发挥了它本身的作用。
到此，以上就是小编对于大学明朝历史题目的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学明朝历史题目的2点解答对大家有用。
