大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的隋朝有多残暴的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上的隋朝有多残暴的解答，让我们一起看看吧。
隋朝真的是中国历史上最黑暗、最残暴的朝代吗？
每个朝代的出现，都是他迎合了时代的需求，代表了发展方向。而每个朝代的终结，有一定都是他盛极而衰，黑暗残暴，不存在哪个朝代是最黑暗、最残暴的问题！各有各的灭亡方式，表现有所不同而已！
这得看时期了，诚然隋末农民起义，确实烽烟四起，民不聊生，却也是比两晋以及后世五代十国好太多！
其一，隋首开科举制，使得寒门子弟也有了踏入仕途的机会，比之前代诸如察举制、九品中正制，更加公平合理！
其二，隋朝是一个结束了南北朝百年乱世的朝代，积累的财富可想而知！更遑论隋征高丽，修运河，皆是极其需要强大财力支撑。后世推断隋大业年间的社会的财富，或许只有后世开元盛世相媲美！
但是个人愚见，同样属于结束乱世的朝代，西晋有“太康之治”，隋有“开皇之治”，两者相似点很多，虽说社会财富积聚，却也还是积聚于士家大族，社会财富的积累得轻而易举，可能让统治者沉迷于虚***繁荣，给社会埋下隐患！可能两者不同地方就在于，一个将财富用在了战争，一个用财富留下了运河！
这恐怕是对隋朝最错误的认知了，短短的39年，完成的壮举不亚于秦汉，不管从哪一领域上讲都是可圈可点的最让人感觉不可思议的就是隋朝时期的城市覆盖率达到封建社会最高，甚至可比肩现代，城市率之高，可达95%，说它是最黑暗的确实不准确
隋朝581年建立，618年灭亡，持续了37个年头。当时至少60%的隋朝人见证了隋朝的建立和灭亡。可以这样理解:隋朝是隋朝人建立的，又是隋朝人推翻的。为什么会出现这种现象？我觉得有以下原因:
一，第一代皇帝隋文帝取代北周，南征灭陈，建立统一政权，顺应了当时历史朝流。隋文帝有篡位之嫌，所以他励精图治，整顿吏冶，锐意改革，安抚百姓。以此彰显自己应民心顺天意，开创了盛世局面一一开皇之治，使百姓过上了平安富足的生活。
第二代皇帝隋炀帝，继续推动隋朝的发展，扩疆域，修运河，创科举。这些措施虽然是进步的，但急功近利，破坏了百姓安定富足的生活，导致了大众的不满。扩疆域带来战争之祸，修运河带来劳作之役，创科举触犯了贵族之利。两个皇帝的统治让隋朝人下至百姓，上至贵族，觉得有天壤之别。
三，隋朝的灭亡是内部贵族争权夺利造成的。杨广和李渊同属隋朝贵族，且有较近的血缘关系。唐代隋实际上贵族阶层没变。
这样来看隋朝，既辉煌又黑暗，既开明又残暴是一个令人费解的天使和魔鬼的混合体。
秦朝、晋朝、隋朝、明朝，哪个才是最黑暗、最残暴的朝代？
我认为是明朝，明朝时期专制皇权进一步得到了加强，废除了宰相，六部听从于皇帝一人，皇权得到了极大加强，另外朝中上下，全国各地，遍及特务机构，锦衣卫，东厂权势熏天，可以自立审判，不经司法，随意草菅人命。朱元璋发明的梃杖，更是臭名昭著，无论文臣武将皆被脱裤子打***，疼痛可以恢复，但是羞辱，人格的践踏无法挽回。所以明朝***极度的地，人们的尊严得到极大的践踏，所以我认为除了清朝，明朝是最为残暴，黑暗的一个时代。你认为呢？
唐王朝最黑暗，评价一个朝代的黑暗程度，要看埋葬它的对象是如何解决敌对对象的。唐王朝导致了国家内部出现大规模有组织性的吃人，从侧面反应了这个朝代恶政的残酷，导致连畜生都鄙夷吃同类的行为在唐末变成了一种风气，可见人民对其之切齿的痛恨。
到此，以上就是小编对于历史上的隋朝有多残暴的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的隋朝有多残暴的2点解答对大家有用。
